Informacije

Je li Truman zaista vjerovao da je Hiroshima vojna baza?


Harry Truman je u svom dnevniku od 25. jula 1945. tvrdio da:

Rekao sam [Stimsonu] da koristi [prvu nuklearnu bombu] tako da vojni ciljevi, vojnici i mornari budu meta, a ne žene i djeca. Čak i ako su Japanci divljaci, nemilosrdni, nemilosrdni i fanatični, mi kao vođa svijeta za opću dobrobit ne možemo baciti ovu strašnu bombu na stari ili novi Kapitol.

On i ja smo u skladu. Meta će biti isključivo vojna, a mi ćemo izdati upozorenje tražeći od Japanaca da se predaju i spasu živote.

U svom obraćanju na radiju 9. avgusta rekao je:

Svijet će primijetiti da je prva atomska bomba bačena na Hirošimu, vojnu bazu. To je zato što smo u ovom prvom napadu željeli izbjeći, koliko je to moguće, ubijanje civila.

Navodno je to saznao tek kada su od Japanaca dobili izvještaje o 200.000 mrtvih.

U "Odluci o upotrebi atomske bombe", Harper's, 1947., Stimson kaže da je odlučio upotrijebiti "biljku s dvostrukom metom okruženu ili u blizini kuća i drugih zgrada koje su najosjetljivije na oštećenja", te da je upotrijebi "bez prethodnog upozorenja . " On je takođe rekao da sam, nekog neodređenog datuma između 16. jula i 9. avgusta, "odobrio još četiri cilja, uključujući gradove Hirošimu i Nagasaki."

Je li Truman zaista mogao zanemariti činjenicu da je Hiroshima grad? Postoje li dokazi o tome da li ga je Stimson po tom pitanju zaveo? Postoje li dokazi da je lagao u ovim izjavama? Ili da se bavio samozavaravanjem kako bi spasio svoju savjest?


Mislim da djelujemo iz zablude, da dnevnik koji se odnosi na to da će 'cilj biti isključivo vojni' i da izjava da 'Hirošima, vojna baza' implicira Truman nije razumio prisustvo grada.

Proces odabira mete trajao je već neko vrijeme. Dostupno je mnogo dokumenata, a raspravu o sužavanju grada koji će biti bombardovan možete pročitati u Arhivi nacionalne sigurnosti-Univerzitet George Washington. Ovo definiše Hirošimu

"Ovo je važno skladište vojske i luka za ukrcavanje usred urbanog industrijskog područja. To je dobar radarski cilj i takve je veličine da veliki dio grad može biti opširno oštećen."

(naglasak na mom) To je datum 12. maj 1945. Hirošima je bila jedna od dvije mete ocijenjene AA, a druga je bio Kyoto (grad od 1.000.000 u to vrijeme). Hirošima je odabrana zbog svoje vojne vrijednosti. S wikija (a znam da postoji mnogo različitih procjena stradalih):

direktno ubivši oko 70.000 ljudi, uključujući 20.000 japanskih boraca

i ovaj unos sa Pravnog fakulteta Yale -a razmatra vojni značaj Hirošime:

Hirošima je bila grad od vojnog značaja. Sadržavao je štab 2. armije koji je komandovao odbranom čitavog južnog Japana. Grad je bio komunikacijski centar, skladište i okupljalište trupa. Citiram japanski izvještaj: "Vjerovatno su više od hiljadu puta od početka rata građani Hirošime ispraćali uzvike" Banzai "trupa koje su napuštale luku."

Dakle, vojni učinak je uspostavljen. Bilo je vojnih žrtava. Vojna baza je postojala.

Ne vidim problem koji opisuje Hirošimu, u radijskom obraćanju od 9. avgusta, kao vojnu bazu. (uz napomenu, ako pitate nekoga u vojsci gdje je bio stacioniran, tipičan odgovor bi mogao biti na primjer "San Diego", a ne "Pomorska baza San Diego") U radijskom obraćanju sumnjam da je postojala bilo kakva pomisao da javnost bi imala bilo kakvu ideju gdje se i šta je Hirošima. Izraz "vojna baza" je samo opisni.


Što se tiče mogućnosti da Truman bude prevaren u pogledu prirode ove mete, pogledajmo ovaj citat sa stranice na izboru cilja:

a veliki dio grada može biti znatno oštećen.

Čini mi se da ovaj dio teksta govori mnogo. It priznaje prisustvo grada, ali čini se da pokazuje nedostatak razumijevanja u pogledu moći oružja koje će upravo osloboditi. 'Veliki dio', 'mogao bi biti' i 'znatno oštećen' izražava neizvjesnost u dometu, ishodu i visini štete.

Ako pogledamo prvi dio gore spomenutog dnevničkog članka, on razmatra informacije o testu oružja.

Eksperiment u pustinji Novog Meksika bio je blago rečeno zapanjujući. Trinaest kilograma eksploziva izazvalo je potpuno raspadanje čelične kule visine 60 stopa, stvorilo krater dubok 6 stopa i promjera 1200 stopa, srušio čeličnu kulu na pola kilometra i srušio ljude na 10 000 metara dalje.

Krater promjera 1200 stopa. Krater ove veličine uništio bi nekoliko gradskih blokova, ali pola milje daleko samo je srušio probnu strukturu. Ovaj test oni stalno spominju u kasnijim referencama.

Trumanova biblioteka ima mnogo dokumenata koji se tiču ​​testova, odabira mete itd. Posljednjih nekoliko stranica jednog dokumenta sadrži neke povezane izvještaje od pada bombe, a oba izražavaju iznenađenje rezultatima i uspoređuju se s prvim testom (naglasak moj):

pismo admirala Edwardsa admiralu Leahyju, 6. augusta

"vidljivi efekti veći od bilo kojeg testa"

pismo od Stimsona Trumanu, takođe 6. avgusta

... "prvi izvještaji ukazuju na potpuni uspjeh koji je bio izjednačen upadljivije od prvog testa.

Nema sumnje da postoji bili vojne ciljeve u Hirošimi. Mislim da nije bilo iluzija da neće biti civilnih žrtava. No iz dokumenata se vidi da oni ni na koji način nisu očekivali da će potpuno uništiti cijeli grad (moguće 'velike' štete), te da su svi bili iznenađeni rezultatima (budući da su uspoređivali rezultate s ranijim probnim detonacijama, što je bio je manji u poređenju).

Dakle, što se tiče "čisto vojne" prirode cilja. Meta je bio vojni objekat u Hirošimi; očekivanje je bilo njegovo uništenje; i shvatili su da će biti kolateralne štete (mrzim taj izraz), ali ne i njene velike razmjere. To je bio 'čisto vojni' aspekt odabir ove mete. Ako jeste ne u želji za vojnim ciljem, vjerojatno bi bio izabran Kyoto sa 1.000.000 stanovnika (drugi cilj ocijenjen AA -om), ne samo da smanji, već da poveća žrtve civila, a užas ovog trenutka u povijesti bio bi (ako je moguće) još veći .

(Nadam se da je ovo donekle razjasnilo posljednju polovinu odgovora. Moj cilj je bio pokazati da su velike žrtve mogle biti neočekivane, jer su svi uključeni pojedinci razmišljali i uspoređivali ih s originalnim testom. Ovo, u kombinaciji s činjenicom da su odbijen ciljevi u kojima je bilo više civila, pokazuje obzir koji cilj čini ovu metu 'vojnom'. Nije da bi cilj izazvao samo vojne žrtve, ali to razlog za odabir ovog cilja u odnosu na druge bio je zbog njegove vojne prirode.)


Pozadina

Vremenski okvir 1945:

  • Veljače - bombardiranje Dresdena
  • Veljača/ožujak - bitka kod Iwo Jime
  • 12. april - Truman postaje predsjednik.
  • 30. maj - Groves i Stimson počinju udarati glave zbog ciljanja Kyota.
  • 16. jun - komitet odbacio demonstrativno bombardovanje
  • 16. jul - test Trojstva
  • 25. jul - Trumanov dnevnik
  • 30. jul - torpedovanje Indianapolisa
  • 6. avgust - Bombardovanje Hirošime

Saveznici su počeli pokušavajući upotrijebiti precizno bombardiranje Njemačke, ali to im je bilo teško učiniti pa su prešli na bombardiranje tepihom. Ovo je postavilo presedan i stavilo vojnu vlast i političare u svijest u kojoj više nije bilo stvarnog pretvaranja da pokušavaju spasiti živote civila. Bitka kod Iwo Jime uvjerila je vojne planere da bi invazija na japansku domovinu bila izuzetno skupa. U tom kontekstu, postojao je neodoljiv zamah za korištenje dvije dostupne bombe na jednom ili više japanskih gradova, a protivnici poput Szilarda bili su izostavljeni.

Kad je Truman postao predsjednik, nije znao ništa o bombi i morao mu je to objasniti. Nije bio blisko uključen u donošenje odluka. Glavni ljudi koji su bili uključeni bili su general Groves i ratni sekretar Stimson, koji je imao 77 godina. Odbor je započeo raspravu o ciljanju 30. maja, što je bilo prije testa Trojstva. U ovom trenutku eksplozivna snaga bombe bila je krajnje neizvjesna. Među šest najboljih fizičara bilo je kladioničarskih fondova (Rodos, str. 656) u pogledu prinosa Trinity testa, a ljudi su se kladili na brojke 0, 0,3, 1,4, 8, 18 i 45 kilotona. To je značilo da je, dok su se odluke o ciljanju donijele na početku, bilo toliko malo znanja da nitko nije mogao projicirati civilne nasuprot vojnim žrtvama, niti učinak koji će nastati bacanjem bombe na jedno mjesto na drugo.

Torpedovanje u Indianapolisu, s muškarcima koji su strašno umirali u vodama zaraženim morskim psima, pooštrilo je odnos prema Japancima. Odbor je odbacio demonstrativno bombardovanje, što je bilo povezano s idejom stavljanja bombi pod međunarodnu kontrolu. Ovi oštri stavovi donekle su potvrđeni nakon bombardovanja Hirošime, kada je George Marshall bio šokiran kada je otkrio da jedna bomba nije ni bila dovoljna da ubijedi Japance da se bezuvjetno predaju (Rodos, str. 736).

Rasprava o ciljanju Kjota

Prije smrti FDR -a, Groves i Stimson započeli su bitku oko toga hoće li ciljati Kyoto. Stimson je htio sačuvati povijesni grad iz razloga o kojima se i dalje raspravlja, dok je Groves htio ciljati. Ova bitka je trajala dugo, pa se u osnovi svaka moguća rasprava o vojnim i civilnim ciljevima nikada nije ni dogodila, jer je preusmjerena u ovaj kanal. Čini se da je Truman bio uključen u cijelu raspravu o ciljanju samo zato što se Stimson stalno pozivao na Trumanovu podršku u Stimsonovom ljubimcu zbog toga što nije ciljao Kyoto.

Čini se da kriterij koji se koristi za ciljanje nije uključivao razmatranje smrti japanskih civila. Brinuli su se o tome da ne ubiju američke zarobljenike (nije ih bilo u Hirošimi) i da koriste mete koje još nisu bile pogođene konvencionalnim bombardiranjem - netaknuta meta bi nakon toga lakše utvrdila kakav je bio učinak nuklearne bombe.

Čitajući Rodos osjećao sam se zbunjeno zašto Stimson nije želio bombardirati Kyoto. Wellerstein ima zanimljivu diskusiju o ovome i čini se da ukazuje na to da su i historičari zbunjeni time. Stimson je posjetio grad tokom američke okupacije Filipina i možda je tamo otišao na medeni mjesec. Kyoto je imao historijski i vjerski značaj (Wallerstein, Kelly, Malloy). Kyoto je bio primamljiva vojno-industrijska meta (otuda Grovesova želja da ga cilja), ali prema Kellyjevoj analizi Stimson je vjerovatno želio poštedjeti grad kako bi minimizirao japanski bijes i otpor, za koji je vjerovao da će biti uzbuđen uništavanjem istorijske i vjerski lokalitet. Čini se da se Malloy slaže s ovim, navodeći nekoliko relevantnih citata iz Grovesove autobiografije.

Trumanov lik

Postoje jasni dokazi, nakon Hirošime, za sliku Trumanovog osjećaja krivice, emocionalnog rasipanja i nedostatka razumijevanja tehničkih pitanja. Oppenheimer i Truman su se prvi put sreli 25. oktobra 1945. Moje informacije o ovom sastanku su iz Bird and Sherwin, str. 331-333. Oppenheimer je bio šokiran Trumanovim neznanjem kada je Truman tvrdio da Rusi "nikada" neće moći izgraditi bombu. Oppenheimer je skršio ruke i rekao: "Gospodine predsjedniče, osjećam da imam krv na rukama." Truman se zbog toga jako naljutio. Ovo je očigledno pogodilo bolno mjesto. S jedne strane, Truman je kasnije uljepšao priču kako bi izgledao žestoko. S druge strane, kasnije je sam sebi promrmljao da ima krvi na vlastitim rukama. Bird-Sherwinova biografija citira mišljenja savremenika o Trumanovom nuklearnom pitanju na str. 333: da je bio "maloumnik" i "jednostavan čovjek". Oni sumiraju ove uobičajene utiske rekavši da "Trumanovi instinkti, posebno u oblasti nuklearne diplomatije, nisu bili ni izmjereni ni ispravni-i nažalost, svakako nisu bili dorasli izazovu sa kojim se zemlja i svijet sada suočavaju."

Hipoteza o Trumanu

Zato mislim da je osnovna priča ovdje da je odluka postavljena na putu bombardiranja jednog ili više gradova u razdoblju kada Truman nije znao za bombu, a do trenutka kada je Truman postao predsjednik, rasprava je već bila usmjerena na odluka između Kjota i drugih ciljeva. Još se malo znalo o iskorištenosti bombe, a Truman je još manje razumio tehnologiju. Nije pokušao dovesti u pitanje odluke ljudi koji su već vodili projekat bombi prije nego što je za to čuo.

Bez obzira na to koliko je pasivan, neobaviješten i nezainteresovan bio po pitanju ciljanja, nije mogao zanemariti činjenicu da je Hirošima bio naseljen grad. Njegovi zapisi u dnevniku pokazuju da je barem bio uključen i dovoljno informiran da je bio svjestan debate o Kyotu. Njegov zapis u dnevniku pokazuje letimičnu moralnu borbu s činjenicom da bi, s obzirom na prinos izmjeren u testu Trinity, očito ubio nešto poput 100.000 ljudi. Ovo je vjerovatno bila manja stvarna lična borba nego pokušaj testiranja njegove propagande za upotrebu nakon što je bomba bačena. Njegova propaganda (i/ili samopropagiranje) koristila je apsurdne racionalizacije: da je Hirošima "čisto" vojni cilj, te da su ciljajući Hirošimu, a ne Kyoto, zauzeli neku vrstu moralnog uporišta.

Detaljnija, ali neizvjesnija priča koja mi se čini barem vjerovatnom je sljedeća. Ovo podržavaju Kelly i Malloy. Stimson, iskusni imperijalist, želio je poštedjeti Kyoto hladnokrvne računice u pogledu poslijeratne traktabilnosti Japana kao zavisnog od SAD-a. Zbog toga je Trumanu iznosio razne cinične i škrte argumente, na primjer, preuveličavajući status Kyota kao civilnog cilja i važnost Hiroshime kao vojnog cilja. Truman je bio nevjerojatan i nije bio baš pametan i nije posjedovao ništa poput Stimsonovog ličnog iskustva u Aziji. Uzeo je mamac i preuveličao lažne razlike u svom umu kako bi se samopropagirao i javno propagirao o američkom moralu. Budući da je plan bombardovanja dugo bio u zgradi i imao je takav zamah, bio bi potreban ogroman moralni i intelektualni autoritet, energija i samopouzdanje da ga odbiju na bilo koji značajan način. Truman nije imao te kvalitete u tako izuzetnim količinama. Međutim, on je imao moralne dvojbe o masovnom ubijanju koje bi imao svaki nesihopata, pa mu je bila potrebna racionalizacija. Stimson mu je dao jedan.

U prilog ovoj interpretaciji, čini se da su profesionalni povjesničari također ozbiljno razmotrili hipotezu da su donositelji odluka "zavaravali sami sebe". Vidi Kelly kako opisuje Sherryno mišljenje o Stimsonu.

Reference

Rodos, Izrada atomske bombe

Bird i Sherwin, Američki Prometej: Tramp i tragedija J. Roberta Oppenheimera

Jason M. Kelly, „Zašto je Henry Stimson poštedio Kyoto od bombe?: Zabuna u poslijeratnoj historiografiji“, Journal of American-East Asian Relations 19 (2012), 183-203

Sean Malloy, „Četiri dana u maju: Henry L. Stimson i odluka o upotrebi atomske bombe“, The Asia Pacific Journal, Vol. 14-2-09, 4. aprila 2009.

Alex Wellerstein, "Zabluda u Kyotu", http://blog.nuclearsecrecy.com/2014/08/08/kyoto-misconception/


Mislim da možda ne procjenjujete pravilno kontekst dnevničkog zapisa koji ste dali:

Rekao sam [Stimsonu] da koristi [prvu nuklearnu bombu] tako da vojni ciljevi, vojnici i mornari budu meta, a ne žene i djeca. Čak i ako su Japanci divljaci, nemilosrdni, nemilosrdni i fanatični, mi kao vođa svijeta za opću dobrobit ne možemo baciti ovu strašnu bombu na stari ili novi Kapitol.

On i ja smo u skladu. Meta će biti isključivo vojna, a mi ćemo izdati upozorenje tražeći od Japanaca da se predaju i spasu živote.

Ovo shvatate kao da je Truman vjerovao da je Hirošima vojna baza, a ne grad sa civilnim stanovništvom. To uopće nije značenje koje iz toga preuzimam.

Kyoto se smatrao metom, a njegova vojna i industrijska vrijednost bila je zanemariva. Vrijednost Kjota bila je prvenstveno kulturna, historijska i psihološka. Uništavanje Kjota bio bi pokušaj političkog razbijanja Japana pukom terorizacijom, s vrlo malo direktne vojne koristi.

Osećaj koji imam iz ovog dnevničkog zapisa je da je Hirošima, u odnosu na Kjoto, bio je tradicionalni vojni cilj.

Moglo bi se napraviti analogija s hipotetičkim ratom protiv (na primjer) Saudijske Arabije. Ako bi netko lansirao nuklearno oružje protiv Saudijske Arabije, morao bi birati između tradicionalnih ciljeva s vojnom vrijednošću i Meke. Meka bi bila psihološka, ​​a ne vojna meta. Ako je Meka razmatrana kao meta, a vi ste je odbacili kao metu, tada biste u svoj dnevnik mogli napisati "Mi smo umjesto toga odlučili ići s vojnim ciljem" čak i ako je cilj koji ste odabrali imao veliko civilno stanovništvo.


Re: [šezdesete-l] Hirošima kao vojni cilj (ovdje nema puno novog)

Kratak komentar u nadi da će razjasniti dio ove rasprave o
bombardovanje Hirošime. Nisam siguran da li ovo što dolje napišem zaista utječe
pitanje morala tokom rata-ili mnogo dodaje onome što je bilo
već napisano-ali možda bi neke nove činjenice mogle nekima pomoći u izmišljanju
ima nešto protiv ove intrigantne debate koja se vodi.

Istina je da je na periferiji Rusije postojala baza japanske vojske
Hirošima-bila je glavno mjesto za invaziju i okupaciju
Jugoistočna Azija. No, povjesničari su doveli u pitanje tvrdnju da je
postojanje vojne baze učinilo je Hirošimu "vojnom metom"
Jedini tekst koji imam na raspolaganju pri bombardiranju je Lifton i Mitchell, _Hiroshima in
Amerika: Pedeset godina poricanja-ne najobjektivniji izvor-ali dvije
najistaknutijih povjesničara koji su pisali o razvoju i upotrebi
atomsko oružje, Richard Rhoades i Gar Alperovitz, slažu se u mnogim
osnovne činjenice.

O vojnoj prirodi bombardovanja: Sumnjivo je da je bomba
bačen na Hirošimu bio je namijenjen bilo kojoj od vojnih baza. Bomba
pao je u središte grada, miljama od vojske ili mornarice
baza. S obzirom na to da razorna sposobnost bombe nije bila u potpunosti
poznato je, sumnjivo je da bi vazdušne snage gađale centar
grad ako su baze predviđene mete. Ali rijetki istoričari su to ikada učinili
tvrdio je da je bombardovanje Hirošime zamišljeno kao strateško, taktičko
udar na određenu metu.

Hirošima je bombardovana iz više razloga, sve u nadi da će doći do nje
& quotunuslovna predaja & quot-cilj na koji su Truman i njegovi savjetnici odbili
zalutali čak i kada su neki sugerisali da će Japanci popustiti ako
Car je ostao na neki simboličan način. Hirošima je bila gotovo netaknuta
tokom rata, prvenstveno zbog ograničenog vojnog značaja, ali
takođe zbog svog vjerskog i kulturnog značaja. Bombardovanje grada,
mislilo se da će poslati poruku da nijedan grad neće biti siguran ako
Japanci su prisilili Amerikance da nastave borbu. Takođe, razaranje
činilo bi se još očitijim-jednog dana grad, sljedećeg ruševine. Ovo
također bi pomoglo vojsci da utvrdi pravu snagu bombe od tada
studije o utjecaju bombe mnogo su lakše na netaknute mete-nikada
potcijeniti važnost takvih razmatranja u vojnim ili
političko odlučivanje. Potreba za ogromnim psihološkim utjecajem
proizašao je iz našeg neznanja o Japancima i iz naše brojne rasne pripadnosti
pretpostavke o njihovoj spremnosti da se bore do krajnjih granica-vidi
John Dower's _War Without Mercy_. Truman je to rekao američkoj javnosti
pola miliona, možda čak i milion američkih vojnika umrlo bi u
početna invazija na japanska ostrva. Niko ne zna gde je ovo
broj je došao, ali je imao značajan utjecaj na trenutnu reakciju
do bombardovanja-i o revizionističkoj istoriografiji od tada.
Treba imati na umu da se sve ovo odnosi samo na
bombardovanje Hirošime, pošto bombardovanje Nagasakija nije tako dobro
dokumentovano. Neki su sugerisali da je general Groves stigao do finala
odluka o bombardiranju druge mete, primjer inercije odlučivanja.
Ono što je dobro funkcioniralo kao poruka Japancima moglo bi djelovati i kao poruka
Sovjetima, koji su se mobilisali za ulazak u rat u Aziji. vjerujem
stara poslovica kaže: "Hirošima je bombardovana krajem Drugog svjetskog rata, ali Nagasaki
bombardovan početkom Hladnog rata. & quot

Što se tiče morala, mislim da su bombardovanje Hirošime
i Nagasaki sugeriraju nekoliko važnih stvari o Drugom svjetskom ratu i Vijetnamu
Rat. Prvi se odnosi na nekontrolirano korištenje tehnologije. Mnogi jesu
tvrdili su da je trik u tome da znamo kada ne trebamo koristiti tehnologiju, a ipak mi
i dalje slaviti njegovo stvaranje. Zar neko zaista misli da su SAD
odlučio bi da neće koristiti bombu nakon što je potrošio milione za razvoj
to? Birokratska i vojna inercija nastavljena je i nakon Drugog svjetskog rata
period. Čini mi se primjer upotrebe napalma, Agent Orange, et al
fetišizacijom tehnologije. Druga tačka se tiče važnosti
rase u našoj vanjskoj i vojnoj politici. U periodu posle Drugog svetskog rata,
naše učešće širom svijeta zasnovano je na našim rasističkim pretpostavkama
nepoznavanje drugih kultura nikada nam nije dopustilo da vidimo dalje od bagrema
Sovjetski komunizam tokom Hladnog rata. I to neznanje i dalje vodi
nas danas za nos-zašto se upuštamo u Balkan, a ipak se stidimo
od sukoba u Africi i Aziji? Izraz "američki interesi" je
najčešće zloupotrebljavano kao opravdanje za djelovanje i nečinjenje.

Nažalost, nikada nismo naučili prave pouke iz naših vojnih evakuacija.
A to je možda najnemoralnija stvar od svega. Uspješno ili
neuspješni, Amerikanci nikada ne uče lekcije koje bi ratovi mogli naučiti. As
koliko god mislili da se ratni spomenici sjećaju, oni su zapravo
o zaboravljanju.

Ne govorim ništa novo ovdje.

U 12:20 24.6.00 -0700 napisali ste:
& gtjo grant napisao:
& gt
& gtNo, sjećam se karti uništenih područja Hirošime
& gtand vojne i industrijske, zajedno s pomorskim objektima-do
& gtbo najboljeg sjećanja-bili su pošteđeni ili su patili samo umjereno
& gtdamage.
& gt
& gtPentagon i Odjel za odnose s javnošću oslikali su uvjerljivo
& gtpicture-za širu javnost-koje su bombe uhvatile milione
& gtAmerički životi. & quot, ali to su bila djela terorističke vlade.
& gt
& gt
& gtJW odgovor:
& gt
& gt Slažem se s vašom mišlju da su "to bila djela terorista
& gtgovernment. & quot Nije bilo vojne potrebe za napad na Japan 1945. godine, a
& gtnavalska blokada bi bila dovoljna iako je pod političkim pritiskom
& gtmay su prijavljeni za odlučniju akciju.
& gt
& gtŠto se tiče vojnog aspekta Hirošime, po mom sjećanju to je bilo
& gtmajor štab vojske i nemam pojma kako se zapovijeda, opskrbljuje,
& gtkomunikacijske i obavještajne funkcije bile su raširene po cijelom
& gtcity, i pitam se jesu li SAD zaista znale kakva je šteta jedna bomba
& gt bi uradili. Pretpostavljam da o tome nisu razmišljali kao o nečemu
& gtof precizno oružje. Pomorski objekti bili su (i jesu) na Kure preko puta
& gtthe bay. Nemam pojma koliko je uništavanje Hirošime utjecalo na Kure.
& gtTakođer je postojala pomorska zračna baza u Iwakuniju, oko 30 milja južno i dalje
& gto dometa eksplozije. Kakav je učinak imalo rezanje kabla u Hirošimi
& gt vazdušna baza je takođe nešto što ja ne znam. Uništenje u
& gtcentralna Hirošima na delti bila je ogromna.
& gt
& gt--
& gtJerry West
& gtEditor/izdavač/domar
& gt ------------------------------------------------- ---

& gtZAPIS
& gtOnline vijesti sa Nootka Sound & amp; kanadske Zapadne obale
& gtNezavisno, progresivno regionalno izdanje
& gthttp: //www.island.net/

****************************
Craig M. Kind [email protected]
Odsjek za historiju Grad Program
Kalifornijski univerzitet, Irvine

  • Slijedeća poruka: Sandra Hollin Flowers: "Re: [šezdesete-l] Rat i muško povezivanje"
  • Prethodna poruka: robert: "Re: [šezdesete-l] slobodni univerziteti"
  • Kao odgovor na: Jerry West: "Re: [šezdesete-l] Hirošima kao vojni cilj"
  • Odgovor: Carrol Cox: "Re: [šezdesete-l] Hirošima kao vojni cilj (ovdje nema puno novog)"
  • Poruke sortirane prema: [datum] [tema] [tema] [autor]

Ova arhiva je generisana hiper poštom 2b29: Ned Jun 25 2000 - 05:16:56 CUT


Harry S Truman: 'Svijet će primijetiti da je prva atomska bomba bačena na Hirošimu, vojnu bazu', radio prenos 1945.

Britanske, kineske i vlade Sjedinjenih Država upozorile su Japance na adekvatno upozorenje o tome šta ih čeka. Odredili smo opšte uslove pod kojima se oni mogu predati. Naše upozorenje nije uzeto u obzir naši uvjeti su odbijeni. Od tada su Japanci vidjeli šta naša atomska bomba može učiniti. Mogu predvidjeti šta će to učiniti u budućnosti.

Svijet će primijetiti da je prva atomska bomba bačena na Hirošimu, vojnu bazu. To je zato što smo u ovom prvom napadu željeli izbjeći, koliko je to moguće, ubijanje civila. Ali taj napad je samo upozorenje o budućim događajima. Ako se Japan ne preda, morat će se baciti bombe na njenu ratnu industriju i, nažalost, bit će izgubljeno na hiljade civilnih života. Pozivam japanske civile da odmah napuste industrijske gradove i spasu se od uništenja.

Shvaćam tragičan značaj atomske bombe.

Vlada nije olako pristupila njegovoj proizvodnji i upotrebi. Ali znali smo da su naši neprijatelji u potrazi za tim. Sada znamo koliko su bili blizu da ga pronađu. I znali smo katastrofu koja će doći do ove nacije i svih miroljubivih nacija, do cijele civilizacije, ako su je oni prvi pronašli.

Zato smo se osjećali prisiljenima poduzeti dug i neizvjestan i skup rad na otkrivanju i proizvodnji.

Pobijedili smo u utrci otkrivanja protiv Nijemaca. Nakon što smo pronašli bombu, iskoristili smo je. Koristili smo ga protiv onih koji su nas napali bez upozorenja u Pearl Harboru, protiv onih koji su gladovali, pretukli i pogubili američke ratne zarobljenike, protiv onih koji su napustili sve izgovore da poštuju međunarodne zakone ratovanja. Koristili smo ga kako bismo skratili ratnu agoniju, kako bismo spasili živote hiljadama i hiljadama mladih Amerikanaca.

Nastavit ćemo ga koristiti sve dok potpuno ne uništimo japansku moć ratovanja. Samo će nas japanska predaja zaustaviti.

Uživali ste u ovom govoru? Speakola je rad ljubavi i bio bih vam zahvalan ako biste to podijelili, tweetali ili lajkali. Hvala ti.


Unutrašnja priča

Knjige | Uticajni New Yorker članak je promijenio način na koji razmišljamo o nuklearnom oružju

"Šta se nije dogodilo sa zgradama, već sa ljudskim bićima": novinar John Hersey tokom Drugog svjetskog rata. Bettmann Collection/Getty Images

Podijeli

Slika bi mogla vrijediti hiljadu riječi, ali ne kada ju je američka vojska distribuirala nakon što je prva atomska bomba na svijetu bačena na Hirošimu 6. avgusta 1945. Kako piše Lesley Blume u Ispasti, novinski izvještaji sljedećeg dana morali su se zadovoljiti fotografijama koje je dostavila vlada generala Lesliea Grovesa, šefa Manhattanskog projekta, koji je proučavao zidnu kartu Japana.

Tri dana kasnije, kada je bačena druga atomska bomba, medijima je objavljena sada već poznata fotografija oblaka gljiva koji se uzdiže skoro četrnaest kilometara u zrak iznad Nagasakija. Poručnik Charles Levy, koji je uzeo iz posmatračkog aviona koji je pratio bombarder, predstavljao je oličenje američke vojne moći.

Ali ne i efekti te moći. Slike fotografa Yoshita Matsushigea o uništenju u Hirošimi zaplijenila je američka vojska, a objavile su ih tek nakon što je mirnodopska okupacija završila 1952. Do tada je malo ljudi izvan grada vidjelo dokaze o tome šta se dogodilo ljudima u njemu.

Koristeći veliku snalažljivost da uđe u Hirošimu, australijski novinar Wilfred Burchett dao je prvi iskaz očevidaca o onome što je nazvao „atomskom kugom“ u Londonu Daily Express 5. septembra 1945. Blume možda podcjenjuje Burchettovu svjetsku mjeru, ali njen fokus je unutra Ispasti želi osvijetliti važnost članka Johna Herseyja, jednostavno nazvanog „Hiroshima“, objavljenog godinu dana kasnije u broju od 31. avgusta 1946. godine. New Yorker.

U to vrijeme, pa sve do 1992. godine, New Yorker nije objavio fotografije. Herseyev članak od 31.000 riječi zauzimao je cijeli broj časopisa, prvi u njegovoj dvadesetšestogodišnjoj povijesti. To je puno riječi, a Blume tvrdi da su oni, osim fotografija koje uzdižu vojnu moć ili prikazuju razorene zgrade, iznijeli mišljenje o atomskim bombama jer su ispričali priče o šest preživjelih od trenutka udara bombe do nekoliko mjeseci nakon toga.

Od objavljivanja "Hiroshime" bilo kome se teško pretvarati da je utjecaj nuklearnog oružja na ljude, trenutačno i u dugotrajnoj radijacijskoj bolesti, sve samo ne užasan. Blume koristi citat iz Herseyja kao epigraf svoje knjige: "Ono što je svijet čuvalo od bombe od 1945. godine bilo je sjećanje na ono što se dogodilo u Hirošimi."

Evo odlomka iz "Hirošime" koji je, nakon što se pročita, teško zaboraviti. To se tiče napora jednog od preživjelih, velečasnog Kiyoshija Tanimota, da spasi druge:

Gospodin Tanimoto pronašao je dvadesetak muškaraca i žena na pijesku. Odvezao je čamac na obalu i pozvao ih da se ukrcaju. Nisu se micali i shvatio je da su preslabi da se podignu. Posegnuo je i uhvatio ženu za ruke, ali koža joj je skliznula u ogromnim komadima nalik rukavicama. To mu je toliko pozlilo da je morao sjesti na trenutak. Zatim je izašao u vodu i, iako je bio mali čovjek, podigao je nekoliko muškaraca i žena, koji su bili goli, u svoj čamac. Leđa i grudi su im bili vlažni i s nelagodom se sjetio kakva su to velika opekotina koja je vidio tokom dana: u početku žuta, zatim crvena i natečena, s oljuštenom kožom, a na kraju, navečer gnojna i smrdljiva .

Do sada je plima porasla, što mu otežava prelazak preko vode. Hersey nastavlja:

S druge strane, na višem ražnju, podigao je sluzava živa tijela i odnio ih uz padinu dalje od plime. Morao je stalno sebi svjesno ponavljati: "Ovo su ljudska bića." Trebala su mu tri putovanja da ih sve prebaci preko rijeke.

Spuštajući čitatelje s pogleda na grad iz zraka ljudima na zemlji, Hersey im je otvorio prostor da se zamisle na mjestu ljudi čija je vojska samo nekoliko godina prije toga bombardirala Pearl Harbor, ubivši 2400 ljudi i dovela United Države u drugom svjetskom ratu.

Herseyeva odluka da ukloni svaku raspravu o raspravi o tome jesu li dva atomska bombardiranja bila potrebna za pobjedu u ratu izložila ga je kritikama, posebno od strane Mary McCarthy (najpoznatije kao autorice romana) Grupa), da je jedinstvenost napada atomskom bombom sveo na priču o “ljudskom interesu” koja prati svaku prirodnu katastrofu.

McCarthyjeva kritika ima nešto, ali to nije velika stvar. Činjenica da "Hirošima" nema mnogo toga da kaže o neophodnosti bombe ili na drugi način proizilazi iz Herseyevog izbora, ohrabrena i potom patrolirana u izradi New Yorker urednika Harolda Rossa, da se usredsredi na „ono što se nije dogodilo sa zgradama, već sa ljudskim bićima“, kako je kasnije rekao Hersey. Da bi prikazao stvarnost njihovog iskustva, trebao je prenijeti tu perspektivu i samo tu perspektivu. To je, međutim, ono što masovnoj publici omogućava da suosjeća, čak i saosjeća sa Japancima - nešto što je malo njih moglo ili voljno ohrabriti.

Nijedna novinska priča od interesa za ljude nikada nije tako vešto sastavljena kao „Hirošima“. Hersey se oslanjao na strukturu romana Thorntona Wildera iz 1927. godine Most San Luis Rey, na koju je slučajno naišao putujući u Japan. Wilder je prikazao međusobno povezane živote pet ljudi kojima je bilo suđeno da umru kada je viseći most preko kanjona u Peruu pukao sa svima njima.

Hersey koristi sličan uređaj za uzastopno pripovijedanje kako bi ispričao priče o šest preživjelih u bombardovanju Hirošime. Uvodni odlomak prikazuje šta je svako od šestorice radio u tačnom trenutku, 8.15, kada je bomba bačena.

Toshiko Sasaki, službenica, "okretala je glavu da razgovara sa djevojkom za susjednim stolom". Dr Masakazu Fujii „namještao se prekriženih nogu da čita Osaku Asahi na tremu njegove privatne bolnice. ” Hatsuyo Nakamura „stajala je kraj prozora svoje kuhinje i gledala kako komšija ruši njegovu kuću“. Otac Wilhelm Kleinsorge „zavalio se u donjem rublju na krevetu na zadnjem katu trospratne misijske kuće svog reda“. Doktor Terufumi Sasaki „šetao je jednim bolničkim hodnikom s uzorkom krvi“. I velečasni Kiyoshi Tanimoto „zastao je na vratima kuće bogataša u Koiju, zapadnom predgrađu grada, i pripremio se za istovar ručnih kolica punih stvari koje je evakuisao iz grada u strahu od masovnog napada B-29 koji su svi očekivali u Hirošimu patiti. "

Pri presijecanju s jedne osobe na drugu, Hersey koristi filmski efekt koji je danas potpuno poznat, ali roman, u oba smisla te riječi, 1946. godine.

Njegovo postignuće bilo je i novinarsko i književno. Blume detaljno iznosi koliko vijesti sadrži "Hiroshima". Broj poginulih bio je 100.000, znatno veći od službene brojke američke vojske. Suprotno službenom razlogu za odabir Hirošime - da je to bila vojna baza - velika većina gradskog stanovništva bila su civili.

General Groves dosljedno je poricao ili umanjivao nivo radijacijske bolesti u bombardiranim gradovima, a rekao je senatskom odboru za atomsku energiju krajem 1945. da su ga ljekari uvjeravali da je otrovanje radijacijom "vrlo ugodan način za smrt". Ali Hersey je pokazao da je nivo otrovanja zračenjem i dalje bio alarmantno visok 1946. godine i da je nanio strašnu patnju žrtvama.

"Hirošima" je imala ogroman uticaj. Prema povjesničarki medija Kathy Roberts Forde, svi primjerci kioska - po cijeni od 15c - rasprodani su u roku od sat vremena. Za nekoliko sedmica, piše Blume, časopis se u polovnim knjižarama prodavao za 6 USD. Albert Einstein, dobitnik Nobelove nagrade i pacifist, zatražio je 1000 reprinta koje je poslao vodećim naučnicima. Cijeli članak je čitav na radijskoj mreži American Broadcasting Company četiri uzastopne večeri.

Čak osamdeset novina i časopisa širom svijeta zalagalo se za pravo na ponovno štampanje priče, što je Hersey odobrio uz dva uslova: da prihod ide Crvenom krstu i da članak bude u cijelosti. Objavljen je u obliku knjige u novembru 1946. godine, a prema biografiji Herseya Jeremyja Treglowna za 2019. Mr Straight Arrow, prodato u više od 600.000 primjeraka u roku od godinu dana.

Uprkos tome što se Hersey nije borio s tim problemom, ili možda zbog njega, "Hiroshima" je izazvala prvu punu javnu raspravu o tome jesu li Sjedinjene Države imale pravo baciti bombu. “Dok sam čitao, morao sam se stalno podsjećati da smo mi počinili ovu monstruoznu tragediju. Mi Amerikanci ”, napisao je jedan čitatelj u pismu New Yorker. Unutrašnji New Yorker u izvještaju se navodi da je Herseyjev članak izazvao snažniji odgovor od bilo kojeg drugog u istoriji časopisa, prema Fordeu. Velika većina od 400 pisama bila je povoljna, uključujući i dobar broj čitalaca koji su primijetili i pohvalili Herseyevo "majstorsko pripovijedanje". Mali broj je bio kritičan: „Divno. Sada napišite masakr u Nankingu, ”napisao je jedan japanski vojnik 1937. nad Kinezima.

Odziv komentatora u medijima bio je pretežno pozitivan. The New York Times urednički:

Katastrofe u Hirošimi i Nagasakiju bile su naše djelo. Branili su ih tada, a brane i sada, argumentom da su spasili više života nego što su oduzeli - više života Japanaca, kao i više života Amerikanaca. Argument može biti zdrav ili ne. Moglo bi se pomisliti da zvuči kad se prisjeti Tarawe, Iwo Jime ili Okinawe. Moglo bi se pomisliti da je to nerazumno dok čita gospodina Herseyja.

Ono što je izvanredno u ovom uvodniku, piše Blume, jeste koliko je to u suprotnosti sa ranijom, žarkom podrškom novina za bacanje atomske bombe. Da ne spominjem činjenicu da je jedan od njegovih novinara, William Laurence, u aprilu 1945. upućen iz novina u Manhattan Project, gdje je napisao većinu saopštenja za javnost na koja su se mediji oslanjali u danima nakon bombardovanja.

Nakon što je Burchett u rujnu 1945. izvijestio o "atomskoj kugi", Laurence je bio među novinarima koji su obilazili mjesto originalnih ispitivanja atomske bombe u Novom Meksiku. U njegovoj priči, naslovljenoj "Američka lokacija za atomske bombe Belies Tokyo Tales", izvještava se da su Geigerovi brojači otkrili "malu količinu" radijacije u zemlji, pokazujući da su japanske tvrdnje o ljudima koji umiru od radijacijske bolesti u Hirošimi i Nagasakiju izmišljotina.

Kad je Herseyjev članak objavljen, Laurence se spremao objaviti vlastitu knjigu, Dawn Over Zero, u kojem veliča vrline nuklearne moći koju je vidio u julu 1945., kada je prva bomba eksplodirala u Novom Meksiku, i na jednom od aviona u bombardovanju za Nagasaki:

Kao da je zemlja progovorila, a iznenada prelijevajući se oblaci i nebo spojili u jedan potvrdan odgovor. Atomska energija - da. Bilo je to poput velikog finala moćne simfonije elemenata, fascinantne i zastrašujuće, uzdižuće i poražavajuće, zloslutne, razorne, pune velikih obećanja i velikih slutnji.

Blume otkriva duboko isprepleten odnos između najuglednijih novina u Sjedinjenim Državama i najtajnijeg projekta Manhattan. Taj su odnos možda pokrivali raniji pisci poput Roberta Jaya Liftona i Grega Mitchella Hirošima u Americi: pedeset godina poricanja, ali ono što ranije nije bilo obrađeno - i koji je jedan od najneobičnijih dijelova ove pomno istražene, oštro napisane knjige - je u kojoj je mjeri New Yorker sarađivao je s američkom vojskom prije objavljivanja „Hirošime“ - na bolje i na gore.

Kao i ostali američki mediji, New Yorker slao je priče Ratnom ministarstvu radi čišćenja. Stepen cenzure u izvještavanju o ratu časopisa bio je slab, prema Blumeu. Ured za cenzuru zatvoren je krajem septembra 1945., ali početkom avgusta sljedeće godine, baš kad su Hersey i njegovi urednici u New Yorker grozničavo su uređivali „Hirošimu“, predsjednik Truman je potpisao Zakon o atomskoj energiji. Zakon je ograničio objavljivanje "svih podataka koji se odnose na proizvodnju ili upotrebu atomskog oružja". Korištenje takvih podataka koji bi mogli nanijeti štetu Sjedinjenim Državama moglo bi se „kazniti smrću ili doživotnom zatvorskom kaznom“.

Urednik časopisa Harold Ross i njegov zamjenik William Shawn bili su zabrinuti da bi ovo novo ograničenje moglo ubiti njihov članak. Na savjet advokata, smatrali su da moraju dobiti službeno odobrenje. Odlučili su to poslati ne bilo kojem vladinom službeniku za odnose s javnošću, već i samom generalu Grovesu.

Zašto? Nije jasno. Zapisi o New Yorker, koji se održava u javnoj biblioteci u New Yorku, a radovi generala Grovesa imaju intrigantne praznine, ali Blume je objedinio dostupne informacije. Ona nudi informirane spekulacije o tome šta se tačno dogodilo u pregovorima između Grovesa i časopisa.

Blume ukazuje na govore koje je Groves održao braneći bacanje atomske bombe. Ako se nekome nije dopao način na koji su Sjedinjene Države završile rat, njegova je argumentacija bila jasna, tada bi se trebali "sjetiti tko je započeo". Ona takođe pokazuje da su naučnici Sjedinjenih Država bili u Hirošimi i sami otkrili razmjere štete i njene trajne posljedice.

Groves je bio arhitekt poslijeratne kampanje za suzbijanje informacija, ali je također bio zabrinut za zaštitu prednosti Sjedinjenih Država u utrci nuklearnog naoružanja, posebno protiv Sovjetskog Saveza. Atomske bombe sada su bile dio svijeta, napisao je u dopisu početkom 1946. i "Moramo imati najbolje, najveće i najviše."

Blume sugerira da su se, obrnuto, izvještaji očevidaca u "Hirošimi" čak mogli "smatrati oglašavanjem efikasnosti oružja čije je stvaranje predvodio general Groves - i postajao je sve zabrinutiji za dobijanje zasluga za svoju ulogu u stvaranju ratno pobjedničko oružje. " Drugim riječima, „Hirošima“ bi mogla biti dobar PR za općenito i za SAD. Blume s pravom opisuje ovaj stav kao „ciničan“, a mogao ga je opisati i kao zastrašujuće licemjeran.

Nakon što je primio nacrt članka, Groves je 7. kolovoza 1946. nazvao Shawna i rekao da će odobriti priču. No, želio je razgovarati o "promjeni članka" na načine koji "ne bi naštetili članku" - riječima zajamčeno da će se hladiti krv svakog novinara. Ali pregovori su bili uspješni i članak je pokrenut.

Blume prikazuje ono što je izgubljeno, a šta je ostavio ili previdio general Groves. U prvoj kategoriji bila je kategorična Herseyjeva izjava o tome da su Amerikanci namjerno držani u mraku o tačnoj visini detonacije bombe i težini upotrijebljenog urana. Nestalo je Herseyeve ogorčene linije da je "pokušaj da se zadrži sigurnost atomske fisije jednako besplodan kao i pokušaj da se sačuva tajna tajne o zakonu gravitacije." Nestala je i činjenica da se neki dijelovi sveobuhvatnog vladinog izvještaja o efektima bombe drže u tajnosti.

Ono što je Groves ostavio da stoji, ipak, bilo je Herseyjevo najuzbudljivije otkriće: po Blumeovim riječima, da su "Sjedinjene Američke Države pokrenule uništenje i patnju nad velikim dijelom civilnog stanovništva u razmjerima bez presedana u ljudskoj povijesti, a zatim pokušale prikriti ljudske troškove svojih novo oružje. "

Hersey je rekao - a i Groves - da atomska bomba nije jednostavno snažnija bomba od bilo koje druge, već kvalitativno različite vrste bombe. Za Herseyja, omogućavanje ljudima da vide točan utjecaj bombe trebalo bi ih navesti da vjeruju da se više nikada ne smije koristiti. Za Grovesa, to bi trebalo potaknuti čitatelje da se plaše onoga što bi neprijatelji njihove nacije mogli učiniti i da vjeruju u ono što bi njihovi vojni lideri mogli, a što bi i učinili ako je potrebno.

Nijedna atomska bomba nije bačena u ratu od 1945. To bi moglo govoriti o trajnoj moći „Hirošime“, ali devet zemalja ima nuklearno oružje, uključujući Sjevernu Koreju i, naravno, Sjedinjene Države, koje obje imaju opasno nestabilnost i kapriciozni lideri danas. Sat Sudnjeg dana, kreiran u Biltenu atomskih naučnika, postavljen je na sto sekundi do ponoći, što je najbliže od postavljanja nuklearnog čuvara 1947. godine.

Kao što je Albert Einstein razmišljao 1949. godine: "Ne znam kako će se voditi Treći svjetski rat, ali mogu vam reći šta će koristiti u Četvrtom - stijene." Imajući to na umu dok obilježavamo sedamdeset petu godišnjicu bacanja prve atomske bombe, pročitajte-ili ponovo pročitajte-„Hirošimu“. •


Je li Truman zaista vjerovao da je Hiroshima vojna baza? - Istorija

Od kraja 1944. poraz Japana bio je izvjestan. Japansko vodstvo je to znalo, ali to znanje nije bilo jednako prihvaćanju niti se pretočilo u djelo. Amerikanci su smatrali da je potrebna neka vrsta promjene igre koja bi natjerala Japance da se predaju.

Prema Henry L. Stimson -u „Mi, [administracija] smatrali smo da se za izvlačenje istinske predaje od cara i njegovih vojnih savjetnika mora izvršiti ogroman šok koji bi nosio uvjerljiv dokaz naše moći uništenja Carstva.” [ 1]

Strateško istraživanje bombardiranja Sjedinjenih Država računalo je da bi za izazivanje ekvivalentne štete koju atomske bombe nanose konvencionalnim oružjem bilo potrebno 345 B29. [2] Međutim, nije činjenica da su atomske bombe spasile stotine misija B29 taj ključni element. To je čisti užas uništavajuće moći atomskih bombi. To je učinilo atomske bombe drugačijim redoslijedom u odnosu na bilo koji broj konvencionalnih misija B29 i bilo je ključni faktor u predaji Japana. Da je činjenica da se grad mogao izravnati u jednoj noći mogla natjerati Japance da se predaju, učinili bi to toliko mjeseci ranije, i to više puta. Važni članovi japanske vlade složili su se sa Stimsonovom ocjenom važnosti šoka. Premijer Suzuki rekao je: „Atomska bomba pružila je dodatni razlog za predaju, kao i izuzetno povoljnu priliku za početak mirovnih pregovora. Vjerovao sam da se takva prilika ne može priuštiti samo bombardiranjem B-29. ”[3]

[1] Ratni sekretar, Henry Stimson, citiran od Rudolpha A. Winnackera, „Rasprava o Hirošimi“, Vojna pitanja, vol.11, br.1, proljeće 1947., str.

[2] Strateško istraživanje bombardovanja Sjedinjenih Država: Sažeti izvještaj (Pacifički rat), http://www.anesi.com/ussbs01.htm str.24.

[3] Suzuki Kantaro, citiran od strane Sadao Asada, 'Šok atomske bombe i odluka Japana o predaji - preispitivanje' u Hirošimi u historiji: mitovi revizionizma, (Columbia, 2007) str. 35

Može se reći da je konvencionalno bombardiranje moglo dovesti do japanske predaje bez pribjegavanja upotrebi atomskih bombi. U usporedbi s konvencionalnim bombardiranjem, atomske bombe uzrokovale su neproporcionalne količine civilnih žrtava. Istraživanje strateškog bombardiranja procijenilo je da je u devet mjeseci prije predaje bilo 806.000 japanskih civilnih žrtava uključujući i A-bombe, od kojih je 330.000 smrtnih slučajeva. Stoga je gotovo trećina smrtnih slučajeva civila bila posljedica atomskog bombardiranja (a to se odnosi samo na one koji su odmah poginuli). U Hirošimi je uništeno 72% zgrada, u Nagasakiju 37,5% zgrada. Međutim, u konvencionalnom napadu, Yokohama je 47% uništena u bombardovanju od nekoliko sati, za relativno laku cijenu od 5.000 civilnih žrtava. [1] Naravno, neki konvencionalni napadi, posebno vatreni napadi, uzrokovali su vrlo velike žrtve, a posebno bombardovanje Tokija 9. marta 1945. ubilo je 100.000 ljudi i uništilo 15,8 kvadratnih kilometara. Međutim, to je još uvijek tri puta veća površina od uništene Hirošime. Budući da je jedino moguće opravdanje za napad na gradove uništavanje infrastrukture, konvencionalno bombardiranje bilo je jednako učinkovito, ali i uzrok mnogo manje civilnih smrti.

Prema Strateškom istraživanju bombardiranja Sjedinjenih Država „Na temelju detaljne istrage svih činjenica i potkrijepljeno svjedočenjem preživjelih japanskih vođa, mišljenje je Ankete da je svakako prije 31. decembra 1945., a po svoj prilici i prije 1. novembra 1945. Japan bi se predao čak i da atomske bombe nisu bačene, čak i da Rusija nije ušla u rat, pa čak i da nije planirana niti predviđena invazija. ”[2] Tačnost ovog predviđanja je od tada bila doveden u pitanje [3], nakon što su svi saveznici bacili daleko više bombi na nacističku Njemačku bez osiguranja predaje. Međutim, ostaje činjenica da je konvencionalna kampanja bombardiranja tek počela napredovati i da je mogla postići odlučujuće rezultate.

Možda još važnija za izglede za konvencionalnu pobjedu, a koja nije bila zamagljena stigmom masovnih kampanja bombardiranja civila, bila je pomorska blokada. Do kraja rata Japan je imao samo 700.000 tona otpreme, ona je započela rat sa 6.337.000 tona. Od 122.000 mornara u trgovačkoj marini 27.000 poginulo je 89.000 ranjeno. Za otočku državu koja se oslanjala na uvoz ne samo za vođenje svoje industrije, već i za prehranu svojih ljudi, ovo je bilo poražavajuće. Rezultat je bio glad na japanskim ostrvima. Nakon rata izviješteno je da će do 10 milijuna umrijeti od gladi bez američke pomoći u hrani, kako je poslijeratni izvještaj Dijeti (japanski parlament) rekao "najveći uzrok poraza bio je gubitak plovidbe". [4]

[1] Strateško istraživanje bombardovanja Sjedinjenih Država: Sažeti izvještaj (Pacifički rat), http://www.anesi.com/ussbs01.htm pp.20, 23-24.

[2] Strateško istraživanje bombardovanja Sjedinjenih Država: Sažeti izvještaj (Pacifički rat), http://www.anesi.com/ussbs01.htm str.26.

[3] Gian Peri Gentile, „Zagovaranje ili procjena? Strateško istraživanje bombardovanja Sjedinjenih Država Njemačke i Japana ’, u Hiroshimi u historiji: mitovi revizionizma, (Columbia, 2007) str.123-4.

[4] Joel Ira Holwitt, „Egzekucija protiv Japana“: Odluka SAD-a o izvođenju neograničenog ratovanja podmornica, (College Station TX, 2008) str.166-9


Zašto su Hiroshima i Nagasaki bili meta atomske bombe?

Možete pročitati zapisnike sa sastanka Ciljne komisije iz maja 1945. godine - oni su vrlo prosvjetljujući u pogledu procesa odabira. Dugo i kratko je to što su htjeli gradove koji već nisu bili intenzivno bombardirani, koji bi (po njihovoj procjeni) bili dobri ciljevi za vrstu štete koju su atomske bombe nanijele, a koje su imale neku vojnu ili industrijsku važnost.

Vrijedi napomenuti da su Hiroshima i Nagasaki bili ne početni izbori za bombe. Početna lista bila je, prema prioritetu, Kyoto, Hiroshima, Kokura i Niigata.

Meta koju su naučnici i vojska najviše željeli bio je Kyoto. Ovo je sa liste uklonio Henry Stimson, ratni sekretar, uz pristanak predsjednika Harryja Trumana, koji je kupio Stimsonov argument da je Kyoto "quotcivilianska" meta, dok je Hiroshima "vojnička" meta. (Ovo je, tvrdim u narednom radu, samo glavna odluka pre bombardovanja koju je Truman doneo u vezi sa atomskom bombom. Truman je napravio dva važne odluke o atomskim bombama: 1. Hirošima, a ne Kyoto, i 2. zaustaviti atomsko bombardovanje 10. avgusta. Treba napomenuti da je odluka o tome hoće li se koristiti bomba ne jedna od tih odluka - Truman zapravo nije donio tu odluku, samo je pretpostavio da će se koristiti kao gotovo svi drugi. Ideja da je to bila bolna odluka nije tačna.)

Uklanjanjem Kjota sa liste ne samo da je Hiroshima ušla u primarni slot, već je to značilo i da su, kako bi imali dovoljno rezervnih ciljeva, morali dodati još jedan grad na listu. (Niigata je efektivno uklonjen iz razmatranja kada je Kyoto uklonjen - bio je predaleko od Hirošime i Kokure da bi bio realan backup.) To je značilo da je Nagasaki dodat na listu, neposredno prije finalizacije liste.

Drugo bombardiranje trebalo je uništiti Kokuru, ali su oblaci i/ili dim (nije jasno koje) zaklonili cilj. Tako je bombarder otišao do sekundarnog cilja, Nagasakija.

Za mnogo više detalja o odluci iz Kyota, možete pročitati moj raniji post na blogu o ovoj temi ovdje (od tada sam ovo preradio u prilično dugačak članak koji se probija kroz uređivački proces). O Kokuri, pogledajte ovdje. O Niigati pogledajte ovdje. O raciji Nagasaki i mnogim nezgodama koje su se dogodile tokom misije, pogledajte ovdje.


Hirošima kupola A-bombe

U 8.15 sati 6. kolovoza 1945. prva je nuklearna bomba u povijesti ratovanja eksplodirala nad Hirošimom, uništivši grad u radijusu od 1,5 milja i potpuno ubivši oko 80 000 ljudi, a oko 70 000 je umrlo od radijacije i opekotina do kraja godine. Japanski piloti koji su letjeli u izviđačke misije u grad nakon što su svi radio prijenosi umrli rekli su da su "praktično sva živa bića, ljudska i životinjska, doslovno spaljena do smrti".

Kupola A-bombe (genbaku kupola, prvobitno Hiroshima Trade Promotion Hall) bila je samo 150 metara udaljena od hipocentra eksplozije. Opstao je zbog snažne kamene konstrukcije, dok je gotovo svaka zgrada oko njega izgorjela do temelja.

Hirošima kupola A-bombe.

Ako želite više činjenica o bombardovanju Hirošime, ima dosta na Wikipediji, pa ih ovdje neću ponavljati. Ono što ću učiniti je da vam dam neki kontekst o tome sa svog kraja. Bio sam već jednom u Hirošimi, trčao sam da vidim ostatke atomske eksplozije i muzej mira. To je bilo prije otprilike 6 godina, prije nego što sam počeo aktivno tražiti haikyo. Mene su ipak uvijek zanimale ruševine, pa se kupola A-bombe činila prirodnom.

Kupola Genbaku prvobitno je trebala biti srušena s ostatkom ruševina, ali činjenica da je uglavnom bila netaknuta odgodila je ove planove. Kako je Hirošima obnovljena oko kupole, postala je predmet kontroverzi, neki mještani su htjeli da je sruše, dok su je drugi htjeli sačuvati kao spomen na bombardovanje.
Zatvorite ono što je mogla biti česma.
Snimljeno sa riječnog trajekta za Miyajima.

U početku me sve to prilično potreslo. Mali park mira, jedina preostala kupola, muzej nježnog oblika. Ne znam šta sam očekivao, ali verovatno samo više. Možda je neka kombinacija razine očuvanosti pronađena u Pompejima pomiješana s opsegom koji se može naći na spomenicima u Washingtonu. Činilo se da je to značajna lokacija koja obilježava strašnu točku u ljudskoj povijesti, a ja sam očekivao da će se više njih prikazati kao podsjetnik na prošlost, s većim parkom koji će pomoći da oplakujemo i pamtimo.

Hipocentar bombe bio je gotovo direktno iznad kupole, udaljen samo 150 metara i 600 metara iznad zemlje.

Pa, tada nisam znao mnogo o Japanu, a mislim da i sada znam više. Znam da je to bila borba za očuvanje kupole- brojni ljudi su je htjeli srušiti kao ružan podsjetnik na prošlost. U stvari, većina zgrada u Japanu ne opstaje više od 50 godina, a prošlost se nastoji izbrisati u korist stvari koje su nove i sjajne, posebno one koje su zagađene neuspjehom prijeratnog i ratnog doba. Iz istraživanja znam da su Muzej mira i Park pokrenuti zbog prigovora i Kine i SAD -a. Znam da je prostor na cijeni, pa je čak i Parku mira potrebno uzeti puno napora da ne padne u profitabilne ruke nekretnina.

Uzimajući te stvari u obzir, gledao sam mjesto novim očima. Po japanskim standardima, ovo je odlično sjećanje. Ali ta nova perspektiva bila je obojena i drugim djelima znanja koje sam sakupio u svojih 7 godina u Japanu. Pacifički rat za Japan bio je rat agresije i imperijalizma. Oni su okupirali Koreju 50 godina. Oni su potčinili mandžursko područje Kine. Mnogo je priča o klanju, seksualnom ropstvu (pod maskom `utješne žene`) i brutalnim ratnim zločinima. Zločini, ratovi i okupacije za koje se japanska vlada do danas (barem sam tako shvatio) nikada nije zvanično izvinila niti platila odštetu. Neki od najvećih japanskih ratnih zločinaca i dalje su sahranjeni u jednom od najsvetijih svetišta u zemlji- Yasukuni, koje je donedavno sam premijer redovno posjećivao i molio.Ove posjete bi, bez greške, razbjesnile susjedne azijske zemlje svaki put kad bi se dogodile.

Da biste stekli uvid u bijes koji osjećaju, zamislite njemačkog kancelara kako će se moliti u crkvi u kojoj su sahranjeni njemački ratni zločinci. To se ne bi dogodilo.

Oko jedne trećine 350.000 stanovnika Hirošime ubijeno je u roku od jedne sedmice od bombardovanja. Mnogi su od tada umrli od radijacijske bolesti.
Kupolu sada čuvaju i čiste samo tri starije dame.

Kako je to obojilo moju perspektivu kupole A-bombe? Teško je reći. O neophodnosti i djelotvornosti bombe raspravljali su i vjerovatno još uvijek raspravljaju ljudi mnogo bolje informirani od mene. Znam da je dobro što su imperijalistički snovi Japana zaustavljeni. U tome što su bili žrtve. Kad je bomba pala, uloge su se promijenile i postale su žrtve. Nema rasprave da je ono što se dogodilo u Hirošimi strašno. Stotine hiljada civila je poginulo. Oni su bili žrtve, a ne vojnici. Ali njihova zemlja je bila žrtva. Dok sam bio u Parku mira osjećao sam samo osjećaj žrtve. Ne znam šta bih rekao osim toga, osim da bi možda trebalo postojati veća ravnoteža. Naravno, razumno je da Japan prizna svoj status žrtve u Hirošimi, ali ako u isto vrijeme ignoriraju žrtve koje su stvorili u Kini i Koreji, ne krivo li predstavljaju svoje naslijeđe i drugačije vrednuju izgubljene živote? Kako bi uravnotežili stvari, čini se da bi trebali preuzeti odgovornost za sve svoje postupke tokom rata, nešto što mislim da još nisu učinili.

Vratio sam se u Hirošimu jer mi je majka u posjeti. Ostali smo 2 dana u Hirošimi, a zatim 2 dana u Kyotu. Putovanje je bilo zaista sjajno i imali smo priliku učiniti mnoge stvari koje prije nisam radio, uglavnom vođen činjenicom da je mamin partner vegetarijanac. To nas je odvelo u veganski zen restoran u hramu, duhovit mali porodični vegetarijanski kafić i turski kafić u kojem radi stari kolekcionar perzijskih starina. Dobra zabava.

I tako, na Muzej mira. Uključit ću neke fotografije i djelove umjetnosti iz muzeja- sve je u redu fotografirati i reproducirati ovdje. Upozorenje, ipak, neke od njih su prilično mračne stvari.


Pisac sudnjeg dana!

Nuke Opera 2020: Otvaranje lonca: istorija hladnog rata 1945-1949:

Dobrodošli u atomsko doba. Od ovog trenutka na dalje, živimo u svijetu u kojem postoji nuklearno oružje. Neće biti povratka.

Svijet poslije Trojstva:

Nakon što je atomska bomba uspješno testirana, došlo je vrijeme za prelazak na sljedeći korak: raspoređivanje oružja.

Do ovog trenutka rata Njemačka se već predala, čime je okončan rat u Evropi. S druge strane, rat na Pacifiku još uvijek je bio u jeku i činilo se da neće završiti. Iako je atomska bomba prvobitno bila dizajnirana s namjerom da se koristi protiv nacističke Njemačke - bilo kao odvraćanje ili kao odmazda ako Njemačka baci atomske bombe na savezničke ciljeve.

Nikada nećemo saznati bi li saveznici upotrijebili atomsku bombu protiv nacista zbog dvije stvari: prvo, saveznici su do sredine 1944. saznali da je njemački program atomskih bombi propast, uklanjajući strah od prvog nacističkog atomskog napada . Drugo, u to isto vrijeme postalo je jasno da Njemačka vodi bitku koja gubi i da je pobjeda u Evropi neizbježna.

Čak i prije nego što se Njemačka predala 7. maja 1945. godine, Odbor za ciljanje projekta Manhattan fokusirao se u potpunosti na japanske ciljeve. Tokom tog vremena, Trumanu je rečeno da bi atomsko oružje moglo biti i dobar način da se zastraše Sovjeti da smanje njihove ekspanzionističke tendencije.

Spisak potencijalnih japanskih ciljeva finaliziran je 28. maja 1945. i uključivao je gradove Kokuru, Hirošimu, Niigatu i Kyoto - iako je Kyoto pao sa liste i zamijenjen Nagasakijem jer Truman nije htio napasti bivši glavni grad Japana. Tokio nije bio na listi jer je do tog trenutka već bio teško pogođen konvencionalnim bombaškim napadima, posebno tokom operacije Meetinghouse 9/10. Marta 1945.

Među znanstvenicima projekta Manhattan vodila se rasprava o tome treba li prvu atomsku bombu baciti na jedan od ciljanih gradova ili je kao demonstraciju baciti na nenaseljeno ostrvo. Čak je i podsekretar mornarice, Ralph A. Bard, rekao da je bacanje bombe na naseljeno područje bez upozorenja u suprotnosti sa "pozicijom Sjedinjenih Država kao velike humanitarne nacije", posebno jer se činilo da se Japan predao.

Neki istraživači projekta Manhattan, mnogi naučnici izbjeglice iz Njemačke, nisu bili voljni vidjeti bombu koja se koristi protiv Japana. Leo Szilard, čovjek odgovoran za koncept lančane reakcije i atomske bombe, kao i autor Einstein-Szilardovog pisma koje je nagovorilo FDR da započne Manhattan Project, bio je rani kritičar vojne upotrebe atomskog oružja. U julu 1945. sastavio je peticiju za slanje predsjedniku Trumanu, pozivajući ga da ne koristi atomsko oružje protiv Japanaca. Svoju je peticiju proslijedio svojim kolegama naučnicima projekta Manhattan na Metalurškoj laboratoriji Univerziteta u Čikagu. Dana 17. jula 1945. peticija, sa 70 potpisa, predata je predsjedniku, ali je Truman ni ministar rata nikada nisu vidjeli prije bombardovanja Hirošime.

Szilardova peticija nije bila jedina. Dvije peticije, inspirisane Szilardovom, cirkulirale su u Oak Ridgeu u Tennesseeju i prikupile ukupno 85 potpisa. Szilard je takođe bio potpisnik Franckovog izvještaja, koji je objavljen u junu 1945. i tražio je da se bomba demonstrira prije nego što se razmjesti protiv Japana. Izvještaj je dijelom predložio:

S ove točke gledišta, demonstracija novog oružja najbolje bi se mogla izvršiti pred očima predstavnika svih Ujedinjenih naroda, na pustinji ili na neplodnom otoku. Najbolja moguća atmosfera za postizanje međunarodnog sporazuma mogla bi se postići ako bi Amerika bila u stanju reći svijetu: “Vidite kakvo smo oružje imali, ali nismo koristili. Spremni smo da se ubuduće odreknemo njegove upotrebe i pridružimo se drugim državama u razradi adekvatnog nadzora nad upotrebom ovog nuklearnog oružja. ”

Ovo može zvučati fantastično, ali onda u nuklearnom oružju imamo nešto sasvim novo po veličini razorne moći, i ako želimo u potpunosti iskoristiti prednost koju nam njegovo posjedovanje daje, moramo se koristiti novim i maštovitim metodama. Nakon takve demonstracije oružje bi se moglo upotrijebiti protiv Japana ako bi se mogla dobiti sankcija Ujedinjenih naroda (i domaćeg javnog mnijenja), možda nakon preliminarnog ultimatuma Japanu da se preda ili barem evakuira određena regija kao alternativa potpunom uništenju ove mete. (Franckov izvještaj, 11. juna 1945)

Nisu svi naučnici projekta Manhattan bili protiv prve vojne upotrebe atomskog oružja. Kao odgovor na Franckov izvještaj, sastao se Privremeni odbor koji je formiran da služi sve dok se ne osnuje stalniji odbor koji bi se bavio pitanjima koja stvara nuklearno oružje, kako bi razgovarali o tom pitanju. Komitet, koji su činili J. Robert Oppenheimer, Enrico Fermi, Arthur Compton i Ernest Lawrence, zaključio je da se radi o vojnoj prvoj upotrebi bez demonstracija. U njihovom izvještaju se navodi:

Mišljenja naših znanstvenih kolega o početnoj upotrebi ovog oružja nisu jednoglasna: ona se kreću od prijedloga čisto tehničke demonstracije do one vojne primjene koja je najbolje dizajnirana za izazivanje predaje. Oni koji zagovaraju čisto tehničku demonstraciju željeli bi zabraniti upotrebu atomskog oružja i plašili su se da će, ako sada budemo koristili oružje, naš položaj u budućim pregovorima biti narušen. Drugi naglašavaju mogućnost spašavanja američkih života neposrednom vojnom upotrebom i vjeruju da će takva upotreba poboljšati međunarodne izglede, jer se više brinu o sprječavanju rata nego o uklanjanju ovog specifičnog oružja. Našli smo se bliže ovim posljednjim stavovima i ne možemo predložiti nikakve tehničke demonstracije koje bi vjerovatno dovele do kraja rata. Ne vidimo prihvatljivu alternativu izravnoj vojnoj upotrebi. (Preporuke o neposrednoj upotrebi nuklearnog oružja, 16. jun 1945)

Na kraju je donesena odluka o upotrebi atomskog oružja protiv japanskih gradova. Hirošima je izabrana za prvu metu jer djelomično već nije bila na meti američkih konvencionalnih bombardiranja koja su već uništila preko šezdeset japanskih gradova, uključujući i glavni grad Tokio. Hirošima je također bila dom „važnog vojnog skladišta i luke za ukrcaj“, a okolna brda značila su da će se šteta od eksplozije vjerovatno fokusirati i povećati. Trebalo je uzeti u obzir i psihološki utjecaj novog oružja.

Konvencionalno bombardovanje protiv atomskih bombi:

Najrazorniji pojedinačni napad u Drugom svjetskom ratu nije bio niti jedno od atomskih bombardiranja Japana. Umjesto toga, ta sumnjiva čast pripada Operaciji Meetinghouse, američkom konvencionalnom bombardovanju koje se dogodilo u noći 10. marta 1945. Tokom ovog napada, 279 teških bombardera Boeing B-29 Superfortress bacilo je 1665 kratkih tona [(1)] bombi na Tokio, dok je još 19 koji nisu uspjeli doći u Tokio bombardiralo prigodne ili posljednje mogućnosti.

Tokom racije u požarima je stradalo preko 100.000 japanskih civila, uglavnom žena, djece i staraca. Milion ljudi ostalo je bez krova nad glavom, a preko 16 kvadratnih kilometara Tokija je spaljeno. Napad je trajao više od dva i pol sata u prvih pola sata vatrogasne jedinice u Tokiju bile su preplavljene plamenom.

Poređenja radi, Mali dječak je iz Hirošime iz jednog aviona pao u 8:14:17 po lokalnom vremenu u Hirošimi. Pao je 44,4 sekunde prije nego je eksplodirao u 8:16:02 po lokalnom vremenu.

Jedne desetine sekunde vatrena kugla Malog dječaka proširila se na 100 stopa u promjeru i dosegla temperaturu od 500.000 stupnjeva Fahrenheita [(2)] Neutroni i gama zraci su oslobođeni i dosegli tlo uzrokujući većinu radioloških oštećenja svi izloženi ljudi, životinje i drugi organizmi.

Nakon dvije i tri desetine sekunde došlo je do oslobađanja infracrvene (toplotne) energije koja je uzrokovala opekotine izložene kože miljama u svim smjerovima. Osim toga, jaka vrućina dovela je do spajanja krovnih pločica, otopila brončanu statuu Bude i isparila unutrašnje organe i utrobu ljudi i životinja. Do tog trenutka eksplozivni val se kretao brzinom od 7200 milja na sat (2 milje/sekundu).

U jednoj sekundi, vatrena kugla je imala 900 stopa u prečniku, a eksplozivni talas se usporio približno na brzinu zvuka (oko 768 milja na sat). Temperatura na nivou tla u hipocentru eksplozije je 7.000 stepeni celzijusa. U ovom trenutku počinje stvarati oblak gljiva.

U okviru ove prve sekunde, 60.000 od 90.000 zgrada u gradu je srušeno uslijed zajedničkih uticaja vjetra i vatrene oluje.

Procjenjuje se da je u prvoj eksploziji poginulo između 70.000 i 80.000 ljudi u Hirošimi. Vjeruje se da je u periodu od četiri mjeseca nakon bombardovanja poginulo još 90.000-166.000 ljudi.

Bombardovanje Nagasakija dovelo je do uništenja otprilike pola grada i neposredne smrti između 40.000 i 75.000 ljudi. Ukupan broj smrtnih slučajeva do kraja 1945. mogao je iznositi čak 80.000.

Dana 9. avgusta 1945. predsjednik Truman najavio je naciji bombardovanje Hirošime kao dio većeg govora održanog putem radio adrese. U vrijeme obraćanja, 22 sata po Washingtonu, Nagasaki je već bio bombardiran i uništen. Car Hirohito objavio je namjeru Japana da se preda 15. avgusta 1945. pozivajući se na atomsku bombu u svojim opaskama:

Nadalje, neprijatelj je počeo primjenjivati ​​novu i najokrutniju bombu, čija moć nanošenja štete, doista, je neprocjenjiva, uzimajući žrtve mnogih nevinih života. Ako bismo se nastavili boriti, to bi ne samo rezultiralo konačnim kolapsom i uništenjem japanske nacije, već bi i dovelo do potpunog izumiranja ljudske civilizacije. (izvor: Predaja Japana (Wikipedia))

Bombardovanje Hirošime i Nagasakija možda je doprinijelo okončanju rata na Pacifiku, ali to nije bio jedini razlog predaje Japana. Zapravo, 1946. godine američko istraživanje strateškog bombardiranja zaključilo je da bi se Japanci predali bez upotrebe atomske bombe ili bez ulaska Sovjetskog Saveza u rat ili invazije na Mandžuriju. Potpuno istraživanje ove rasprave nadilazi opseg ovog članka, ali uključio sam neke linkove od interesa za one koji žele sami istražiti više:

Reakcije na bombardovanje:

Prema Gallupovoj anketi provedenoj od 24. do 29. avgusta 1945. godine, 69% Amerikanaca smatralo je da je razvoj atomske bombe dobra stvar, samo 17% smatra da je to loša stvar, a 14% nije imalo mišljenje. Što se tiče upotrebe atomske bombe protiv Japana, 85% ispitanih Amerikanaca je odobrilo naspram 10% onih koji nisu odobrili.

Bešćutnost ovakvog stava potrebno je sagledati u svjetlu dvije stvari. Prvo, razarajući ratnik je konačno završio. Drugo, do avgusta 1946. godine nijedan civil nije znao ništa o posljedicama bombardovanja The New Yorker posvetio cijeli časopis izvještaju Johna Herseyja o Hirošimi, koji je personalizirao događaje fokusirajući se na lične izvještaje šest preživjelih [(3)].

S druge strane, mnogi Amerikanci željeli su osvetu za Pearl Harbor - što potvrđuju i rezultati ankete Ropera provedene dva mjeseca nakon bombardovanja Hirošime i Nagasakija, u kojoj je 22,7% ispitanika reklo da su SAD trebale brzo iskoristiti isto toliko više bombi prije nego što je Japan imao priliku da se preda, u suštini je ubilo što više Japanaca. (izvor: Intondi, str. 11)

Ova žeđ za osvetom bila je barem djelomično potaknuta rasnim predrasudama - tijekom rata, Japanci su se nazivali gorilama, podljudima, zvijerima i na drugi način bili povezani u monolitnu grupu koja je bezumno slijedila naredbe svojih vođa. To je u oštrom kontrastu s načinom na koji smo govorili o silama Osovine u Europi, gdje su napravljene razlike između nacističkog i talijanskog fašističkog vodstva i njemačkog i talijanskog naroda.

Moglo bi se reći da je dio ovog bijesa prema Japanu proizašao iz lažnog napada na Pearl Harbor. Osim što je izgledalo podmuklo, također je vrlo jasno pokazalo da geografska udaljenost Amerike od ostatka svijeta nije bila zaštita od onoga što se događalo u ostatku svijeta. Osim toga, Amerikanci su brzo demonizirali Nijemce (i Nijemce-Amerikance) nakon potonuća Luzitanije 7. maja 1915. godine.

To je govorilo: "Bili smo fanatizirani i uvredljivi i prema tim momcima!" je strašno opravdanje. Činjenica da postoji čitav članak na Wikipediji o američkom sakaćenju japanskih mrtvih u ratu i prilično poznata slika mlade dame koja pozira s trofejnom lubanjom japanskog vojnika koju joj je poslala njena draga govori mi mnogo više o tome zašto skoro 25% Amerikanaca u toj Roperovoj anketi smatralo se da smo trebali nuklearno ubiti Japan dok nam nije ponestalo bombi. Pogotovo jer nema izvještaja da su njemačke ili talijanske lubanje uzete kao trofeji u Europi [(4)].

Japanska vojska i vlada did učiniti neke apsolutno užasne stvari tokom (i prije) Drugog svjetskog rata i svojim neprijateljima i svom narodu. Postoji cijeli članak na Wikipediji o ratnim zločinima koje su Japanci počinili prije i za vrijeme Drugog svjetskog rata (molimo vas da pročitate na vlastitu odgovornost - imajte na umu da postoji i popis američkih ratnih zločina tokom Drugog svjetskog rata). I do danas postoje jadni pokušaji nekih u Japanu, uglavnom desničarskih nacionalista, da revidiraju ovu historiju, da je saniraju i pomete zvjerstva i zloupotrebe pod tepih istorije. Ovi pokušaji ne negiraju činjenicu da je osveta imala određenu ulogu u odluci Sjedinjenih Država da bace atomske bombe na civile.

Nisu svi Amerikanci bili zadovoljni bombardovanjem. Već smo vidjeli da su se mnogi naučnici projekta Manhattan protivili upotrebi atomskog oružja, a nakon završetka rata, grupa njih je u novembru 1945. osnovala Federaciju atomskih naučnika (preimenovana u Federaciju američkih naučnika u decembru iste godine). Grupa je distribuirala obrazovne materijale, uključujući Bilten atomskih naučnika, koji je postao konačan izvor antinuklearnih informacija. Dok je svijet prvo saznao za postojanje atomske bombe, ali i za posljedice koje je imala i opasnosti koje je predstavljala, drugi su se glasovi pridružili naučnicima u znak protesta. U početku nije bilo mnogo, ali će se antinuklearni pokret vremenom povećavati.

Neke druge rane osude došle su od pripadnica tradicionalnih mirovnih grupa, poput Ženske međunarodne lige za mir i slobodu (WILPF) i vjerskih organizacija poput američkog poglavlja Društva za pomirenje, pacifističke grupe formirane 1915. godine suprotno ulasku SAD -a u Prvi svjetski rat U prosincu 1945., FAS je osnovao Nacionalni odbor za atomske informacije (NCAI) kao krovnu grupu, koja je imala za cilj okupiti radne, vjerske, obrazovne i stručne organizacije kako bi pomogla obrazovanju javnosti o atomskom oružju, a kasnije, nauka općenito [(5)].

Iznenađujuće, neki protivnici nuklearnog oružja došli su iz vojske Sjedinjenih Država. 1946. godine admiral William "Bull" Halsey, koji je komandovao Trećom flotom SAD -a tokom američke ofanzive na japanska ostrva u posljednjim mjesecima rata, javno je izjavio da "Prva atomska bomba bio je nepotreban eksperiment" jer su Japanci imali „odavno je izbacilo mnogo mirovnjaka kroz Rusiju [bomba je korištena]. " Dwight D. Eisenhower, američki general s 5 zvjezdica i vrhovni zapovjednik Savezničkih ekspedicijskih snaga u Europi prije nego što je postao drugi predsjednik SAD-a u doba Hladnog rata, rekao je u srpnju 1945. ratnom sekretaru Henryju Stimsonu da se protivi korištenju atomska bomba protiv Japana. Kako se prisjetio 1963. godine, „Rekao sam mu da sam protiv toga po dvije tačke. Prvo, Japanci su bili spremni za predaju i nije ih bilo potrebno pogoditi tom strašnom stvari. Drugo, mrzio sam vidjeti našu zemlju koja će prva upotrijebiti takvo oružje. ”

Admiral William Leahy, koji je bio načelnik štaba Bijele kuće i predsjedavajući Zajedničkog načelnika štaba tokom Drugog svjetskog rata, napisao je u svom dnevniku 1950. godine:upotreba ovog varvarskog oružja u Hirošimi i Nagasakiju nije bila od materijalne pomoći u našem ratu protiv Japana. Japanci su već bili poraženi i spremni za predaju. " Osim toga, napisao je:budući da smo ga prvi koristili, usvojili smo etički standard zajednički varvarima iz mračnog doba. Nisam naučen da ratujem na taj način, a ratovi se ne mogu dobiti uništavanjem žena i djece. ”

No, bez obzira na žaljenje ili grižnju savjesti koji su se mogli osjetiti nakon bombardiranja, činjenica je bila da je postojalo atomsko oružje i da se s njime moralo rješavati - ne samo u Sjedinjenim Državama, već i u cijelom svijetu.

Atom za starca: kada su se Ajnštajnovi prestrašili, ja i#8217m uplašen:

Nije trebalo dugo da ljudi počnu brinuti o tome šta atomska bomba znači za svijet općenito, a posebno za Sjedinjene Države. Svijet je još uvijek trzao od posljedica Drugog svjetskog rata koji je opustošio ogromne dijelove Evrope i Azije. Iako su Amerikanci pobjegli relativno neoštećeni-položaj koji nam je dao ekonomsku prednost u poslijeratnim godinama i doveo do vremena procvata 1950-ih i 60-ih-naši saveznici i naši neprijatelji nisu imali tu sreću.

Samo u Evropi bilo je najmanje 11 miliona ljudi koji su bili raseljeni iz svojih domova, od čega oko sedam miliona u tadašnjoj Njemačkoj pod savezničkom okupacijom. Europska ekonomija izgubila je 70% svoje industrijske infrastrukture, što je dovelo do njenog kolapsa na kraju rata. Milioni su poginuli tokom rata na obje strane, i civila i vojnog osoblja.

Pali u Drugom svjetskom ratu, animirani video zapis Neila Hallorana, ilustrira žrtve koje je Drugi svjetski rat imao u ljudskim životima i uspoređuje broj poginulih s prošlim i prethodnim ratovima. Videozapis je animiran i nije grafički, ali nekima ipak može biti uznemirujući. Možete ga pronaći na vimeu slijedeći gornju vezu.

Nakon Drugog svjetskog rata došlo je do napetosti i kaosa dok su se zemlje borile da se nose s propadanjem europskih kolonijalnih carstava u Latinskoj Americi, Africi i Aziji, a Indija je postala jedna od prvih nacija koje su odbacile kolonijalnu vlast u post-svjetskom razdoblju. Doba Drugog rata. To ne bi bilo posljednje - nešto što bi doprinijelo kasnijim napetostima u hladnom ratu kada su se SAD i SSSR uključili u posredničke ratove.

Jedan od ishoda Drugog svjetskog rata bilo je formiranje Ujedinjenih naroda. Nadala se da bi UN mogli poslužiti kao učinkovitija verzija Lige naroda i pomoći u sprečavanju budućih ratova. Neki su tražili da se Ujedinjenim narodima da potpuna kontrola nad svim svjetskim nuklearnim oružjem - što je u ovom trenutku značilo nuklearno oružje Sjedinjenih Država, kojih je bilo oko 9 1946. godine, godine kada se Generalna skupština UN -a sastala za prvi put [(6)].

U prvim poslijeratnim godinama postojao je poziv za formiranje svjetske vlade, zasnovane na uvjerenju da u atomsko doba nema mjesta za nacionalizam. Ovu ideju podržali su naučnici projekta Manhattan kao što su J. Robert Oppenheimer i Jasper Jeffries, kao i Albert Einstein, koji je tvrdio: "Svjetska vlada je poželjnija od daleko većeg zla ratova, posebno s njihovom pojačanom destruktivnošću." (izvor: Raven Rock, str. 12). Carl Spaatz, šef prethodnika Vazdušnih snaga, Vazdušnih snaga američke vojske, takođe je favorizovao svjetsku vladu, kao i predsjednik Truman, koji je rekao tokom primjedbi na Univerzitetu u Kansas Cityju 28. juna 1945. godine:

Živimo u doba zakona i doba razuma i doba u kojem se možemo slagati sa svojim susjedima. …Nacijama će biti jednako lako da se snađu u svjetskoj republici kao i vama u republici Sjedinjenim Državama. E sad, ako se Kansas i Colorado posvađaju oko prekretnice, ne pozivaju Nacionalnu gardu u svakoj državi i ne ratuju zbog toga. Podnose tužbu Vrhovnom sudu i pridržavaju se njegove odluke. Ne postoji nijedan razlog u svijetu zašto to ne možemo učiniti na međunarodnom nivou. U San Franciscu su potpisana dva dokumenta. Jedna od njih bila je povelja Ujedinjenih nacija. Drugi je bio Svjetski sud. To će zahtijevati ratifikaciju obje Povelje i njihovu primjenu ako očekujemo mir u svijetu za buduće generacije. Ovo je jedan od zadataka koji su mi povjereni. Prihvatam odgovornost. Pokušat ću to izvesti. (izvor: “Svjetska vlada ” na Wikicitatu)

Iako je ideja o jedinstvenoj svjetskoj vladi imala pristalice, na kraju se smatralo nepraktičnom za provedbu. Prva rezolucija koju su Ujedinjeni narodi donijeli 24. januara 1946. utvrdila je „[A] Komisija za rješavanje problema nastalih otkrićem atomske energije ” koji je imao za cilj širenje osnovnih informacija o atomskoj znanosti među narodima, kontrolu korištenja atomske energije u miroljubive svrhe i uklanjanje atomskog oružja iz nacionalnih zaliha (što je, opet, u ovom trenutku značilo samo Sjedinjene Države) i uspostavljanje zaštitnih mjera poput inspekcija i drugih sredstava za provođenje zabrane nuklearnog oružja ili militarizacije atomske energije. (izvor:

Rezolucija nije uspjela, dijelom zato što su Sjedinjene Države tvrdile da su spremne odustati od nuklearnog oružja, ali smo htjeli da ga se odreknu svi drugi prvo dok bismo prestali proizvoditi oružje i rastavljali ono što smo imali ...kasnije.

14. juna 1946. Bernard Baruch, američki finansijer i politički savjetnik, kojeg je predsjednik Truman imenovao u Komisiju za atomsku energiju Ujedinjenih naroda (UNAEC), predstavio je svoj plan kontrole i regulacije atomske energije i oružja. Baruchov plan bio je izmijenjena verzija Acheson-Lilienthal plana, koji je pozivao na stavljanje svjetskih rudnika urana i torija pod međunarodnu kontrolu kako bi se spriječilo da svi koji žele razviti nuklearnu bombu dobiju potreban fisioni materijal za pogon. Acheson-Lilienthal plan također je pozvao SAD da napuste monopol nad atomskim oružjem i otkriju ono što znaju Sovjetskom Savezu pod uvjetom da se obje strane slože da neće stvarati dodatne atomske bombe.

Baruchov plan predlaže proširenje razmjene osnovnih naučnih informacija između svih zemalja i provedbu kontrole nuklearne energije u mjeri u kojoj je to potrebno kako bi se osiguralo da se ona može koristiti samo u miroljubive svrhe. Također je pozvao na uklanjanje atomskog oružja i svih drugih velikih oružja za masovno uništenje iz nacionalnih arsenala i na uspostavu učinkovitih zaštitnih mjera, poput inspekcija ili drugih sredstava neophodnih za osiguranje usklađenosti.

Sovjetski Savez usprotivio se Baruchovom planu s obrazloženjem da Ujedinjenim narodima dominiraju Sjedinjene Države (opet jedina zemlja u to vrijeme koja je posjedovala stvarno nuklearno oružje) i njeni kolege kapitalistički saveznici u Zapadnoj Evropi. Sovjeti su smatrali da to znači da se UN -u ne može vjerovati da će pošteno izvršavati bilo kakvu vlast nad atomskim oružjem, posebno protiv komunističkih nacija poput nje same i pripadnika Istočnog bloka.

Mali komad Poljske, mali komad Francuske ...:

Sovjetski Savez i nacistička Njemačka 1939. potpisale su Pakt Molotov-Ribbentrop, koji je osigurao neutralnost između dvije zemlje (nešto što je okončano kada je nacistička Njemačka napala Sovjetski Savez tokom operacije Barbarossa 1942.). Ovaj sporazum je uključivao i tajni sekundarni sporazum koji je podijelio Istočnu Evropu između dvije zemlje, uspostavljajući nacističku i sovjetsku „sferu uticaja“ u regionu.

Tokom rata, Sovjetski Savez je okupirao baltičke države Estoniju, Latviju i Litvaniju sve do operacije Barbarossa kada su nacisti izvršili invaziju i zauzeli ove teritorije za sebe. Međutim, nakon što su nacisti poraženi, Sovjeti su uspjeli ponovno zauzeti ove teritorije i druge u istočnoj i srednjoj Europi, iskoristivši poslijeratni kaos za rušenje nekomunističkih vlada u Albaniji (1944), Poljskoj (1944), Bugarska (1946), Rumunija (1947), Čehoslovačka (1948), Istočna Njemačka (1949) i Mađarska (1949). Ove će nacije 1955. formirati Varšavski pakt, ali to je za drugi članak.

Dok su se kapitalistički Zapad i komunistički Sovjeti zajedno borili za zajednički kraj tokom Drugog svjetskog rata, kada je rat završio, ponovo su se pojavile stare podjele. Prvi Staljinov veliki poslijeratni javni govor pred Sovjetskim Savezom 9. februara 1946. efektivno je okončao ovo primirje. U svojim primjedbama, Staljin je najavio da je još jedan rat neizbježan, budući da su komunizam i kapitalizam međusobno nespojivi. Zbog toga će se, rekao je Staljin, SSSR morati koncentrirati na nacionalnu odbranu u pripremama za ovaj budući rat sa Zapadom.

Dvadeset četiri dana kasnije, 5. marta 1946., Winston Churchill održao je govor na Westminster College u Fultonu, Missouri. Govor je naslovljen "Žilice mira", ali je poznatiji kao "govor željezne zavjese":

“Od Stettina na Baltiku do Trsta na Jadranu “željezna zavjesa ” spustila se preko kontinenta. Iza te crte leže svi glavni gradovi drevnih država Centralne i Istočne Evrope. Varšava, Berlin, Prag, Beč, Budimpešta, Beograd, Bukurešt i Sofija, svi ti poznati gradovi i stanovništvo oko njih leže u onome što moram nazvati sovjetskom sferom, i svi su podložni, u ovom ili onom obliku, ne samo sovjetskom utjecaju ali na vrlo visoku i u nekim slučajevima povećanu mjeru kontrole iz Moskve. ” (Churchill -ov govor gvozdene zavese)

Konačno, nade u jedinstvenu, svjetsku vlast sa kontrolom nad nuklearnim oružjem slomljene su poput mrava pod nogama zaraćenih slonova kapitalizma i komunizma.

Berlinska blokada i zračni prijevoz:

Krajem Drugog svjetskog rata, teritorije koje je Njemačka zauzela tokom rata vraćene su u zemlje iz kojih su otete. Sama Njemačka bila je podijeljena na četiri okupacione zone, pri čemu su SAD, UK, Francuska i SSSR preuzele kontrolu nad jednim dijelom u administrativne svrhe. Glavni grad Njemačke, Berlin, bio je u potpunosti unutar zone koju je kontrolirao Sovjetski Savez. Iako je bio podijeljen u četiri dijela, okupatorske nacije zajedno su kontrolirale grad.

Pod savezničkom okupacijom, Njemačka će se podijeliti na ono što će postati poznato kao Zapadna Njemačka (Savezna Republika Njemačka) i Istočna Njemačka (Njemačka Demokratska Republika). Do ovog raskola došlo je zbog povećanih tenzija između okupacijskih snaga, zbog filozofskih razlika i rastućeg Hladnog rata između SAD -a i SSSR -a [(7)].

Napetosti su se povećale 24. juna 1948. godine kada je Staljin zatvorio sav pristup kopnu (puteve, teglenice i željeznički saobraćaj) područjima Berlina koja su bila pod zapadnom kontrolom. Berlinska blokada bila je prva međunarodna kriza nakon Drugog svjetskog rata. Sovjeti su ponudili da se blokada prekine, ali samo ako se tek uvedena njemačka marka ukloni iz opticaja u Zapadnom Berlinu.

Umjesto toga, zapadni saveznici su organizirali berlinski zračni prijevoz za transport zaliha stanovnicima Zapadnog Berlina. Vazdušni lift je trajao od 28. juna 1948. do 12. maja 1949. godine, kada je Staljin prekinuo blokadu.

Tokom blokade, koja je trajala ukupno 323 dana, preko Berlina je bačeno 2,5 miliona tona zaliha. Posada iz Sjedinjenih Država, Velike Britanije, Francuske, Kanade, Australije, Novog Zelanda i Južne Afrike obavila je preko 200.000 misija. Na svom vrhuncu uspjeli su isporučiti 12.941 tonu dnevno, što je premašilo prvotna očekivanja od 3.475 tona dnevno.

Uprkos velikom broju, ne samo u Berlinu, već i u Njemačkoj, Sovjetski Savez je dopustio smanjenje ponude iz straha da ne započnu novi streljački rat u trenutku kada su se borili za obnovu vlastite ratom razorene nacije. Dok je blokada kopnenih putovanja u Berlin ukinuta 12. maja 1949. godine, berlinski avioprevoznik zvanično je prestao tek 30. septembra 1949. godine.

Atomska ispitivanja na Pacifiku:

Dana 10. februara 1946. godine, komodor Ben Wyatt, vojni guverner Maršalovih otoka, rekao je 167 stanovnika atola Bikini da se premještaju kako bi Sjedinjene Države mogle izvesti pokušaje atomske bombe. Rečeno im je da je njihova žrtva „za dobrobit čovječanstva i okončanje svih ratova. "

Stanovnici atola Bikini složili su se s devet od jedanaest porodica koje su se preselile u obližnji atol Rongerik koji je bio šestinu veličine bikinija i imao je neodgovarajuće zalihe vode i hrane. Vjerovalo se da ga progone i demonske djevojke. Iako je američka mornarica napustila zalihe, i one su se ubrzo pokazale neadekvatnim. Možete pogledati film iz 1946. Bikini - Atomsko ostrvo, iako treba upozoriti da je ton pripovjedača ekstremno pokroviteljski.

Prvi američki nuklearni test na Maršalovim ostrvima dogodio se 1. jula 1946. godine i bio je dio operacije Crossroads. Prvi test, kodnog naziva Able, bio je prvi nuklearni test od Trinityja i prva nuklearna detonacija otkad je Debeli čovjek pao na Nagasaki. Bomba, prozvana Gilda prema liku Rite Hayworth iz filma Gilda (1946). Drugi test, Baker, bio je podvodni test sa bombom, Helen of Bikini, koja je detonirana 90 stopa pod vodom 25. jula 1946. Radioaktivni morski sprej kontaminirao je brodove koji su se koristili kao mete, što je dovelo do otkazivanja trećeg testa, Charlie, jer se brodovi nisu mogli dekontaminirati.

Sve u svemu, Sjedinjene Države su provele preko 100 nuklearnih proba na Maršalovim ostrvima od 1946. do 1963. godine, kada je Ugovor o djelimičnoj zabrani testiranja zabranio potpisnicima izvođenje atmosferskih i podvodnih detonacija. Uzeti kao postotak ukupnog broja nuklearnih proba koje su Sjedinjene Države provele od 7. jula 1945. do 23. septembra 1992., testovi na Maršalovim otocima predstavljaju ječam desetinu detoniranog oružja. U pogledu prinosa koji predstavlja ovo oružje, međutim, testovi na Maršalovim ostrvima predstavljaju sedamdeset i sedam posto američkih nuklearnih testova (150.732 kilotona od ukupno 196.514 kilotona).

A onda su bila dvojica ...:

Projekt Manhattan započeo je zbog straha da će nacisti prvi dobiti atomsku bombu. Tokom Drugog svjetskog rata, i saveznički i osovinski članovi radili su na razvoju nuklearnog oružja, ali je samo projekt Manhattan bio uspješan.

Međutim, poslijeratni strahovi od druge nuklearne države brzo su se pojavili, a većina je predviđala da će sljedeći član Kluba nuklearnog naoružanja biti Sovjetski Savez. Kada će se oni točno pridružiti, bila je tema za raspravu. General Leslie Groves, koji je bio na čelu Manhattan projekta, svjedočio je pred Kongresom da će Sovjetima trebati 20 godina da razviju atomsko oružje, a neki naučnici su predviđali da će to biti najmanje 1970. Drugi su bili manje optimistični, s predviđanjima u rasponu od "pet do deset godina ”(1948.), dok su drugi bili krajnje pesimistični, nagađajući da će Sovjeti bombu imati do 1952. ili 1954. (Izvor: Procjena kada bi Sovjeti mogli proizvesti nuklearno oružje)

Problem u čuvanju tajne izrade atomske bombe bio je, prije svega, to što nauka koja stoji iza funkcioniranja bombe jednostavno nije bila tajna. Nuklearna fisija je etablirana nauka i relativno opšte poznato u krugovima fizike. Dodajmo tome činjenicu da je Sovjetski Savez imao špijune dobro postavljene u okviru projekta Manhattan, koji su im davali informacije o tome kako su američke bombe dizajnirane. I dok se smatralo da je dobijanje cijepajućeg materijala najveća prepreka bilo kojoj neameričkoj naciji koja želi stvoriti vlastito atomsko oružje, Sovjetski Savez ne samo da je posjedovao otprilike 40% svjetskih zaliha urana, već je mogao iskoristiti i zarobila zalihe njemačkog urana. I njemački naučnici [(8)].

Sovjeti su nadmašili očekivanja i uspjeli su 29. avgusta 1949. u Semipalatinsku u Kazahstanu (tada Kazahstanska Sovjetska Socijalistička Republika) testirati svoju prvu atomsku bombu - uglavnom zasnovanu na dizajnu Debelog čovjeka. Test, poznat u Sovjetskom Savezu kao RDS-1, uređaj 501 ili Prva munja, Amerikanci su dobili nadimak Joe-1 (po Staljinu). Rad na projektiranju Prve munje počeo je u Institutu Kurchatov, tada poznatom samo kao „Laboratorija br. 2“ u travnju 1946. Plutonij za bombu proizveden je u industrijskom kompleksu tada označenom Čeljabinsk-40, ali sada poznatom kao Mayak [(9) ].

Detonacija je imala prinos od 22 kilotona, uporediv sa bombama Trinity i Fat Man. Bilo je to oružje u stilu implozije sa čvrstom jezgrom od plutonijuma. Radioaktivni ostaci s testa prikupljeni su američkim zrakoplovnim izviđačkim zrakoplovom WB-29 koji je letio iz zračne baze Misawa u Japanu do zračne baze Eielson na Aljasci, a kada su ti podaci bili usklađeni s podacima s drugih letova, potvrđeno je da je Sovjetski Savez imao testirao svoje prvo atomsko oružje.

Predsjednik Truman najavio je ulazak Sovjetskog Saveza u Klub za nuklearno oružje 23. septembra 1949.-što je iznenadilo sve, uključujući i Sovjete koji nisu znali da su SAD stvorile sistem za detekciju testova.

Prva munja bila je prekretnica u Hladnom ratu, ne samo zato što je uništila američki monopol nad nuklearnim oružjem, već i zato što je dovela do povećanog pritiska unutar američke vojske da razvije prvu hidrogensku bombu, kodnog naziva "super".

  1. Otprilike 1,5 kilotona, i avioni koji su bacali bombe na Hirošimu i Nagasaki, Enola Gay i Bock's Automobil, takođe B-29 Superfortress)
  2. Poređenja radi, najtoplija zvezda koja je do sada otkrivena, WR 102, u sazvežđu Strelac, ima temperaturu od 378.000 stepeni celzijusa
  3. Hersejev esej objavljen je kao knjiga kasnije iste godine. Bio je to najprodavaniji u to vrijeme i nikada nije izašao iz štampe. Moj profesor istorije u gimnaziji, pseudonimni gospodin Herodot, dozvolio je ljudima da naprave izvještaj o knjizi Hiroshima kao dodatni kredit u klasi svetske istorije.
  4. Iako je ta praksa službeno osuđena, nije bilo rijetkost da američki vojnici osakaćuju japanske mrtve u ratu i uzimaju dijelove tijela za trofeje. Do danas, trofejne lobanje još uvijek povremeno predaju rođaci vojnika koji su se borili tokom Svjetskog rata II.

Bilješka:Gore navedeni linkovi sadrže rasne uvrede protiv Japanaca, uvrede se navode u citatima iz izvora u vrijeme kada veze sadrže i slike mrtvih tijela i dijelova mrtvih tijela - uglavnom skeletoniziranih.)


Zauzimanje spornog terena rane nuklearne povijesti: Stimson, Conant i njihovi saveznici objašnjavaju odluku o upotrebi atomske bombe

Barton J. Bernstein, Zauzimanje spornog terena rane nuklearne historije: Stimson, Conant i njihovi saveznici objašnjavaju odluku o upotrebi atomske bombe, Diplomatska istorija, Svezak 17, izdanje 1, siječanj 1993, stranice 35–72, https://doi.org/10.1111/j.1467-7709.1993.tb00158.x

U kasnu jesen i ranu zimu 1946–47, više od godinu dana nakon atomskih bombardiranja Japana, dok je Baruchov plan za međunarodnu kontrolu atomske energije padao u porazu u novonastalim Ujedinjenim narodima, pojavila su se dva utjecajna članka nacionalni časopisi koji opravdavaju napade na Hirošimu i Nagasaki 1945. godine. U decembru 1946 Atlantski mjesečni, fizičar Karl T. Compton, predsjednik MIT-a i ratni savjetnik za atomsku energiju, objavio je “Da se atomska bomba nije koristila”. Dva mjeseca kasnije, u februaru 1947., pojavila se produženija obrada pitanja Harper's Magazine kao “Odluka o upotrebi atomske bombe”, pod autorstvom Henryja L. Stimsona, ratnog sekretara rata koji je pomogao da Amerika usmjeri upotrebu dviju bombi. 1

Uprkos razlikama u naglasku i dužini, činilo se da su ova dva članka.


Pogledajte video: ŠTA PRVI ČOVEK NATO-a KAŽE..!? MOĆNA PORUKA STOLTENBERGA UPUĆENA MOSKVI.!? (Januar 2022).