Informacije

Earl Warren


Earl Warren, sin norveškog imigranta koji je radio za Southern Pacific Railroad, rođen je u Los Angelesu u Kaliforniji 1891.

Warren je diplomirao pravo na Kalifornijskom univerzitetu 1912. Radio je kao advokat u Kaliforniji prije nego što je 1925. izabran za okružnog tužioca okruga Alameda.

U studenom 1938. Culbert Olsen izabran je za guvernera Kalifornije, prvog člana Demokratske stranke, koji je ovu funkciju obavljao četrdeset četiri godine. Naredne godine Warren, član Republikanske stranke, imenovan je za državnog tužioca Kalifornije.

Jedan od prvih Olsenovih postupaka bio je pomilovanje Tomu Mooneyju, sindikalnom vođi koji je osuđen za bombaški napad koji se dogodio u San Franciscu 1916. Iako postoje jaki dokazi da je tadašnji okružni tužilac Charles Fickert ustrojio Mooneyja, Republikanski guverneri u tom periodu odbili su narediti njegovo oslobađanje. U oktobru 1939. Olsen je pomilovao Warrena Billingsa, Mooneyjevog prijatelja koji je također bio zatvoren zbog bombardovanja.

Warren se nije složio s Olsenovim postupcima. Kao član državne Komisije za sudske kvalifikacije, blokirao je potvrdu Olsenovog kandidata za Vrhovni sud Maksa Radina, čovjeka za kojeg je smatrao da je previše radikalan za ovu dužnost.

Warren je također uznemirio liberale i pristalice ljudskih prava ulogom koju je imao u ophođenju s ljudima japanskog porijekla tokom Drugog svjetskog rata. Većina ovih ljudi živjela je u Kaliforniji. Nakon bombardiranja Pearl Harbora ti su ljudi klasificirani kao neprijateljski vanzemaljci. Warren je, kao državni tužilac, pozvao ove ljude da se interniraju.

Dana 29. januara 1942, američki državni tužilac, Francis Biddle, uspostavio je niz sigurnosnih područja na zapadnoj obali u Kaliforniji. Najavio je i da sve neprijateljske vanzemaljce treba ukloniti iz ovih sigurnosnih područja. Tri sedmice kasnije predsjednik Franklin D. Roosevelt odobrio je izgradnju jama za preseljenje za japanske Amerikance koji su preseljeni iz svojih domova.

U narednih nekoliko mjeseci izgrađeno je deset stalnih logora za smještaj više od 110.000 japanskih Amerikanaca koji su uklonjeni iz sigurnosnih područja. Ovim ljudima je oduzet dom, posao i ustavna i zakonska prava. Warren je kasnije priznao: "Od tada sam duboko zažalio zbog naredbe o uklanjanju i vlastitog svjedočenja koji je zagovaram, jer to nije bilo u skladu s našim američkim konceptom slobode i prava građana. Kad god sam pomislio na nevinu malu djecu koja su otkinuta od kući, školskim prijateljima i ugodnom okruženju, bila sam potresena savjesti. "

Warrenovi ekstremni pogledi na internaciju bili su popularni kod većine ljudi u Kaliforniji, što mu je omogućilo da porazi Culberta Olsena na mjestu guvernera 1943. On je tu dužnost obnašao sljedećih deset godina. Takođe je izabran za saigrača Thomasa Deweya 1948. Međutim, Dewey je na izborima porazio Harry S. Truman.

Warren se nadao da će postati kandidat Republikanske stranke na predsjedničkim izborima 1952. godine. Izgubio je od Dwighta D. Eisenhowera koji je postao predsjednik. Warren je za svoju lojalnost nagrađen imenovanjem Eisenhowera na mjesto predsjednika suda u Vrhovnom sudu.

U narednih nekoliko godina Warren je jasno stavio do znanja da podržava kampanju za građanska prava i glasao je za zabranu segregacije u američkim školama. Sada je postao meta desničarskih grupa, a Robert Welch, vođa društva John Birch, opisao je Warrena kao pripadnika komunističke zavjere. Drugi bijeli nadmoćnici, poput Georgea Wallacea i Jamesa Eastlanda, pridružili su se ovim napadima. Na jednom skupu u Los Angelesu bilo je poziva da se Warren linčuje.

Nakon smrti Johna F. Kennedyja 1963., njegov zamjenik, Lyndon B. Johnson, imenovan je za predsjednika. Odmah je osnovao komisiju koja će "utvrditi, ocijeniti i izvijestiti o činjenicama vezanim za ubistvo pokojnog predsjednika Johna F. Kennedyja". Johnson je pitao Warrena bi li bio voljan voditi komisiju. Warren je to odbio, ali je kasnije otkriveno da ga je Johnson ucijenio da prihvati tu funkciju. U telefonskom razgovoru s Richardom B. Russell Johnson je tvrdio: "Warren mi je rekao da to neće učiniti ni pod kojim okolnostima ... nazvao sam ga i naredio mu da siđe dolje i dvaput mi rekao ne, a ja sam samo izvukao ono što mi je Hoover rekao o malom incidentu u Mexico Cityju ... I počeo je plakati i rekao, pa neću te odbiti ... Učinit ću sve što kažeš. "

Drugi članovi komisije bili su Gerald Ford, Allen W. Dulles, John J. McCloy, Richard B. Russell, John S. Cooper i Thomas H. Boggs.

Warrenova komisija izvjestila je predsjednika Johnsona deset mjeseci kasnije. Došlo se do sljedećih zaključaka:

(1) Hici koji su ubili predsjednika Kennedyja i ranili guvernera Connallya ispaljeni su s prozora šestog kata na jugoistočnom uglu skladišta školskih knjiga u Teksasu.

(2) Težina dokaza ukazuje na to da su ispaljena tri hica.

(3) Iako nisu potrebni nikakvi bitni nalazi Komisije da bi se utvrdilo koji je hitac pogodio Guvernera Connallyja, postoje vrlo uvjerljivi dokazi stručnjaka koji ukazuju na to da je isti metak koji je probio predsjednikovo grlo također nanio rane guverneru Connallyju. Međutim, svjedočenje guvernera Connallyja i neki drugi faktori doveli su do različitog mišljenja u pogledu ove vjerojatnosti, ali nema u vidu niti jednog člana Komisije da su svi hici koji su nanijeli rane predsjednika i guvernera Connallyja ispaljeni iz prozor na šestom spratu skladišta školskih knjiga u Teksasu.

(4) Pucnjeve u kojima je ubijen predsjednik Kennedy i ranjen guverner Connally ispalio je Lee Harvey Oswald.

(5) Oswald je ubio policajca policije Dallasa J. D. Tippita otprilike 45 minuta nakon atentata.

(6) Unutar 80 minuta od atentata i 35 minuta od ubistva Tippita, Oswald se opirao hapšenju u kazalištu pokušavajući ustrijeliti drugog policajca iz Dallasa.

(7) Komisija nije pronašla dokaze da su Lee Harvey Oswald ili Jack Ruby bili dio bilo kakve zavjere, domaće ili strane, za ubistvo predsjednika Kennedyja.

(8) U cijeloj svojoj istrazi Komisija nije pronašla dokaze o zavjeri, subverziji ili nelojalnosti vladi SAD -a od strane bilo kojeg saveznog, državnog ili lokalnog službenika.

(9) Na temelju dokaza pred Komisijom zaključuje da je Oswald djelovao sam.

Godine 1966. Warren je donio još jednu značajnu odluku kada je donio odluku da se osumnjičeni za zločine obavijeste o svojim pravima prije nego što ih policija ispita.

Earl Warren povukao se iz Vrhovnog suda 1969. godine, a umro 1974. u 83. godini.

Richard Russell: Znam da vam ne moram govoriti o svojoj odanosti prema vama, ali jednostavno ne mogu biti član te Komisije. Velika mi je čast što biste pomislili na mene u vezi s tim, ali nisam mogao biti na dužnosti sa vrhovnim sudijom Warrenom. Ne sviđa mi se taj čovek. U njega nemam poverenja.

Lyndon B. Johnson: Već je najavljeno i možete služiti bilo kome za dobrobit Amerike, a ovo je pitanje koje ima mnogo više posljedica nego na površini, a ovo moramo izvaditi iz arene u kojoj svjedoče da su Hruščov i Castro učinili to i učinili ono i ubacili nas u rat koji može ubiti 40 miliona Amerikanaca za sat vremena ...

Richard Russell: Još uvijek se osjećam nekako umotano ...

Lyndon B. Johnson: Dick ... sjećaš li se kad si me sreo u hotelu Carlton 1952. godine? Kad smo tamo jednog jutra doručkovali.

Richard Russell: Da, mislim da jeste.

Lyndon B. Johnson: U redu. Misliš da se šalim?

Richard Russell: Ne ... mislim da se ne šalite, ali mislim ... pa, neću više reći, gospodine predsjedniče ... Ja sam pod vašom komandom ... i ja učiniću sve što želiš da uradim ....

Lyndon B. Johnson: Warren mi je rekao da to neće učiniti ni pod kojim okolnostima ... Nazvao sam ga i naredio mu da siđe dolje i dvaput mi rekao ne i samo sam izvukao ono što mi je Hoover rekao o malom incidentu u Mexico Cityju i Kažem sada, ne želim da se gospodinu Hruščovu sutra kaže (cenzurira) i da pred kamerom svjedoči da je ubio ovog momka i da ga je ubio Castro ... Učinit ću sve što kažete.

On (H. L. Hunt) bio je šokiran jer je Johnson imenovao vrhovnog sudiju Warrena na čelu Komisije tri dana nakon što je to predložio komunistički dnevni radnik u izjavi na naslovnoj strani. To što Johnson nije slijedio ovaj savjet kako bi udovoljio komunistima, već u zaista makijavelističku svrhu, bilo je nešto što je moralo pobjeći od ograničenog intelekta H. Hunt -a.

Hunt je bio nasmrt preplašen i iz očigledno dobrog razloga, jer je Earl Warren, neposredno nakon atentata, javno izrazio mišljenje da je ovo gnusno djelo djelo desničarskih ekstremista. Njegova anksioznost porasla je kada su istražitelji Warrenove komisije otkrili da je jedan od njegovih dječaka, Nelson, platio taj odvratni oglas u Dallas Morning News, dok je drugi, Lamar, održavao ugodan poslovni i društveni odnos sa zloglasnim makroom i ubicom Jackom Rubyjem.

Ono što starac nije shvatio je da je Komisija u ovom, kao i u nizu drugih slučajeva, jednostavno pokušala utvrditi štetne činjenice kako bi ih mogla bolje suzbiti i efikasno zaštititi odgovorne za atentat. Jedino je prava misterija Dallasa ostala kako je Lyndon B. Johnson ikada uspio natjerati čovjeka poput Earla Warrena da tako bijedno prostituira njegovo veliko ime i prestiž. Ali on je to učinio i tako uspio zavarati, barem na nekoliko godina, javno mnijenje širom Amerike i svijeta.

Nakon što je objavljen Warrenov izvještaj, Hunt je duboko odahnuo. Kada su ga novinari pitali šta misli o tome, Hunt je odgovorio: 'To je vrlo pošten dokument.' A to, što dolazi od H. Hunt -a, je najprokletija stvar koju je itko ikada rekao o Warrenovom izvještaju.

Allen Dulles, tadašnji šef CIA -e, koji se nije miješao u postupak, ali je tamo bio udaljena prijetnja. Kasnije smo saznali da je sam sudac Warren, prilično simpatičan, očinski lik koji je imao slabosti prema Marini. Generalni predstavnik Forda, prijateljskog i mladolikog izgleda. Posljednjih deset godina značajno ga je promijenilo. A onda i bezbrojni, užurbani advokati, svi oni pokušavajući shvatiti kako je jedan čovjek, Lee Harvey Oswald, mogao nanijeti toliko štete svojom starom, primitivnom puškom talijanske vojske. Imajući takvu plejadu pravnih i političkih talenata, ne morate biti mučeni, bili biste impresionirani i zastrašeni da kažete gotovo sve o beznačajnom, mrtvom bivšem marincu.

I tokom mog dugotrajnog izjašnjavanja rekao sam neke neljubazne stvari o Leeju zbog kojih sada žalim. Čitalac mora zamisliti moju situaciju, sjediti tamo i odgovarati na beskrajan tok dobro pripremljenih i podmuklih pitanja više od dva dana ... Je li ovo bilo zastrašivanje?

"Mi znamo više o vašem životu od vas samih, pa odgovorite na sva moja pitanja istinito i iskreno", započela je Jenner.

Trebao sam reći, "ako sve znaš zašto nas dovodiš čak sa Haitija?" Ali nisam i počeo sam govoriti. I moji odgovori su vrlo lijepo uređeni u narednom Izvještaju. "Reci cijelu istinu i ništa osim istine", intonirao je.

Jenner je bio dobar glumac, isprva vrlo hladan i distanciran, prešao je na laskanje i nasmiješio se kad je osjetio da postajem napeta i antagonistička. "Kako ste kosmopolit! Koliko važnih ljudi poznajete! Da, sjajni ste!" rekao je Jenner zadivljujuće. I vjerovatno mi je ovo dodvoravanje dobro palo, dokazujući mi da mi je Albert Jenner bio tako dobar prijatelj. Zato sam odgovorio maksimalno na sva pitanja, krajnje iskreno, a da nisam ni tražio da mi prisustvuje advokat, a on, podmukli gad, nije rekao ni riječ da će cijelo svjedočenje biti štampano i distribuirano po cijelom svijetu . I tako je moj privatni život besramno narušen. Za to vrijeme Jeanne i psi su klonuli u starom hotelu Willard.

Na kraju ovog dugog svjedočenja, Jenner je izgledao uvjeren da nisam ni na koji način umiješan u ovaj "već riješeni" atentat. Počeo mi je davati komplimente i osjećala sam se kao zvijezda pornografskog filma. Prije odlaska rekao sam Jenner -u o šteti koju mi ​​ta afera nanosi, ponajviše o stavu američkog ambasadora. O razmišljanju o mom radu na Haitiju. Ubacio je stoga neke lijepe izjave, stavljajući me iznad svake sumnje. Velika stvar! Šteta je već učinjena. I kako sam mogao biti osumnjičen za bilo šta, jer sam bio toliko daleko od Dallasa, osim ako smo predsjednik Duvalier i ja koristili vodoo prakse i umetali igle ili pucali u lutku nalik predsjedniku Kennedyju. Budući da je sve bilo poznato, Jenner je moje beskorisno svjedočanstvo zaključio sljedećim riječima: "Bio si dobro. Nastavi sa životom koji si živio. Pomogao si siromašnoj porodici." I dodao je kao stranu "zapamtite, ponekad je opasno biti previše velikodušan sa svojim vremenom i pomoći."

(1) Hici koji su ubili predsjednika Kennedyja i ranili guvernera Connallya ispaljeni su s prozora šestog kata na jugoistočnom uglu skladišta školskih knjiga u Teksasu. Ovo određivanje temelji se na sljedećem:

Svjedoci na mjestu ubistva vidjeli su kako se iz prozora šestog sprata zgrade depozitara puca iz puške, a neki svjedoci su vidjeli pušku u prozoru odmah nakon što su ispaljeni hici.

Gotovo cijeli metak pronađen na nosilima guvernera Connallyja u Memorijalnoj bolnici Parkland i dva ulomka metka pronađena na prednjem sjedalu predsjedničke limuzine ispaljeni su iz puške Mannlicher-Carcano od 6,5 milimetara pronađene na šestom katu zgrade depozitara do isključenja. od ostalog oružja.

Tri rabljene čahure pronađene blizu prozora na šestom spratu u jugoistočnom uglu zgrade ispaljene su iz iste puške koja je ispalila gore opisani metak i fragmente, isključujući svo ostalo oružje.

Vjetrobran u predsjedničkoj limuzini pogođen je fragmentom metka na unutrašnjoj površini stakla, ali nije probijen.

Priroda rana od metaka koje su pretrpjeli predsjednik Kennedy i guverner Connally i lokacija automobila u vrijeme hitaca pokazuju da su meci ispaljeni odozgo i iza predsjedničke limuzine, pogađajući predsjednika i guvernera na sljedeći način:

Predsjednika Kennedyja prvi je put pogodio metak koji mu je ušao u potiljak i izašao kroz donji prednji dio vrata, uzrokujući ranu koja nije nužno bila smrtonosna. Predsjednika je drugi put pogodio metak koji mu je prodro u stražnji desni dio glave, uzrokujući masovnu i smrtonosnu ranu.

Guverner Connally je pogođen metkom koji mu je ušao s desne strane leđa i putovao prema dolje kroz desnu stranu njegovih grudi, izlazeći ispod desne bradavice. Taj metak je zatim prošao kroz desni zglob i ušao u lijevo bedro gdje je izazvao površnu ranu.

Nema vjerodostojnih dokaza da su hici ispaljeni iz Trostrukog podvožnjaka, ispred povorke automobila ili s bilo koje druge lokacije.

(2) Težina dokaza ukazuje na to da su ispaljena tri hica.

(3) Iako nisu potrebni nikakvi bitni nalazi Komisije da bi se utvrdilo koji je hitac pogodio Guvernera Connallyja, postoje vrlo uvjerljivi dokazi stručnjaka koji ukazuju na to da je isti metak koji je probio predsjednikovo grlo također nanio rane guverneru Connallyju. Međutim, svjedočenje guvernera Connallyja i neki drugi faktori doveli su do izvjesnog različitog mišljenja o ovoj vjerojatnosti, ali nema sumnje ni u jednom članu Komisije da su svi hici koji su izazvali rane predsjednika i guvernera Connallyja ispaljeni iz prozor na šestom spratu skladišta školskih knjiga u Teksasu.

(4) Pucnjeve u kojima je ubijen predsjednik Kennedy i ranjen guverner Connally ispalio je Lee Harvey Oswald. Ovaj zaključak se zasniva na sljedećem:

Talijanska puška Mannlicher -Carcano 6,5 milimetara iz koje se pucalo bila je u vlasništvu Oswalda.

Oswald je ovu pušku odnio u zgradu depozitara ujutro 22. novembra 1963. godine.

Oswald je, u vrijeme atentata, bio prisutan na prozoru s kojeg su ispaljeni hici.

Ubrzo nakon atentata, puška Mannlicher-Carcano koja je pripadala Oswaldu pronađena je djelomično skrivena između nekih kartona na šestom katu, a improvizirana papirna vrećica u kojoj je Oswald donio pušku u spremište pronađena je blizu prozora s kojeg su ispaljeni hici .

Na osnovu svjedočenja vještaka i njihove analize filmova o atentatu, Komisija je zaključila da je strijelac sposobnosti Lee Harvey Oswalda mogao ispaliti hice iz puške koja je korištena u atentatu u proteklom vremenu pucnjave. Komisija je dalje zaključila da je Oswald posjedovao sposobnost s puškom koja mu je omogućila da izvrši atentat.

Oswald je nakon hapšenja lagao policiju u vezi sa važnim stvarima.

Oswald je 10. aprila 1963. pokušao ubiti general -majora Edwina A. Walkera (podnio ostavku, američka vojska), čime je pokazao svoju sklonost oduzimanju ljudskih života.

(5) Oswald je ubio policajca policije Dallasa J. Tippita otprilike 45 minuta nakon atentata. Ovaj zaključak podupire zaključak da je Oswald ispalio hice u kojima je ubijen predsjednik Kennedy i ranio guvernera Connallyja, a potkrijepljen je sljedećim:

Dva očevica su vidjela kako je Tippit pucao, a sedam svjedoka čulo je pucnjeve i vidjeli kako je naoružani napadač napustio mjesto događaja s revolverom u ruci. Ovih devet očevidaca pozitivno su identificirali Lee Harvey Oswalda kao čovjeka kojeg su vidjeli.

Čaure pronađene na mestu pucnjave ispaljene su iz revolvera koji je bio u posedu Oswalda u vreme njegovog hapšenja, isključujući svo ostalo oružje.

Revolver u vlasništvu Oswalda u vrijeme njegovog hapšenja kupio je i pripadao Oswaldu.

Oswaldova jakna pronađena je duž putanje kojim je naoružani napadač pobjegao s mjesta ubistva.

(6) U roku od 80 minuta od atentata i 35 minuta od ubistva Tippita, Oswald se opirao hapšenju u kazalištu pokušavajući ustrijeliti drugog policajca iz Dallasa.

(7) Komisija je donijela sljedeće zaključke koji se tiču ​​Oswaldovog ispitivanja i pritvaranja od strane policije Dallasa:

Osim sile potrebne za njegovo hapšenje, Oswald nije bio podvrgnut nikakvoj fizičkoj prisili od strane službenika za provođenje zakona. Upozoreno mu je da ne može biti prisiljen dati bilo kakve podatke i da bi se njegove izjave mogle koristiti protiv njega na sudu. On je obaviješten o svom pravu na branioca. Dobila je priliku da dobije advokata po svom izboru, a advokatska komora Dallasa ponudila mu je pravnu pomoć, što je on tada odbio.

Novinarima, radijskim i televizijskim reporterima bio je omogućen nesmetan pristup području kroz koje je Oswald morao proći kada je premješten iz svoje ćelije u sobu za ispitivanje i druge dijelove zgrade, čime je Oswald bio izložen uznemiravanju i stvaranju kaotičnih uslova koji nisu pogoduje urednom ispitivanju ili zaštiti prava zatvorenika.

Brojne izjave, ponekad pogrešne, koje su davali medijima različiti lokalni službenici za provođenje zakona, u ovom periodu zbrke i nereda u policijskoj stanici, predstavljale bi ozbiljne prepreke za postizanje poštenog suđenja Oswaldu. U mjeri u kojoj su informacije bile pogrešne ili zavaravajuće, one su pomogle u stvaranju sumnji, nagađanja i strahova u svijesti javnosti do kojih inače ne bi došlo.

(8) Komisija je donijela sljedeće zaključke u vezi s ubistvom Oswalda od strane Jack Ruby 24. novembra 1963. godine:

Ruby je ušla u podrum Policijske uprave Dallas nešto poslije 11:17 i ubila Lee Harvey Oswalda u 11:21.

Iako dokazi o Rubyjevim načinima ulaska nisu konačni, težina dokaza ukazuje na to da je on sišao rampom koja vodi od Main Streeta do podruma policijske uprave.

Nema dokaza koji potkrepljuju glasine da su Ruby možda pomagali neki članovi policije Dallasa u ubistvu Oswalda.

Odluka Policijske uprave Dallas o prebacivanju Oswalda u okružni zatvor na uvid javnosti bila je neutemeljena.

Dogovori koje je policija napravila u nedjelju ujutro, samo nekoliko sati prije pokušaja premještanja, bili su neadekvatni. Od kritične je važnosti bila činjenica da predstavnici novinskih medija i drugi nisu isključeni iz podruma čak i nakon što je policija obaviještena o prijetnjama po Oswaldov život. Ovi nedostaci doprinijeli su smrti Lee Harvey Oswald.

(9) Komisija nije pronašla dokaze da su Lee Harvey Oswald ili Jack Ruby bili dio bilo kakve zavjere, domaće ili strane, za ubistvo predsjednika Kennedyja. Razlozi za ovaj zaključak su:

Komisija nije pronašla dokaze da je bilo ko pomogao Oswaldu u planiranju ili izvođenju atentata. S tim u vezi, temeljito je istražio, između ostalih faktora, okolnosti u vezi s planiranjem rute povorke kroz Dallas, angažiranje Oswalda od strane Texas School Book Book Depository Co., 15. listopada 1963., metodu donošenja puške u zgradu, postavljanje kartona s knjigama na prozor, Oswaldov bijeg iz zgrade i svjedočenje očevidaca pucnjave.

Komisija nije pronašla dokaze da je Oswald bio umiješan s bilo kojom osobom ili grupom u zavjeru za atentat na predsjednika, iako je temeljno istražila, pored drugih mogućih tragova, sve aspekte Oswaldovih udruženja, finansije i lične navike, posebno tokom period nakon povratka iz Sovjetskog Saveza u junu 1962.

Komisija nije pronašla dokaze koji pokazuju da je Oswald bio zaposlen, nagovaran ili ohrabrivan od strane strane vlade da ubije predsjednika Kennedyja ili da je bio agent neke strane vlade, iako je Komisija pregledala okolnosti vezane za Oswaldov odlazak u Sovjetski Savez , njegov život tamo od oktobra 1959. do juna 1962. koliko se može rekonstruirati, njegovi poznati kontakti sa Odborom za fer igru ​​za Kubu i posjete kubanskoj i sovjetskoj ambasadi u Mexico Cityju tokom njegovog putovanja u Meksiko od 26. septembra do 3. oktobra 1963. i njegovih poznatih kontakata sa sovjetskom ambasadom u Sjedinjenim Državama.

Komisija je istražila sve pokušaje Oswalda da se identificira s različitim političkim grupama, uključujući Komunističku partiju, SAD, Komitet za fer igru ​​za Kubu i Socijalističku radničku partiju, i nije uspjela pronaći nikakve dokaze da su kontakti koje je on pokrenuo bile su povezane s Oswaldovim ubojstvom predsjednika.

Svi dokazi pred Komisijom utvrdili su da nema ničega što bi podržalo spekulacije da je Oswald agent, zaposlenik ili doušnik FBI -a, CIA -e ili bilo koje druge vladine agencije. Temeljno je ispitao Oswaldove odnose prije atentata sa svim agencijama američke vlade. Svi kontakti s Oswaldom od bilo koje od ovih agencija ostvareni su u redovnom izvršavanju njihovih različitih odgovornosti.

Komisija nije otkrila izravnu ili neizravnu vezu između Lee Harvey Oswalda i Jacka Rubyja, niti je uspjela pronaći vjerodostojne dokaze koji su poznavali drugog, iako je provedena temeljita istraga mnogih glasina i nagađanja o odnos.

Komisija nije pronašla dokaze da je Jack Ruby djelovao s bilo kojom drugom osobom u ubistvu Lee Harvey Oswalda.

Nakon pomne istrage, Komisija nije pronašla vjerodostojne dokaze da su se Ruby i policajac Tippit, kojega je Oswald ubio, poznavali niti da su se Oswald i Tippit poznavali. Zbog poteškoća u dokazivanju negativnosti sa sigurnošću, mogućnost da su drugi umiješani bilo u Oswalda ili Ruby ne može se kategorički utvrditi, ali ako postoje takvi dokazi bili su izvan dosega svih istražnih agencija i resursa Sjedinjenih Država i nije privukao pažnju ove Komisije.

(10) U cijeloj svojoj istrazi Komisija nije pronašla dokaze o uroti, podmetanju ili nelojalnosti vladi SAD -a od strane bilo kojeg saveznog, državnog ili lokalnog službenika.

(11) Na temelju dokaza pred Komisijom zaključuje da je Oswald djelovao sam. Stoga, da bi se utvrdili motivi ubistva predsjednika Kennedyja, mora se pogledati sam atentator. Tragovi o Oswaldovim motivima mogu se pronaći u njegovoj porodičnoj istoriji, njegovom obrazovanju ili nedostatku, djelima, spisima i sjećanjima onih koji su s njim bili u bliskim kontaktima tokom cijelog života. Komisija je ovom izvještaju predstavila sve osnovne informacije o motivaciji koje je mogla otkriti. Stoga drugi mogu proučavati život Leeja Oswalda i doći do vlastitih zaključaka o njegovim mogućim motivima. Komisija nije mogla definitivno utvrditi Oswaldove motive. Nastojao je izolirati faktore koji su doprinijeli njegovom karakteru i koji su mogli utjecati na njegovu odluku da ubije predsjednika Kennedyja. Ovi faktori su bili:

Njegovo duboko ukorijenjeno ogorčenje nad svim autoritetima izraženo u neprijateljstvu prema svakom društvu u kojem je živio;

Njegova nesposobnost da stupi u smislene odnose s ljudima i kontinuirani obrazac odbacivanja svoje okoline u korist nove okoline;

Njegov poriv da pokuša pronaći mjesto u istoriji i očajanje s vremena na vrijeme zbog neuspjeha u različitim poduhvatima;

Njegovu sposobnost za nasilje što dokazuje pokušaj ubistva generala Walkera;

Njegova očita privrženost marksizmu i komunizmu, budući da je razumio pojmove i razvio vlastito tumačenje istih; to je bilo izraženo njegovim antagonizmom prema Sjedinjenim Državama, njegovim odlaskom u Sovjetski Savez, njegovim neuspjehom da se pomiri sa životom u Sjedinjenim Državama čak i nakon razočaranja u Sovjetski Savez, te njegovim naporima, iako frustriranim, da ode do Kube. Svaki od njih pridonio je njegovoj sposobnosti da rizikuje sve u okrutnim i neodgovornim postupcima.

(12) Komisija priznaje da različite odgovornosti predsjednika zahtijevaju da često putuje u sve dijelove Sjedinjenih Država i u inozemstvo. U skladu sa svojim visokim odgovornostima, predsjednici se nikada ne mogu zaštititi od svake potencijalne prijetnje. Poteškoće Tajne službe u ispunjavanju zaštitne odgovornosti variraju ovisno o aktivnostima i prirodi stanara Ureda predsjednika te njegovoj spremnosti da se uskladi s planovima svoje sigurnosti. Prilikom ocjenjivanja rada Tajne službe treba shvatiti da ona mora raditi svoj posao u takvim ograničenjima. Ipak, Komisija smatra da su preporuke za poboljšanje predsjedničke zaštite primorane činjenicama otkrivenim u ovoj istrazi.

Složenosti Predsjedništva povećale su se tako brzo posljednjih godina da Tajna služba nije bila u stanju razviti niti osigurati odgovarajuće resurse osoblja i objekata za ispunjavanje svog važnog zadatka. Ovo stanje treba hitno ispraviti.

Komisija je zaključila da kriteriji i postupci Tajne službe osmišljeni za identifikaciju i zaštitu od osoba za koje se smatra da su prijetnje predsjedniku nisu bili adekvatni prije atentata.

Odsjeku za zaštitna istraživanja Tajne službe, koji je odgovoran za preventivni rad, nedostajalo je dovoljno obučenog osoblja i mehaničke i tehničke pomoći potrebne za ispunjavanje odgovornosti.

Kriteriji Tajne službe su se prije atentata bavili direktnim prijetnjama predsjedniku. Iako se Tajna služba na odgovarajući način odnosila prema direktnim prijetnjama predsjedniku, nije prepoznala neophodnost identifikovanja drugih potencijalnih izvora opasnosti po njegovu bezbjednost. Tajna služba nije razvila odgovarajuće i posebne kriterije koji definiraju osobe ili grupe koje bi mogle predstavljati opasnost za predsjednika. U stvari, Tajna služba se u velikoj mjeri oslanjala na druge savezne ili državne agencije da im dostave informacije potrebne za ispunjavanje svojih preventivnih odgovornosti, iako je tražila podatke o izravnim prijetnjama predsjedniku.

Komisija je zaključila da nema dovoljno veze i koordinacije informacija između Tajne službe i drugih saveznih agencija koje se nužno bave zaštitom predsjednika. Iako je FBI, u uobičajenom izvršavanju svoje odgovornosti, pribavio znatne podatke o Lee Harvey Oswaldu, nije imao službenu odgovornost, prema kriterijima Tajne službe koji su postojali u vrijeme predsjednikova putovanja u Dallas, da se poziva na Tajnu službu informacije koje je imao o Oswaldu. Komisija je, međutim, zaključila da je FBI prije atentata zauzeo neopravdano restriktivan stav o svojoj ulozi u preventivno -obavještajnom radu. Pažljivije koordiniran tretman slučaja Oswald od strane FBI -a mogao je dovesti do skretanja pažnje Tajne službe na Oswaldove aktivnosti.

Komisija je zaključila da su neke od prethodnih priprema u Dallasu koje je izvršila Tajna služba, poput detaljnih sigurnosnih mjera poduzetih na Love Fieldu i Trade Martu, bile temeljite i dobro izvedene. U ostalom, međutim, Komisija je zaključila da su pripremne pripreme za predsjednikovo putovanje bile nedostatne.

Iako je Tajna služba primorana da se u velikoj mjeri oslanja na lokalne službenike za provođenje zakona, njeni postupci u vrijeme putovanja u Dallas nisu zahtijevali jasno definirane upute o odnosnim odgovornostima policijskih službenika i drugih koji pomažu u zaštiti predsjednika.

Postupci na koje se Tajna služba oslanjala pri otkrivanju prisutnosti ubice smještenog u zgradi duž rute povorke nisu bili odgovarajući. U vrijeme putovanja u Dallas, Tajna služba iz prakse nije istraživala niti uzrokovala provjeru bilo koje zgrade koja se nalazi duž rute povorke koju bi trebao uzeti predsjednik. Odgovornost za posmatranje prozora u ovim zgradama tokom povorke automobila podijeljena je između lokalnog policijskog osoblja stacioniranog na ulicama kako bi se regulirala gužva i agenata Tajne službe koji se voze povorkom. Na osnovu svoje istrage Komisija je zaključila da ti aranžmani tokom putovanja u Dallas očigledno nisu bili dovoljni.

Konfiguracija predsjedničkog automobila i raspored sjedišta agenata Tajne službe u automobilu nisu pružali agentima Tajne službe priliku koju su trebali imati da odmah pomognu predsjedniku na prvi znak opasnosti.

Unutar ovih ograničenja, međutim, Komisija otkriva da su agenti koji su najneposrednije odgovorni za predsjednikovu sigurnost odmah reagirali u trenutku kad su pucali iz zgrade Deklaracije školskih knjiga u Teksasu.


Warren Court

The Warren Court bio je to period u istoriji Vrhovnog suda Sjedinjenih Država tokom kojeg je Earl Warren bio vrhovni sudac. Warren je 1953. godine zamijenio preminulog Freda M. Vinsona na mjestu vrhovnog sudije, a Warren je ostao na dužnosti sve dok se nije penzionisao 1969. Warrena je na mjestu vrhovnog sudije naslijedio Warren Burger. Sud u Warrenu često se smatra najliberalnijim sudom u povijesti SAD -a.

Warrenov sud je na dramatičan način proširio građanska prava, građanske slobode, sudsku vlast i saveznu vlast. [1] Opće je poznato da je sud predvođen liberalnim blokom stvorio veliku "ustavnu revoluciju" u istoriji Sjedinjenih Država. [2] [3] [4] [5] [6]

Warrenov sud donio je "jednog čovjeka, jedan glas" u Sjedinjene Države nizom presuda i stvorio upozorenje Miranda. [7] [8] [9] Osim toga, sud je aplaudiran i kritiziran zbog okončanja de jure rasna segregacija u Sjedinjenim Državama, koja uključuje Bill of Rights (tj. uključuje ga u klauzulu 14. Process Due Process), i okončava zvanično odobrenu dobrovoljnu molitvu u javnim školama. Razdoblje je prepoznato kao najviša tačka u sudskoj vlasti koja se od tada povukla, ali sa značajnim kontinuiranim utjecajem. [10] [11]


Unutarnja priča o Ružnoj, 30-godišnjoj svađi Richarda Nixona s Earlom Warrenom

Najznačajnija scena smrtne postelje u američkoj politici dogodila se 9. jula 1974. Earlu Warrenu, bivšem vrhovnom sudiji Vrhovnog suda SAD -a, ostalo je još samo nekoliko sati na zemlji, nakon što je životni vijek unaprijedio građanska prava i slobode. Pa ipak, dok se Warren pripremao da dočeka svoj kraj, njegova umiruća želja bila je zadati posljednji udarac u svojoj neumoljivoj, 30-godišnjoj svađi s Richardom Nixonom.

Dvoje bivših Warrenovih kolega, sudije William Douglas i William Brennan, stajali su pored kreveta umirućeg muškarca. Warren je uhvatio Douglasovu ruku. Vrhovni sud mora donijeti odluku za specijalnog tužioca Watergatea u tekućoj pravnoj borbi oko snimaka Nixonove Bijele kuće, rekao je dvojici sudaca.

Predsjednik je odbio da se povinuje naredbi nižeg suda. “Ako se Nixon izvuče s tim, onda Nixon donosi zakon dok ide dalje, a ne Kongres i sudovi, rekao je Warren. “ Stari sud koji smo ti i ja služili toliko dugo neće biti dostojan njegove tradicije ako Nixon može izvrnuti, okrenuti i oblikovati zakon. ”

Dvojica muškaraca ozbiljno klimnuše glavom. Godinama su gledali kako je svađa između Warrena i Nixona evoluirala iz ljutnje između Kalifornijca sve dok nije zatrovala i polarizirala politiku Vrhovnog suda, na klupi i izvan nje. Obećali su da neće iznevjeriti Warrena.

Richard Nixon: Život

Richard Nixon zadivljujuća je biografija našeg najmračnijeg predsjednika, ona koju će recenzenti ocijeniti kao definitivni portret, a puni život Nixonovih čitatelja je čekao.

Tek što je predsjednik Donald Trump imenovao suca Neila Gorsucha za svog kandidata za Vrhovni sud SAD -a, Carla Severino, glavna savjetnica i direktorica politike u konzervativnoj Mreži za sudsku krizu, preuzela je NPR i okrivila tužno stanje politike potvrde, i frakcijski stav najvišeg suda nacije, o ponašanju demokrata i#8217 tokom saslušanja za potvrdu sudije Roberta Borka.

To je opravdana greška. Senator Edward Kennedy bio je grub prema Borku, čije imenovanje za Vrhovni sud od strane Ronalda Reagana nije uspjelo 1987. godine. Američka Amerika, koja je senator slavno proglasio, bila je zemlja u kojoj će žene biti prisiljene da se vrate. u uličicama abortirali, crnci bi sjedili na odvojenim šalterima za ručak, a policija#8221 i “ mogla je razbiti vrata građanima u ponoćnim racijama. ” Svježi glagol našao se u rječnicima: boriti se ili & ometati sistematsko klevetanje ili klevetanje. ”  

Ali toksičnost današnje politike nominacija#8217 seže unatrag pored Borka i dosegla je vrh s osvetom između Warrena i Nixona, dvojice republikanaca iz 20. stoljeća u Kaliforniji. Svađa je trajala decenijama, sijejući presedane za gadne tučnjave koje su uslijedile. Započela je za vrijeme prve političke kampanje Nixona i trajala do mračne scene kraj Warrenovog kreveta. Odjekuje i danas.

Njihovo neprijateljstvo datiralo je iz 1946. godine, kada je Warren bio guverner Kalifornije i zapovjednik poručnika Nixon, koji je došao iz rata i služio u mornarici, proglasio svoju kandidaturu za kongresno mjesto u okolici Los Angelesa koje je držao demokratski predstavnik Jerry Voorhis.

Warren je bio napredni republikanac koji je pobijedio apelirajući na demokrate i nezavisne u državi koja je tada favorizirala nestranačku politiku. Imao je lijepe stvari za reći o Voorhisu, koji je pomogao zastupati interese Kalifornije u Kongresu. Kad je Nixon tražio da Harold Stassen, republikanska predsjednička nada, dođe u Kaliforniju i vodi kampanju za njega, Warren —koji je imao vlastite nacionalne ambicije & 8212 uvjerio je Stassena da se drži podalje.

Nixon je pobijedio Voorhisa, ali nikada nije zaboravio šta je Warren učinio. “Od tada je u Richardu Nixonu došlo do sporog sagorijevanja, prisjeća se pomoćnik u kampanji Bill Arnold.

Sporo sagorijevanje rasplamsalo se 1950. godine, kada je Nixon vodio uspješnu kampanju privlačenja Reda za američki Senat protiv svoje  Demokratske protivnice##1212 Helen Gahagan Douglas - a Warren ga je odbio podržati. Nixon i njegovi prijatelji su bili ogorčeni. “Osim ako čovjek nije prevarant, on ima pravo na ujedinjenu podršku stranke koju predstavlja,##mentor Nixona#8217, bankar Herman Perry, napisao je kongresmen. Warrenove radnje ne bi išle sa mnom i sa 80 posto pravih republikanaca. ”

Kada je Warren posrnuo tokom republikanskih predsjedničkih predizbora 1952., Nixonova supruga, Pat, pozdravila je u pismu prijatelju. “Warren ’s koji su se prikazivali u Oregonu bili su tužni, ” napisala je. “I ’m ne plače. ”

Nixon je išao dalje. Ukrcao se u vozni kamp Warren dok je išao od Sacramenta do republikanske konvencije u Chicagu, te je potajno apelirao na kalifornijske delegate da podrže guvernerovog rivala, generala Dwighta Eisenhowera. Epizoda je u državnoj političkoj istoriji postala poznata kao “Velika pljačka voza. ” Na konvenciji, Nixon je bio neumoran, osiguravajući delegaciju za Ikea na ključnim proceduralnim glasovima koji su odredili nominaciju.

Warren je, razjaren, poslao izaslanika u Eisenhower. “U našoj delegaciji imamo izdajnika, ” je optužio. “To je Nixon. ”   Ali Ike je odbio djelovati. Zapravo, rekao je izaslaniku, Nixon će vjerovatno biti generalni partner za trčanje. Zbog držanja kalifornijske delegacije, Nixon je dobio mjesto na užem izboru, kasnije je potvrdio Eisenhowerov menadžer kampanje.

Svađa je dostigla punu kipu. U klubu delegacije Kalifornije Warren se zahvalio svojim pristalicama na pomoći i javno odbio Nixona. “Mala je bila savršeno očigledna, kako je i trebalo biti, ” jedan od Nixonovih prijatelja zabilježen u dnevniku. Warren je vjerovao da ga je “Dick pokušao sabotirati. ”

Od tog dana nadalje, “Warren je mrzio Nixona, ” dugogodišnji republikanski prikupljač sredstava Asa Call zapamćen u usmenoj istoriji. S godinama je Warren pričao ljudima kako mi je “Nixon prerezao grkljan odavde pa ovdje ” i gestikulirao s prstom po vratu.

Tako je došlo do toga da su novinari, koji su putovali u Kaliforniju kako bi napisali profile novog kandidata za potpredsjednika, otkrili da su Warrenovi lojalni ljudi željni petljanja. Utrljali su prljavštinu o tome kako su se Niksonovi prijatelji dogovorili da bogati donatori plate njegove lične i političke obaveze.

“Sve nije u redu, ” Perry je upozorio prijatelja. “Neki od Warrenita bili bi golicani do smrti da vide kako Dick gubi. ”

Krajem septembra tadašnji liberal New York Post izvijestio je da Trust fond "Tajni bogati muškarci" održava Nixona u stilu daleko iznad plate. Kardu mu je spasilo samo Nixonovo ubjedljivo pojavljivanje na nacionalnoj televiziji u kojem je on, slavno, škrto govorio o svom porodičnom koker španijelu Dame i br 8221.

Ta svađa je splasnula nakon što je Eisenhower imenovao Warrena da vodi Vrhovni sud 1953. Malo je toga što su novi sudac i potpredsjednik mogli učiniti jedno drugome što ne bi izgledalo neprimjereno. Ali tada je Nixon izgubio predsjedničke izbore 1960. od Johna F. Kennedyja i pokušao se vratiti tako što se kandidirao za Warrenov stari posao kao guverner u Kaliforniji 1962. godine.

Warren je nosio štikle. Otputovao je u Kaliforniju kako bi pozirao, topao i nasmijan, na fotografijama s aktuelnim demokratskim guvernerom Edmundom “Pat ” Brown, te kako bi novinarima rekao kakav je posao Brown odlično obavio. Poslao je svog sina, Earla Warrena Jr., da zameni državu za Browna, vodeći kampanju protiv Nixona. Vrhovni sudac osjetio je da ga je Nixon dvaput prešao 1952. godine, sjeća se Brown u usmenoj istoriji, a kad je Earl mrzio ljude, on ih je mrzio. ” Kad je Nixon izgubio, Brown se sjetio, Warren &# 8220nasmijao se i nasmijao i nasmijao. ”

“Tricky, ” kako je Warren volio zvati Nixona, a zatim se osramotio na svojoj “posljednjoj konferenciji za novinare, ” kada je rekao novinarima da ga više neće imati “ da se šeta. ” Te sedmice, na Air Force One -u, leteći nazad sa sahrane Eleanor Roosevelt, predsjednik Kennedy i vrhovni sudac Warren viđeni su kako se hihoću kao školarci dok su mijenjali novinske izvještaje o raspadu Nixona.

Svađa je trajala sve do 1968. godine, kada je Nixon pokrenuo još jedan povratak, vodeći kampanju za predsjednika. Tulji osigurač se razpalio, a nastala detonacija transformirala je postupak imenovanja Vrhovnog suda.

Warren je bio spreman za penziju, ali nije želio da Nixon imenuje njegovog nasljednika. Prišao je predsjedniku Lyndonu Johnsonu i postigao dogovor da LBJ -ov dobar prijatelj i savjetnik, sudac Vrhovnog suda Abe Fortas, promakne u vrhovnog suca nakon samo nekoliko godina provedenih na sudu.

Nixon ne bi imao ništa od toga. Koristeći obrazloženje koje koriste današnji republikanci kada su prošle godine blokirali nominaciju sudije Merricka Garlanda za sud, Nixon je tvrdio da bi novi predsjednik sa novim mandatom trebao popuniti prazno mjesto.

Republikanski republikanci počeli su raditi, filibusterirali i blokirali nominaciju Fortasa. Warren je bio primoran da ostane, s kiselom dužnošću da zaklinje Nixona kao 37. predsjednika u januaru 1969. godine.

Demokrati Senata, međutim, bunili su se prema načinu na koji se prema Fortasu postupalo. Njihov bijes je porastao nakon što su izvještaji iz ministarstva pravosuđa Nixona potvrdili da je Fortas bio na izdržavanju od 20.000 dolara godišnje od osuđenog finansijera. Fortas je dao ostavku u maju, a Warren, ne postajući mlađi, konačno je u junu sišao sa svog mjesta. Nixon bi sada imao dva mjesta za popunjavanje.

Da bi zamijenio Earla Warrena, predsjednik je izabrao sudiju Warrena Burgera za novog vrhovnog suda. Burger je dobio odobrenje Senata, ali republikansko manevriranje u borbi za Fortas ostavilo je duboke ožiljke. “Demokrati su morali biti sveci da se ne bi htjeli osvetiti za način na koji su republikanci prvo Fortasa vratili kao vrhovnog sudiju, zatim su ga razotkrili i potpuno ga otjerali sa dvora —i niko nikada nije pomislio na demokrate kao na svece, ” napisao je istoričar Stephen Ambrose.

Nixon je imao priliku da je prilijepi liberalnoj klici Ivy League koja je smatrala da je Sud njihovo privatno igralište, savjetovao je predsjednički savjetnik John Ehrlichman. I tako je i učinio, imenujući suca Clementa Haynswortha iz Južne Karoline da popuni mjesto Fortas.

Nixon je sada dva puta ušao u istu zamku.

Ukrali stranicu iz borbe za Fortas, demokrate su pokupile Haynswortha zbog finansijskih neprilika. Nixon je cvilio zbog "ubojitog lika"#8221 koji je Haynsworth prošao, ali predsjednika je podigao njegov vlastiti petard.

“Kad su se republikanci žalili da je sto godina bila praksa Senata da ignorira filozofiju kandidata i da mu sudi samo o tehničkoj sposobnosti, demokrati su odgovorili da su konzervativci Senata zamjerali Fortasa zbog njegovih liberalnih odluka, & #8221 Zabilježen Ambrose. “Republikanci su prekršili tradiciju. ”

Krug krivice je počeo. Senat je odbacio Haynswortha. Tvrdoglavi predsjednik tada je imenovao još jednog južnjačkog sudiju, G. Harrolda Carswella iz Georgije, kojeg su demokrate također upoznale sa taktikom modrica koju su preuzeli iz knjige Nixona.

Nominacija Carswella bila je turobna, više je bio segregacionista, a manje pravnik nego Haynsworth. Carswell je poražen. Danas ga se uglavnom sjećaju po argumentu senatora Romana Hruske, republikanca iz Nebraske, da je u Sjedinjenim Državama bilo puno osrednjih ljudi, a imali su pravo i na neko zastupanje na Vrhovnom sudu.

Sukobi oko sjedišta Warrena i Fortasa bili su vrlo slični španjolskom građanskom ratu i borbi u kojoj su vanjski neprijatelji debitirali i iskušavali oružje i taktiku koju će primijeniti u budućim sukobima. Doba je također uvelo problem koji će, iako u to vrijeme pomalo pitom, doći do konzumacije procesa nominacije. Umjereni pravnik kojem je na kraju odobreno da popuni mjesto u Fortasu, sudija Harry Blackmun, završio je napisavši većinsko mišljenje u slučaju pobačaja 1973. godine, Roe protiv Wadea, to je od tada režiralo Vrhovni sud.

Sukob oko sjedišta Fortasa#8217 bio je jedan od nekoliko opakih svađa, sličnih onima oko invazije na Kambodžu, i objavljivanje Pentagonovih dokumenata koji su iznijeli Niksonovu mračnu stranu.

Bijela kuća je uzvratila na poraz Haynsworth -a i Carswella pokretanjem neuspješnog pokušaja da se smijeni liberalna pravda Douglas. I nakon što je završio neuspješnom presudom Vrhovnog suda kada je pokušao zaustaviti objavljivanje procurelih tajni u predmetu Pentagon Papers, Nixon je instalirao internu bandu glupana, nadimka Vodoinstalateri, kako bi istražila, zastrašila i klevetala curenje podataka. Na kraju ga je to dovelo do Watergatea.

Nixon je izgledao kao da je preživio skandal, sve dok otkrivanje njegovog sistema snimanja u Bijeloj kući nije navelo specijalnog tužioca Leona Jaworskog da sudskim putem naloži pozive za potencijalno inkriminirajuće snimke. Nixon je zatražio "izvršnu privilegiju" kako bi svoje trake i papire držao privatnim.

Kad su se suci Douglas i Brennan pojavili na Warren -ovoj smrtnoj postelji u julu 1974., bili su više nego spremni da izvrše svoj posljednji nalog.

“Ako Nixon nije prisiljen predati trake svog razgovora s prstenom ljudi koji su razgovarali o kršenju zakona, tada će sloboda uskoro umrijeti u ovoj naciji ", rekao im je Warren. Rekli su mu da se Vrhovni sud tog dana sastao da raspravi slučaj. Uvjeravali su ga da će presuditi Nixonu.

Warren je umro te noći. Dvije sedmice kasnije, jednoglasni Vrhovni sud donio je presudu u Sjedinjene Države protiv Nixona, da je predsjednik morao predati svoje trake iz Bijele kuće tužiocima. Prošle su još dvije sedmice, trake su objavljene, a posljedice su prisilile Nixona da podnese ostavku.

Ali Nixon, koji je živio još dvije decenije, možda se posljednji smijeh. Sve u svemu, on je imenovao četiri sudije. Nakon Burgera i Blackmuna, izabrao je Williama Rehnquista i Lewisa Powella, konzervativce koji su pomogli da se sud odvrati od Warrenovog progresivnog kursa. Ovo je pogoršalo podjelu, na klupi i izvan nje, između lijeve i desne strane.

Do 1987. godine, kada je Edward Kennedy vodio napad na Bork, on je samo slijedio politički presedan, veliki dio toga postavljen u kraljevskoj bici za Warren protiv Nixona.

O Johnu A. Farrellu

John A. Farrell je autor nadolazeće biografije, Richard Nixon: Život, koji će u martu biti objavljen u izdanju Doubleday -a.


Warren i sudska moć

Najpoznatiji po svojoj sposobnosti da upravlja Vrhovnim sudom i zadobije podršku svojih kolega sudija, predsjednik suda Warren bio je poznat po tome što je posjedovao sudsku vlast kako bi prisilio velike društvene promjene.

Kad je predsjednik Eisenhower 1953. imenovao Warrena za vrhovnog sudiju, ostalih osam sudaca bili su liberali New Deala koje su imenovali Franklin D. Roosevelt ili Harry Truman. Međutim, Vrhovni sud je ostao ideološki podijeljen. Suci Felix Frankfurter i Robert H. Jackson zalagali su se za sudsko suzdržavanje, smatrajući da bi se Sud trebao pridržavati želja Bijele kuće i Kongresa. S druge strane, suci Hugo Black i William O. Douglas predvodili su većinsku frakciju koja je smatrala da bi federalni sudovi trebali imati vodeću ulogu u proširenju imovinskih prava i individualnih sloboda. Warrenovo uvjerenje da je najvažnija svrha pravosuđa traženje pravde povezalo ga je s Blackom i Douglasom. Kada se Felix Frankfurter povukao 1962. godine, a zamijenio ga je sudac Arthur Goldberg, Warren se našao na čelu solidne 5-4 liberalne većine.

U vođenju Vrhovnog suda, Warrenu su pomogle političke vještine koje je stekao dok je bio na dužnosti guvernera Kalifornije od 1943. do 1953. i kandidovao se za potpredsjednika 1948. godine s republikanskim predsjedničkim kandidatom Thomasom E. Deweyjem. Warren je snažno vjerovao da je najviša svrha zakona “ispraviti nepravde” primjenom pravičnosti i pravičnosti. Ova činjenica, tvrdi povjesničar Bernard Schwartz, učinila je njegovu političku sposobnost najuticajnijom kada se „političke institucije“ - poput Kongresa i Bijele kuće - nisu uspjele „pozabaviti problemima kao što su segregacija i ponovna dodjela te slučajevi u kojima su ustavna prava optuženih zloupotrebljena“ . "

Warrenovo vodstvo najbolje je okarakteriziralo njegovu sposobnost da natjera Sud da postigne izuzetan dogovor o njegovim najkontroverznijim slučajevima. Na primjer, Brown protiv Odbora za obrazovanje, Gideon protiv Wainwrighta i Cooper protiv Aarona bile su jednoglasne odluke. Engel protiv Vitalea zabranio je nedenominacijsku molitvu u javnim školama sa samo jednim izdvojenim mišljenjem.

Profesor sa Pravnog fakulteta Harvarda Richard H. Fallon napisao je: „Neki su oduševljeni pristupom Warren Court -a. Mnogi profesori prava bili su zbunjeni, često sa suosjećanjem sa rezultatima Suda, ali skeptični prema ispravnosti njegovog ustavnog obrazloženja. A neki su naravno bili užasnuti. ”


Historija Suda – Vremenska linija sudija – Earl Warren, 1953-1969

EARL WARREN rođen je u Los Angelesu u Kaliforniji 19. marta 1891. godine. Diplomirao je na Kalifornijskom univerzitetu 1912. godine i tamo je stekao pravo 1914. Neko vrijeme je radio u advokatskim kancelarijama u San Franciscu i Oakland. Godine 1919. Warren je postao zamjenik gradskog tužitelja Oaklanda, započinjući život u javnoj službi. Godine 1920. postao je zamjenik pomoćnika okružnog tužioca okruga Alameda. Godine 1925. imenovan je okružnim tužiocem okruga Alameda, kako bi ispunio mandat koji nije istekao, te je izabran i ponovo izabran na tu dužnost 1926., 1930. i 1934. godine. 1938. izabran je za državnog tužitelja Kalifornije . 1942. Warren je izabran za guvernera Kalifornije, a dva puta je ponovo biran. 1948. bio je republikanski kandidat za potpredsjednika Sjedinjenih Država, a 1952. tražio je nominaciju Republikanske stranke za predsjednika. Dana 30. septembra 1953. predsjednik Dwight D. Eisenhower nominirao je Warrena za vrhovnog sudiju Sjedinjenih Država pod imenovanjem pauze. Senat je potvrdio imenovanje 1. marta 1954. Warren je bio predsjedavajući Sudske konferencije Sjedinjenih Država od 1953. do 1969. i kao predsjednik Federalnog pravosudnog centra od 1968. do 1969. Predsjedavao je i istražnom komisijom za atentat predsjednika Johna F. Kennedyja 1963. Penzionisan je 23. juna 1969. nakon petnaest godina staža, a umro je 9. jula 1974. u osamdeset i trećoj godini.


Nepriznata lekcija: Earl Warren i kontroverza japanskog preseljenja

Između veljače i kolovoza 1942., oko 112.000 Japanaca-Amerikanaca prevezeno je iz svojih domova duž pacifičke obale u Kaliforniji, Oregonu i Washingtonu u "centre za preseljenje" u Kaliforniji, Idahu, Arizoni, Utahu, Wyomingu, Coloradu i Arkansasu. Japanci, od kojih je oko dvije trećine rođeno u Americi, bili su smješteni u tim centrima do januara 1945. godine, kada su službeno pušteni. Centri za preseljenje nalikovali su koncentracionim logorima: bili su ograđeni bodljikavom žicom i patrolirali naoružani stražari, privatnost i nezavisni porodični život zatvorenih Japanaca gotovo da nisu postojali, a svakodnevni život Japanaca kontrolirali su njihovi nadzornici. Centri za preseljenje nisu, međutim, bili instrumenti genocida ili barbarstva, pa čak ni brutalnosti u tom smislu, izraz „koncentracioni logor“ pogrešno ih opisuje. Centri su ipak predstavljali prvu i jedinu epizodu u američkoj istoriji u kojoj je vlada Sjedinjenih Država nasilno internirala američke građane na osnovu njihove rasne i etničke pripadnosti.

Predsjednik Franklin Roosevelt potpisao je izvršnu naredbu o stvaranju centara za preseljenje, ali glavni arhitekti programa preseljenja bili su John J. McCloy, pomoćnik vojnog sekretara, i tri oficira američke vojske, general -major Alien W. Gullion, general -potpukovnik John L. DeWitt i pukovnik Karl R. Bendesten. U razvoju politike preseljenja ti ljudi su imali punu saradnju i podršku Earla Warrena, koji je tokom Drugog svjetskog rata bio na pozicijama državnog tužioca i guvernera Kalifornije.

1971. Earl Warren, nakon što se dvije godine ranije povukao kao predsjednik Vrhovnog suda, počeo je pisati svoje memoare. Ja sam tada bio Warrenov službenik i tražio je moje reakcije na nacrte memoara koji su bili pripremljeni. Warrenovi memoari, anonimno uređeni, na kraju su objavljeni 1977., tri godine nakon njegove smrti. Uglavnom su to bile konvencionalne uspomene na javnu ličnost. Warren nije otkrio gotovo nikakve informacije koje već nisu bile dostupne, a u nekim slučajevima, poput njegovog izvještaja o odluci Suda#8217 u Brown protiv Odbora za obrazovanje, čuvenom slučaju iz 1954. godine kojim je poništena rasna segregacija u javnim školama, dao je manje nego potpun opis događaja.

Memoari su riješili neke probleme, kao što je Warrenova dugogodišnja tužba protiv Američke advokatske komore, koja je u jednom trenutku pogrešno objavila da je Warren isključen iz svog članstva zbog neplaćanja članarine. Memoari su naslikali i manje nego laskave portrete nekih od Warrenovih političkih poznanika, uključujući Dwighta Eisenhowera, koji je, dok je bio predsjednik, citiran kako je rekao Warrenu da će riješiti komunistički problem “ubivši [SOB -ove]. ” Zanemarili su neke kontroverzne trenutke u karijeri Warrena#8217, poput njegovog protivljenja tokom vrhunca Hladnog rata nominaciji profesora prava Berkeleyja Maxa Radina, uglednog učenjaka, ali navodnog "ljevičara", pred Vrhovnim sudom Kalifornije. U cjelini, memoari su bili bljutav, neotkrivajući i selektivan prikaz Warrenovog života. Warrenov ljubimac Burro, njegov "prijatelj i stalni pratilac" tokom Warrenove mladeži u Bakersfieldu u Kaliforniji, dobio je više pažnje nego bilo koji pojedinačni sudija Vrhovnog suda.

Jedna epizoda Warrenove karijere, međutim, privukla je značajnu, iako rijetku, pažnju u svojim memoarima - japansku odluku o preseljenju. Warren je rekao da je „od tada duboko zažalio zbog naredbe o uklanjanju i mog vlastitog svjedočenja koji je zagovaram, jer nije u skladu s našim američkim konceptom slobode i prava građana“. Zatim je izrazio svoja osjećanja krivice u terminima koji su, za šestogodišnjeg oca i predanog porodičnog čovjeka, bili izrazito lični: „Kad god sam pomislio na nevinu malu djecu koja su otrgnuta od kuće, školskih prijatelja i ugodnog okruženja, bila sam savjesna . ” Razmišljajući, Warren je vjerovao da “[nije] bilo pogrešno reagirati tako impulzivno, bez pozitivnih dokaza nelojalnosti. . . . ”

Warrenovo priznanje greške u japanskoj svađi o preseljenju postavlja nekoliko pitanja.Kako je Earl Warren, jedan od najoštrijih zagovornika građanskih sloboda u istoriji Vrhovnog suda, došao da zagovara i brani politiku koja predstavlja veliko lišavanje građanskih prava Japanaca-Amerikanaca? Kako je Warren, glavna snaga koja stoji iza jednoglasnog napada Suda na rasizam u Brown protiv Odbora za obrazovanje i njegovo potomstvo, zanemarili su rasistički karakter preseljenja, koji je nametnut samo japanskim državljanima i strancima, ostavljajući pritom netaknute ljude talijanskog ili njemačkog porijekla? Kako je Warren, zagovornik jednakosti i pravičnosti prema zakonu kao vrhovni sudija, opravdao očigledno nepravednu prirodu procesa preseljenja rezervisanog samo za Japance? I zašto je Warren, čija su uvjerenja bila poznata njegovim poznanicima, koji gotovo nikada nisu priznali da je pogriješio po pitanju i koji se rijetko predomislio nakon što je formirao mišljenje, odlučio odustati od preseljenja Japanaca problem? Ispitivanje ovih pitanja zavodi čovjeka u um jedne od najmanje prodornih javnih ličnosti Amerike.

* Dokumentirana kopija ovog eseja nalazi se u vlasništvu autora, a fusnote su izostavljene iz ove verzije. Citati pripisani Earlu Warrenu uglavnom su iz Memoari Earla Warrena (1977).

Vorenovo okruženje iz detinjstva, iako nije bilo krajnje siromaštvo, bilo je daleko od udobnog. Earl Warren rođen je u tadašnjoj ulici "Dingy Turner Street" u Los Angelesu, njegov otac, Mathias Warren, bio je majstor za južnopacifičku željeznicu. Kad je Earl imao tri godine, Mathias je otpušten sa željeznice zbog sindikalne agitacije, a Warrenovi su se na kraju nastanili u Sumneru, gradu u blizini Bakersfielda, gdje je Mathias našao stalan posao. Earl Warren kasnije je opisao Sumner (koji je na kraju preimenovan u Kern City) kao "samo prašnjav pogranični željeznički grad", s malom školom, malom metodističkom crkvom, prostorijom u kojoj su se održavali neki društveni skupovi i bez organiziranih društvenih ili rekreativnih aktivnosti školske djece ili odraslih. Warrenovi su živjeli "u maloj kućici u nizu preko puta brodogradilišta". Mathias je u noćnoj smjeni popravljao željezničke vagone. Earl je dostavljao led, radio u pekari, vozio vagone sa namirnicama, vodio knjige za trgovca proizvodima i bio je "dečko za poziv" za željeznicu, tražeći po kockarnicama i bordelima nepokorne trenere.

Mathias Warren je insistirao da Earl dobije obrazovanje i uštedio dovoljno novca kako bi njegov sin na kraju mogao otići na fakultet. Earl, čije su ocjene u srednjoj školi bile zadovoljavajuće, ako nisu istaknute, primljen je kao dodiplomski student na Berkeley, a u kolovozu 1908. krenuo je na dosadan, vruć put iz Bakersfielda u područje zaljeva San Francisco. Kasnije je opisao to putovanje kao prolaz iz "relativno izoliranog željezničkog grada" u "živu zajednicu". Prisjetio se "sušnog krajolika", prašine i topline Bakersfielda od 100 stupnjeva, i uporedio je ovu sliku s morskim povjetarcem u području zaljeva. Odlučio je da se nikada ne vrati u Bakersfield, osim ljetnog zaposlenja, i nikada nije. "Ideja o povratku tamo", rekao je, "činila mi se kao da se odričem svoje slobode."

Warren je ostao na Berkeleyu, prvo kao dodiplomski, a zatim kao student prava, sve do 1914. Bio je ravnodušan student, više zabrinut, rekao je, "s adekvatnošću nego s dubinom". Nijedna knjiga i nijedan profesor nisu imali "dubok uticaj" na njega, sjetio se, "čak ni na pravnom fakultetu". Berkeley ga je prvenstveno privukao "kao zajednicu živahnih, stimulirajućih ljudi, a ne kao zajednicu učenjaka". Prisjećanje je, podsjetio je, “bila najveća stvar koju sam pronašao na Univerzitetu, i još uvijek se ističe u mom umu. . .važnije od svega što sam naučio na časovima. " Za druženje, Warren je igrao karte u klubu LaJunta, gdje je živio, posjećivao je Gus Brauseove i pop Kesslerove restorane, čitao poeziju i pio pivo s neimenovanim društvom prijatelja te se igrao sa kolegama članovima Lobanje i ključevi. Dok je bio na pravnom fakultetu, odbio je da pohađa nastavu smatrajući da je način poučavanja nepraktičan, a dekan mu je na kraju zamjerio njegov stav. Warren je također radio honorarno u advokatskoj kancelariji u Berkeleyu, kršeći pravila Pravnog fakulteta, "kako bi se bolje usmjerio" na advokatsku praksu. On je kao student bio takav i ostat će u kasnijem životu, nestrpljiv prema apstraktnom akademskom učenju, druželjubiv i druželjubiv, a nemilosrdno se pridružio društvenim organizacijama. On je takođe, kako je njegov sukob sa dekanom pravnog fakulteta nagovestio, bio uveren u ispravnost pozicija koje je zauzimao i tvrdoglav u njihovoj odbrani.

Dok je Warren svoje okruženje na Berkeleyu nazivao "posjedujućom" atmosferom romantike i očaravanja ", te" velikom [i] dinamičnom "za razliku od Sumnera i Bakersfielda, ono nije bilo posebno raznoliko ili kosmopolitsko. Warren je šest godina živio u istoj kući bratstva sa studentima čije je društveno i ekonomsko porijeklo slično njegovom. Vorenovi vršnjaci, osjećao je, "živjeli su, koliko smo znali, u relativno spokojnom društvu u kojem je bilo posla za sve koji imaju bilo kakvu vještinu." Ni on ni njegovi poznanici "nisu bili duboko zabrinuti zbog uzroka niti su se spremali poslužiti bilo kojem od njih". Warren je imao samo ograničeno poznanstvo, koliko je poznato, sa japanskim ili kineskim studentima, povezivao je kinesku zajednicu u San Franciscu uglavnom sa opijumskim jazbinama, a sjećao se Kineza u Sumneru kao jeftinih radnika koji su se "držali potpuno izolirani od zajednice" . ”

Godine u kojima je Warren sazrijevao bile su godine u kojima su na Zapadnoj obali vladali moćni rasistički stereotipi, prvenstveno rezervirani za istočnjake. Kineska imigracija u Kaliforniju krajem 19. stoljeća izazvala je reakcije nativista, dijelom odražavajući neobrazovanu reakciju na fizičke razlike između Kineza i bijelaca, a dijelom odražavajući strah od konkurencije za posao. Na kraju, 1902. godine, kineski imigranti bili su potpuno isključeni iz Sjedinjenih Država, a ksenofobična osjećanja su se usmjerila prema Japancima, koji nisu došli u Kaliforniju u značajnom broju prije 1891. godine, godine Warrenovog rođenja. Godine 1920, kada je Warren započeo svoju službu u uredu okružnog tužioca u okrugu Alameda, u Kaliforniji je bilo 71.952 Japanaca, od ukupno 3.400.000 stanovnika. Od toga se polovica bavila poljoprivredom, mnogi sa značajnim uspjehom. Drugi su bili kućni službenici, mali trgovci, vrtlari, cvjećari ili komercijalni ribari. Japanci su isključeni iz sindikata, išli su u segregirane škole, živjeli u odvojenim naseljima i općenito im je bio zabranjen ulazak u nejapansku zajednicu.

Nijedan uticajan segment kalifornijskog političkog života nije bio naklonjen Japancima. Liga orijentalne isključenosti, osnovana 1919., uključivala je među svoje članove predstavnike Kalifornijske federacije rada, State Grangea i američke legije. Hiram Johnson, kalifornijski progresivni guverner i senator, kojem se Warren iznimno divio, bio je otvoreno antagoniziran prema Japancima, pa su tako bili i autor Jack London, socijalist i konzervativni novinski pisac William Randolph Hearst. The Los Angeles Times, 1920. godine, izjavio je da je „asimilacija dvije rase nezamisliva. To je moralno neodbranjivo i biološki nemoguće. Amerikanac koji ne bi umro u borbi umjesto da popusti ovoj sramoti ne zaslužuje ime. ” Warren nije imao mnogo kontakata s Japancima, iako je bio poklonik autora, poput Londona, Rudyarda Kiplinga i Franka Norrisa, koji su održavali rasne stereotipe.

Do 1930 -ih Warren je razvio snažan interes za kalifornijsku politiku. Njegova ambicija da završi pravni fakultet bila je da bude sudski advokat, pa je u tom cilju 1920. osigurao mjesto u okružnom tužilaštvu okruga Alameda, vjerujući da će „otprilike godinu i pol ili dvije godine opremi me za privatnu praksu o kojoj sam razmišljao. ” Četiri godine kasnije, međutim, on je još uvijek bio u osoblju okružnog tužioca, a kada je Ezra Decoto, sadašnji predsjednik, imenovan u Kalifornijsku željezničku komisiju, Warren je, nakon određenog političkog manevriranja, imenovan za njegovog nasljednika. Warren je ostao okružni tužilac okruga Alameda do 1938. godine, kada se uspješno kandidovao za glavnog tužioca Kalifornije. Na mjestu okružnog tužioca ostao je 13 godina, rekao je kasnije, zbog suđenja za podmetanje koje je htio dovršiti do suđenja i zbog depresije, zbog koje su finansijski rizici privatne advokatske prakse bili značajni.

Tokom Warrenovih godina kao okružni tužilac razvio je stil upravljanja koji je trebao zadržati do kraja svoje javne karijere. On je identifikovao efikasno upravljanje sa nepotkupljivošću, efikasnošću i nestranaštvom. Od podređenih je zahtijevao apsolutnu lojalnost. On se zalagao za aktivizam na funkciji, ali je odabrao pitanja na kojima će biti aktivan, a ne reagirati na vanjske pritiske. Kao okružni tužilac, pokrenuo je žestoka krivična gonjenja posrednika u jamčevinama, povjerenjaca i korumpiranih službenika za provođenje zakona. U tim naporima Warrena je stimuliralo njegovo čitanje Franklina Hichborna#8217 Sistem, izvještaj o suđenjima transplantata u San Franciscu 1908. i 1909. Poruka od Sistem da je korupcija na javnim funkcijama stvar prolazne zabrinutosti javnosti, te da bi kašnjenja u gonjenju često mogla dovesti do eventualne ravnodušnosti javnosti. Warren je osmislio tehniku ​​savjetovanja novina o nespremnosti službenika da sarađuju s njegovom kancelarijom, sprječavajući tako kašnjenja, te je naložio svom osoblju da pripremi svoje krivično gonjenje što je prije moguće. Uspješno gonjenje donijelo mu je značajnu podršku u novinama i javnosti.

Dok je stvarao reputaciju efikasnog okružnog tužioca - 1931. Raymond Moley ga je opisao kao "najinteligentnijeg i politički nezavisnog okružnog tužioca u Sjedinjenim Državama" - Warren se počeo uključivati ​​u politiku republikanaca. Warren je bio republikanac, kasnije je rekao, "jednostavno zato što je Kalifornija tada bila pretežno republikanska država". Tih godina nije imao poseban interes za nacionalna pitanja, a njegovi stavovi o državnim pitanjima nisu bili dobro definirani. Bio je zamjenski delegat na republikanskoj konvenciji 1928. i delegat 1932. kao pristalica Hooverove kandidature. 1934. izabran je za predsjednika Državnog republikanskog centralnog komiteta, a odigrao je i važnu ulogu u izboru guvernera Franka Merriama. On je također izradio nacrt i pomogao osigurati usvajanje četiri amandmana na državni ustav koji jačaju ovlaštenja državnog odvjetnika.

Osim ovih aktivnosti, Warren se koncentrirao na proširenje svoje političke baze u drugim područjima. Dugogodišnji mason, 1935. izabran je za velikog majstora masona u Kaliforniji, koja je tada imala ukupno 150.000 članova. 1931. postao je predsjednik Kalifornijskog udruženja tužitelja okruga, koje je on organizirao radi daljnje podrške predloženim ustavnim amandmanima. Bio je aktivan u Udruženju bivših studenata Univerziteta Kalifornija, postavši njegov prvi potpredsjednik. 1936. imenovan je za nominalnog šefa delegata koji se protive kandidaturi guvernera Alfa Landona. Warrenova lista je osvojila republikanske predizborne izbore uprkos protivljenju guvernera Merriam -a i Hearstovih listova, ova pobjeda u potpunosti je utvrdila Warrena kao snagu u državnoj politici Kalifornije.

Do 1938. godine, kada se kandidovao za državnog tužioca, Warren je bio uspješan političar, sa relativno širokom bazom podrške i dosljedno dobrim rezultatima kao okružni tužilac. Na panju je nastavio naglašavati vrline „zajedničkog poštenja“ i efikasne vlade, a također se prepustio i standardnoj retorici protiv New Deal-a, nazivajući Rooseveltovo zakonodavstvo „Sto dana“ prvim velikim pokušajem da se tajno promijeni. . .najveća slobodna vlada svih vremena u totalitarnoj državi. " Uprkos ovoj partizanskoj pripadnosti, Warren nije propustio primijetiti da su kalifornijski registrirani demokrati narasli do 1934. nadmašivši broj registrovanih republikanaca. Također je bio dobro svjestan osebujnog sistema „unakrsnog arhiviranja“ kalifornijskih predizbora, koji su pokrenuli naprednjaci početkom 20. stoljeća kao sredstvo za izbjegavanje kontrole posebnog interesa nad primarnim nominacijama. Na izborima za državnog odvjetnika 1938. Warren je ušao ne samo u republikanske predizbore, već i u demokratske i progresivne predizbore. Dobio je nominacije za sve tri stranke.

Pojava Warrena kao političke figure u Kaliforniji tada je bila kombinacija opreznog izbjegavanja ideoloških, stranačkih pitanja i kontinuiranog aktivizma u uredu okružnog tužitelja okruga Alameda. Warren je na mnogo načina bio idealan kandidat za političku kulturu koja je poticala nestranaštvo, koja je imala stalnu privlačnost prema reformskim križarskim ratovima, koja je nagrađivala članstvo u građanskim organizacijama i koja je bila izrazito provincijalna po nacionalnim pitanjima. Warrenova formula uspjeha bila je jednostavna: on je isticao svoju nepotkupljivost i nezavisnost, energično je obavljao svoje službene dužnosti i povećavao broj svojih poznanika. Ništa u toj formuli nije nagovještavalo da bi on bio pasivni ili partizanski državni tužilac. Niti formula nije sugerirala da će previše odstupiti od većine svojih kolega iz Kalifornije po društvenim pitanjima.

Uglavnom je Warrenov mandat glavnog državnog tužitelja bio predvidljiv. Reorganizovao je unutrašnji rad kancelarije, obraćajući posebnu pažnju na sudski kalendar i dodeljivanje osoblja. Preselio se da zatvori tragove pasa, koji su bili ilegalni u Kaliforniji, započeo je upade na kockarske brodove koji se nalaze uz obale Santa Monice i Long Beacha i borio se protiv pokušaja upada organiziranog kriminala u Kaliforniju. Kako su se izgledi za rat u Evropi povećavali, on je organizirao agencije za provođenje zakona u program civilne zaštite. U ovom posljednjem pokušaju otkrio se kao zagovornik spremnosti koji je bio izuzetno osjetljiv na mogućnost ratnih sabotaža. "Nemojte se zavaravati", rekao je u proljeće 1941. "da [totalitarne sile] ne pokušavaju ostvariti aktivnosti pete kolone. . .u ovoj zemlji. Ne bi željeli ništa bolje nego stvoriti istu situaciju ovdje kakvu su razvili u Francuskoj, Danskoj i Holandiji. "

Warrenovim stereotipnim stavovima o istočnjacima dodana je, dakle, njegova snažna briga za civilnu odbranu, koju je smatrao integralnom funkcijom ureda državnog odvjetnika. Japanski napad na Pearl Harbor 7. prosinca 1941. samo je učvrstio Warrenove sumnje o Japancima u Kaliforniji. Godine 1942. nazvao je prisustvo Japanaca u Kaliforniji "Ahilovom petom čitavog napora civilne odbrane". On je takođe to tvrdio jer nisu prijavljene nikakve aktivnosti pete kolone i nikakve sabotaže, jer se odvijao „proučeni napor“ u sabotaži. Warren je smatrao da "kada imamo posla s bijelom rasom imamo metode koje će ispitati [njihovu] lojalnost", ali "kada imamo posla s Japancima mi smo na potpuno drugom polju" zbog "njihovog načina života".

Warren je bio početni zagovornik japanske politike preseljenja i branitelj te politike nakon što je ona provedena. 1943., kada su savezničke snage počele neutralizirati japansku prevlast na Pacifiku, strahovi od invazije na Zapadnu obalu su splasnuli, a pritisci da se oslobode internirani Japanci počeli su izlaziti na površinu. Na konferenciji guvernera savezne države tog juna, Warren se snažno protivio oslobađanju bilo kojeg Japanaca. "Ako se Japanci oslobode", rekao je, "niko neće moći razlikovati diverzante iz bilo kojeg drugog Japanaca. . . . Ne želimo imati drugi Pearl Harbor u Kaliforniji. Ne predlažemo da se Japanci vrate u Kaliforniju za vrijeme ovog rata ako postoje bilo koja zakonita sredstva da se to spriječi. "

Uhapšeni Japanci su na kraju pušteni iz centara za preseljenje u januaru 1945., uprkos značajnom protestu raznih kalifornijskih novina i organizacija. Warren, koji je tada započeo svoj drugi četverogodišnji mandat guvernera, privatno je izrazio zabrinutost zbog akcije, ali je javno zatražio od Kalifornije da se "pridruže zaštiti ustavnih prava uključenih pojedinaca" i da "zadrže stav koji će obeshrabriti trvenja i spriječiti građanski nered. " Na konferenciji sa službenicima policije u vrijeme oslobađanja Japanaca, Warren je odbio usvojiti rezoluciju kojom se osuđuje politika zatvaranja. ”[U vrijeme njihovog isključenja”, navodno je rekao, “niko od nas nije podigao glas protiv. Ne možemo to sada osuditi. "

Čini se da posljednja izjava odražava stav koji je Warren zauzeo prema kontroverzi preseljenja nekoliko godina nakon rata. Navodno je 1944. godine pitao: "Kako mogu reći da je to bilo pogrešno kad smo svi bili za to kad se to dogodilo?" Za razliku od drugih kalifornijskih političara, Warren nije odbacio svoje stavove jer se politika preseljenja 1960 -ih godina doživljavala kao manje odbranjiva. Godine 1967. u Warrenovoj biografiji citirano je kako je jedan od njegovih savremenika u Kaliforniji priznao da nam je "čitav život ispiran mozak o Japancima", a drugi da "nismo bili u pravu". U istoj je biografiji navedeno da „Warren nikada nije javno izrazio žaljenje niti priznao grešku zbog svoje uloge u japanskoj evakuaciji.

Godine 1962., dok je bio vrhovni sudac, Warren je javno branio odluke Vrhovnog suda iz 1943. i 1944. godine koje podržavaju interniranje Japanaca protiv ustavnih izazova. Tvrdio je da "postoje neke okolnosti koje će Sud u stvari zaključiti da jednostavno nije u poziciji da odbije opise stepena vojne nužnosti od strane izvršne vlasti". Prema Warrenu, odluka o preseljenju Japanaca-Amerikanaca bila je jedna od takvih okolnosti, pa se u takvim slučajevima, smatra on, "mogu dopustiti radnje koje na teški način ograničavaju slobodu pojedinca".

U vrijeme Warrenove smrti 1974., mnogi njegovi bliski poznanici i bivši zaposlenici vjerovali su da je njegov stav o preseljenju Japana ostao nepromijenjen.Dok je Warrenov zapis kao građanski libertarijanac na Vrhovnom sudu svoju ulogu arhitekta politike preseljenja stavio u ironično svjetlo, druge nedosljednosti između njegovog nastupa u Kaliforniji i njegovih stavova kao vrhovnog sudije našle su se pod lupom javnosti, a Warren nisu izgledali pretjerano uznemireni. On je, u stvari, ponudio objašnjenje za svoje naizgled različite stavove, koje je ponovio u svojim memoarima. U političkom životu, nastavio je, „mogao se postići napredak. . .kompromisom i uzimanjem pola hljeba gdje se nije mogao dobiti cijeli hljeb, [ali] na Vrhovnom sudu osnovni sastojak odluke je princip, i ne bi ga trebalo kompromitirati i parcelirati u jednom slučaju. " On je tvrdio da je neko načelo "zdravo i ustavno", trebalo ga je "prihvatiti". . .svima u cijelosti. " Za Warrena je ova razlika između politike i suđenja opravdala njegovu podršku “jednom čovjeku, jednom glasu” kao pravdi, kada se protivio ponovnom imenovanju za guvernera jer je smatrao da je prisluškivanje i prisluškivanje od strane policije neustavno kao pravda, kada je on to koristio istu praksu kao okružni tužilac i za poništavanje slobodnih vladinih istraga o mogućoj komunističkoj pripadnosti građana, kada se protivio kandidatima za javne funkcije, poput Maxa Radina, na osnovu toga što su oni „meki“ prema komunizmu. Ova ista linija obrazloženja omogućila bi mu da napravi razliku između upotrebe izvršne vlasti u ratu kako bi manjini oduzela građanske slobode (rekao je 1942. da se "u vrijeme rata svaki građanin mora odreći nekih svojih normalnih prava") i njegovo usrdno zagovaranje građanskih prava kao pravde.

Malo u Warrenovom temperamentu ili stavu prema javnim funkcijama sugeriralo je da će javno priznati da je njegovo učešće u japanskom preseljenju bilo pogrešno. Njegova nesposobnost da prizna grešku bila je dobro poznata među bliskim osobama. "Nije mogao reći da mi je žao," ili 1 je pogriješio "," rekao je jedan. "On jednostavno nikada nije mogao izraziti izvinjenje riječima", predložio je drugi. Štaviše, Warren je bio izuzetno oklijevajući davati javne izjave bilo koje vrste dok je vrhovni sudac, i nikada nije pokušao opravdati svoje odluke.

Warren nije bio sam u svojoj nesklonosti da prizna grešku u japanskoj politici interniranja. Od istaknutih osoba čije se učešće u polemici o interniranju moglo smatrati nedosljednim s njihovom kasnijom reputacijom građanskih libertarijanaca, malo ih je odbacilo svoj raniji stav. Sudija Hugo Black, na primjer, koji je napisao jedno od mišljenja Vrhovnog suda 1940 -ih, podržavajući ustavnost politike preseljenja, rekao je 1967. godine "da bih danas učinio potpuno istu stvar". Slično, pravda William Douglas, još jedan građanski slobodar koji je podržao preseljenje, nikada se javno nije predomislio.

U jesen 1971. Warren mi je pokazao nacrt svojih memoara koji je uključivao poglavlje o njegovim godinama kao državnom tužiocu Kalifornije. Poglavlje je sadržavalo prikaz kontroverze oko preseljenja koja je bila gotovo identična opisu koji se konačno pojavio u Warrenovim posthumno objavljenim memoarima. U to sam vrijeme držao ono što bi se moglo smatrati generacijskim i stereotipnim pogledima na polemiku japanskog preseljenja. Moja generacija nije doživjela Drugi svjetski rat, bili smo na fakultetima i na diplomskim ili stručnim školama za vrijeme vrhunca uticaja Warren Court -a kojem smo svjedočili pokretu za građanska prava. Na nas je, uglavnom nepovoljno, utjecao i rat u Vijetnamu. Ništa iz našeg iskustva nije sugeriralo da bismo bili naklonjeni interniranju Japanaca-Amerikanaca u “koncentracione logore”. Stoga sam bio oduševljen što sam vidio kako se Warren odriče svoje uloge u programu preseljenja, iako je većina njegove verzije epizode naglašavala ono što je nazvao "strahom, upornom vojnom psihologijom, propagandom i rasnim antagonizmom" koji su zajedno stvorili atmosferi u kojoj je donesena odluka o stažiranju Japanaca. Warren je u svom izvještaju rekao: "Uvijek sam vjerovao da nemam predrasuda prema Japancima kao takvim, osim onih koje je izravno iznjedrio Pearl Harbor i njegove posljedice." Podsjetio je da je kao okružni tužilac “imao veliko poštovanje prema ljudima japanskog porijekla, jer tokom mojih godina u toj kancelariji nisu stvarali probleme u sprovođenju zakona”. U to vrijeme bio sam sklon prihvatiti Warrenove izjave po nominalnoj vrijednosti.

Sada vjerujem da je jednostavna izjava da je "bilo pogrešno reagirati tako impulzivno" u memoarima Warrena#8217 bila mnogo složenija i teža epizoda u Warrenovoj karijeri nego što sam ranije mislio. Warrenovi memoari mogu se smatrati vježbom u "podmirivanju računa": rasterećivanjem nekih dugogodišnjih zamjerki, opravdavajući svoje postupke još jednom pred kritikama koje su godinama vrijeđale, priznajući neke ljubaznosti za koje nije izrazio zahvalnost i tkanje niti dosljednosti kroz radnje koje su se mogle činiti anomalijama ili kontradiktornostima. Događaji i sjećanja koja su mu se vrzmala po svijesti sada su se pojavili. U nekim slučajevima prevladavali su njegovi politički instinkti. Sjećam se da sam raspravljao o japanskoj epizodi i preporučio prezentaciju koja se činila manje samoopravdavajućom, Warren nije promijenio niti jednu riječ, koliko se sjećam, njegovog izvornog teksta. U drugim vremenima prevladavala je Warrenova želja da riješi stvari. Poslušao je moj savjet da svoj razgovor s Eisenhowerom o „komunističkim“ slučajevima, u kojima se Ajzenhauer pojavljuje negdje između glupavog i opasno dementnog, smjesti na manje vidljivo mjesto u memoarima. U objavljenoj verziji, međutim, razgovor je ostao istaknuta karakteristika prvog poglavlja.

Većina sugestija koje sam dao Warrenu u vezi s njegovim memoarima nije ispoštovana: tako je i trebalo biti. Nisam mogao znati što se događalo u tom sazivanju života i nisam trebao očekivati ​​da će ponosni i nezavisni duh poput Warrena više voljeti presude službenika zakona nego njegove vlastite. Priznajući grešku za svoj dio u japanskom programu preseljenja, Warren se obračunavao sam sa sobom. Vjerovao je da "nije promijenio svoje mjesto" tokom mnogo godina u javnom životu i da je djelovao "iz savjesti". Njegova uloga u japanskim kontroverzama ugrozila je njegovu dosljednost: rekao je 1938. godine da bi “američki koncept građanskih prava trebao uključivati ​​ne samo poštivanje našeg Ustavnog zakona o pravima, već i odsustvo proizvoljnih akcija vlade u svakom području i postojanje duha fair -playa od strane javnih zvaničnika. . . . ” Njegovo učešće težilo je i njegovoj savjesti. Iako je mogao namjerno proturječiti kao sudački položaj koji je zauzeo kao političar, nije mogao kavalirski odbaciti japansku epizodu, jer je odbacio njegovo protivljenje ponovnom dodjeljivanju, kao "pitanje političke svrsishodnosti". Lica djece koja su bila odvojena od svojih domova i prijatelja mu su se svidjela da ne može umrijeti a da im barem ne prizna grešku.

Posebnost javnog života Earla Warrena bila je u tome što je, iako je ponavljao istu formulu uspjeha - integritet, neovisnost, aktivizam i obazrivost - učio iz iskustva svake od svojih javnih funkcija i koristio to učenje prednosti u sljedećem. Često je učio na greškama drugih. Okružni tužilac bio je previše pasivan ili neorganizovan, državni tužilac previše pristrasan, guverner previše indiskretan u svojim javnim istupima, vrhovni sudija koji nije bio dovoljno snažan u obezbeđivanju jednoglasnosti među svojim kolegama. Međutim, Warren je redovno učio o svom trošku. Financijski pritisnut u ranoj kampanji, Warren je uzeo doprinos od nezavisnog naftnog izvođača, stvarajući neugodnost kada je kasnije napao naftne interese. Nakon toga nikada nije dozvolio da bude dužan dobročinitelju, uzvisujući nestranaštvo i osuđujući sukob interesa u javnim službenicima. Pa ipak, Warren je rijetko priznavao svoje greške u pogledu onoga što jesu ili je trenutnu strategiju povezivao s prošlim "lekcijama" koje je naučio samorefleksijom, disciplinom i čuvanjem vlastitog savjeta.

Japanska epizoda bila je iskustvo za Warrena. Njegova deklaracija o građanskim pravima i upotrebi proizvoljnih vladinih ovlašćenja iz 1938. nije bila nikakva predizborna kampanja, pa je slične izjave prosuo u svojim mišljenjima Vrhovnog suda. Japanski program preseljenja bio je jasan primjer korištenja proizvoljne vladine moći na račun prava gotovo bespomoćne manjine. Uprkos zabrinutosti za civilnu odbranu i uvjerenju da je način života Japanaca olakšao sabotažu, Warren je morao doći do spoznaje da je japanska evakuacija, čak i u ratu, bila uvredljiva za slobodarske i egalitarne tradicije Amerike i upadljivo rasistička.

Dvije teme su se ispreplele da bi proizvele japansku politiku preseljenja: vojna nužnost i rasni ili etnički stereotipi. Japanci bi trebali biti evakuirani s pacifičke obale, pa je argument bio opravdan, zbog izrazite mogućnosti sabotaže pripremne za invaziju. Invazija japanskih snaga bila je moguća jer je 1941. i početkom 1942. Japan kontrolirao Pacifik. Sabotaža je bila moguća i zbog toga što je veliki broj Japanaca živio na zapadnoj obali, jer su mnogi Japanci-Amerikanci imali dvojno državljanstvo i redovno putovali između Japana i Sjedinjenih Država, i jer su Japanci, za razliku od Nijemaca ili Talijana, "izgledali slično". Kao što je Warren rekao, bijelci nisu mogli razlikovati diverzanta od Japanca.

Ako se vjerovalo, kao što je Warren vjerovao, u pripravnost i civilnu odbranu, i ako se mislilo da je potencijalno japansku sabotažu posebno teško otkriti, tada bi se evakuacija mogla opravdati kao vojna nužnost, iako je to bila drastična mjera. Na osnovu toga su vojni zvaničnici odgovorni za politiku preseljenja racionalizirali, pa je Warren to podržao. Gledajući unatrag na epizodu, međutim, ne može se procijeniti njen rasistički aspekt. Vojna "potreba" za evakuaciju ovisila je o navodnoj neotkrivnosti japanske sabotaže. Budući da se prije odluke o preseljenju nisu javili nikakvi prijavljeni slučajevi sabotaže od strane Japanaca-Amerikanaca, odluka je pretpostavila da nešto o japanskoj zajednici na Zapadnoj obali-nerazlučive osobine njenih pripadnika bijelcima, ili navodna kohezivnost i nedokučivost orijentalnih ljudi - učinilo je mogućnost sabotaže među Japancima vitalnim vojnim problemom. Sabotaža među Nijemcima-Amerikancima ili Italijanima-Amerikancima, s druge strane, bila je rutinska obavještajna stvar. Čini se da se ova pretpostavka temelji gotovo isključivo na rasističkim stereotipima.

Razmišljajući o japanskoj epizodi, Warren se vjerovatno u svojoj misli suočio s elementom rasnih i etničkih stereotipa. Kada je napisao mišljenje Suda u Brown protiv Odbora za obrazovanje 1954. Warren se nije otvoreno osvrnuo ili odbacio japansku epizodu: u to vrijeme, a barem još 1962., nije vidio Brown kao kontradiktorna politici preseljenja. Bez obzira na to, Warren je počeo shvaćati, sa Brown slučaj, da je rasna segregacija u javnim školama bila zasnovana na stereotipima koji su bili nepravedni, nejednaki i uvredljivi za njegov ideal američkog života.

Ideali rasne harmonije, jednakosti i građanskih sloboda koji Brown njegovao je Warrena tokom njegovog mandata kao vrhovnog sudije, ništa što je radio tih godina nije bilo u suprotnosti sa njegovim stavom o građanskim pravima iz 1938. godine. Ali japanska odluka o preseljenju je bila. Sedamdesetih godina prošlog stoljeća, nakon što je davno naučio lekcije te nedosljednosti, Warren je to javno priznao. Čovjek naizgled samostalan i odlučan na površini, Warren je bio sposoban za smještaj i rast u sebi. Međutim, kao i mnogo toga u svom životu, on je svoju sposobnost učenja o svom trošku, toliko odlučujuću za njegov uspjeh, smatrao svojom stvari.


Prije nego što je obnašao ove funkcije, Warren je bio okružni tužilac u okrugu Alameda u Kaliforniji i glavni tužilac Kalifornije. Najpoznatiji je po opsežnim odlukama Warrenovog suda, koji je okončao školsku segregaciju i promijenio mnoga područja američkog prava, posebno u pogledu prava optuženog, okončanja školske molitve i zahtijevanja & quotone-man-one voice & quot pravila raspodjele. Sud je učinio centrom moći na ravnomernijoj osnovi s Kongresom i predsjedništvom, posebno kroz četiri značajne odluke: Brown protiv Odbora za obrazovanje (1954), Gideon protiv Wainwrighta (1963), Reynolds protiv Simsa (1964) i Miranda protiv Arizone (1966).

Kao guverner Kalifornije, Warren je bio vrlo popularan republikanac i popularan u svim stranačkim linijama, toliko da je na izborima za guvernera 1946. pobijedio u nominacijama Demokratske, Progresivne i Republikanske stranke te je ponovno izabran gotovo bez protivljenja. Njegov mandat vrhovnog sudije podijelio je isto koliko i njegovo guvernerstvo. Liberali su općenito pozdravili značajne presude Warren Court -a koje su, između ostalog, utjecale na pravni status rasne segregacije, građanska prava, odvajanje crkve od države i postupak policijskog hapšenja u Sjedinjenim Državama. U godinama koje su uslijedile, Warrenov sud postao je prepoznat kao vrhunac u korištenju sudske moći u nastojanju da se ostvari društveni napredak u Sjedinjenim Državama. Sam Warren postao je općenito smatran jednim od najutjecajnijih sudaca Vrhovnog suda u povijesti Sjedinjenih Država i možda jednim od najvažnijih pravnika 20. stoljeća.

Osim ustavnih funkcija koje je obnašao, Warren je bio i kandidat za potpredsjednika Republikanske stranke 1948. godine i predsjedavao je Warrenovom komisijom, koja je osnovana radi istrage ubistva predsjednika Johna F. Kennedyja 1963. godine.

Naučnici se slažu da se Warren kao sudac ne svrstava u intelektualne divove poput Louisa Brandeisa, Huga Blacka ili Williama Brennana u smislu sudske prakse. Njegovo mišljenje nije uvijek bilo jasno napisano, a njegova pravna logika često je bila zbrkana. Njegova snaga ležala je u njegovoj jasnoj viziji da Ustav utjelovljuje prirodna prava koja se ne mogu uskratiti građanima i da Vrhovni sud ima posebnu ulogu u zaštiti tih prava.

Politički konzervativci napali su njegov pravosudni aktivizam kao neprimjeren i pozvali su sudove da poštuju izabrane političke ogranke. Politički liberali ponekad priznaju da je Warrenov sud otišao predaleko u nekim područjima, ali inzistiraju na tome da je većina njegovih kontroverznih odluka pogodila odjek u naciji i postala ugrađena u zakon.

Earl Warren rođen je u Los Angelesu u Kaliforniji 19. marta 1891. u porodici Methias H. Warrena, norveškog imigranta, i Crystal Hernlund, imigrantice iz Švedske. Methias Warren bio je dugogodišnji zaposlenik južnopacifičke željeznice. Nakon što je otac stavljen na crnu listu zbog pridruživanja štrajku, porodica se 1894. preselila u Bakersfield u Kaliforniji, gdje je otac radio u jednoj željezničarskoj radionici, a sin je imao ljetne poslove u željezničarstvu. Warren se uvijek prisjećao kako velike korporacije mogu dominirati životom svojih zaposlenika i koliko su pripadnici manjina bili nemoćni kada su suočeni s diskriminacijom.


Lista sadržaja

Proširi/suzi Transkripte projekta Earl Warren za usmenu istoriju, 1969.-oko 1978

SVREMA 1. #12011, Serija: "Transkripti projekta usmene istorije Earla Warrena, 1969.-oko 1978." Okvir 1

A. Wayne Amerson: Sjeverna Kalifornija i njeni izazovi prema crncima sredinom 1900-ih, intervju koji je vodila Joyce Henderson s uvodom Henryja G. Ziesenhennea. (Berkeley: Regional Oral History Office, University of California, 1974.)

SVESKA 2. #12011, Serija: "Transkripti projekata usmene istorije Earla Warrena, 1969.-oko 1978." Okvir 1

Pčelinje perspektive Warrenove ere: intervjue vodila Amelia R. Fry, June C. Hogan. ([Berkeley]: Bancroft Library, University of California/Berkeley, Regionalni ured za oralnu istoriju, Earl Warren Oral History Project, c.1976.) SADRŽAJ: Rodda, R. Iz prostorije za štampu na Kapitolu.-Phillips, HL Perspektiva političkog izvještača .-- Jones, WP Urednikovo dugo prijateljstvo sa Earlom Warrenom.

SVESKA 3. #12011, Serija: "Transkripti projekata usmene istorije Earla Warrena, 1969.-oko 1978." Okvir 1

Arthur H. Breed, Jr .: Okrug Alameda i zakonodavno tijelo Kalifornije, 1935-1958: intervju, vodila Gabrielle Morris. (Berkeley, Kalifornija: Regionalni ured za oralnu istoriju, Bancroft biblioteka, Univerzitet u Kaliforniji, Earl Warren Oral History Project, 1977.)

SVREMA 4. #12011, Serija: "Transkripti projekata usmene istorije Earla Warrena, 1969.-oko 1978." Okvir 1

Kalifornijske demokrate u doba Earl Warrena: intervjue vodila Amelia R. Fry. ([Berkeley]: Bancroft Library, University of California/Berkeley, Regional Oral History Office, Earl Warren Oral History Project, c1976.) SADRŽAJ: Clifton, Demokrati iz F. Kalifornije, 1934-1950.-Clifton, R. Demokratska stranka , Culbert L. Olson i zakonodavna vlast.-Kent, R. Demokratski lider osvrće se na Warrenovo doba.-Outland, primarna kampanja G. Jamesa Roosevelta, 1950.-Post, kampanja L. Jamesa Roosevelta u Sjevernoj Kaliforniji, 1950.-Roosevelt, J. Kampanja za guvernera protiv Earla Warrena, 1950.-Dodatak sveske: Odabrani dokumenti.

SVESKA 5. #12011, Serija: "Transkripti projekta Earl Warren-a za usmenu istoriju, 1969.-oko 1978." Okvir 1

Državne finansije Kalifornije 1940 -ih: intervjui, koje je vodila Gabrielle Morris sa uvodnikom. od Stanley Scott. ([Berkeley]: Bancroft Library, University of California/Berkeley, Regional Oral History Office, Earl Warren Oral History Project, c1974.) SADRŽAJ: Linkovi, F. Pregled Ministarstva financija.-Groff, E. Neki detalji javnih prihoda i rashoda u 1940-im.-Killion, G. Zapažanja o Culbertu Olsonu, Earlu Warrenu i novčanim pitanjima u javnim poslovima.-Post, AA Watchdog o državnoj potrošnji.-Leake, P. Izjava odbora izjednačavanja.

SVEMA 6. #12011, Serija: "Transkripti projekta usmene istorije Earla Warrena, 1969.-oko 1978." Okvir 1

Oliver J. Carter: vođa Kalifornijskog senata i Demokratske stranke, 1940.-1950., Intervjue vodila Amelia Fry, Malca Chall. (Berkeley: University of California, Bancroft Library, Regional Oral History Office, 1979.)

SVESKA 7. #12011, Serija: "Transkripti projekta Earl Warren-a za usmenu istoriju, 1969.-oko 1978." Okvir 1

Lov, politika i Komisija za ribu i divljač, Edwin L. Carty intervju koji je vodila Amelia R. Fry. (Berkeley: Regionalni ured za oralnu istoriju, Bancroft biblioteka, Univerzitet u Kaliforniji, 1975.)

TOM 8.#12011, Serija: "Transkripti projekta Earl Warrena za usmenu historiju, 1969.-oko 1978." Okvir 1

Ford A. Chatters (1896-1974): pogled iz Centralne doline: zakonodavno tijelo Kalifornije, voda, politika i Državni kadrovski odbor: intervju vodila Amelia R. Fry. ([Berkeley]: Bancroft Library, University of California/Berkeley, Regional Oral History Office, Earl Warren Oral History Project, c1976.)

SVESKA 9. #12011, Serija: "Transkripti projekata usmene istorije Earla Warrena, 1969.-oko 1978." Okvir 1

C. L. Dellums, međunarodni predsjednik Bratstva nosača automobila za spavanje i vođa građanskih prava: intervju, koji je vodila Joyce Henderson sa uvodom. autor Tarea Hall Pittman. (Berkeley: Regents of the University of California, 1973.)

SVESKA 10. #12011, Serija: "Transkripti projekata usmene istorije Earla Warrena, 1969.-oko 1978." Okvir 2

Earl Warren i zdravstveno osiguranje, 1943-1949, intervjue vodila Gabrielle Morris. (Berkeley, Calif .: University of California, Bancroft Library / Berkeley, Regional Oral History Office, c1971.) SADRŽAJ: Pionir u prepaid grupnoj medicini / Russel VanArsdale Lee.-Čuvanje računa o zdravstvenom osiguranju kroz zakonodavstvo Kalifornije / Byrl R. Salsman .-Izrada studije zakonodavnog odbora / Gordon Claycombe.-Križarski rat Kalifornijskog liječničkog udruženja protiv obaveznog državnog zdravstvenog osiguranja / John W. Cline.

SVESKA 11. #12011, Serija: "Transkripti projekta usmene istorije Earla Warrena, 1969.-oko 1978." Okvir 2

Earl Warren i State Department za mentalnu higijenu, intervjue vodila Gabrielle Morris. (Berkeley, Ca .: University of California, Berkeley. Bancroft Library. Regional Oral History Office, 1973.) SADRŽAJ: Tallman, F. F. Dinamika promjena u državnim mentalnim ustanovama.-Hume, P. B. Majka službi za mentalno zdravlje u zajednici.

SVREMA 12. #12011, Serija: "Transkripti projekata usmene istorije Earla Warrena, 1969.-oko 1978." Okvir 2

Earl Warren i državni odjel za javno zdravstvo, intervjui koje je vodila Gabrielle Morris sa uvodom. by E.S. Rogers. (Berkeley: University of California, Bancroft Library, Regional Oral History Office, c1973.) SADRŽAJ: Reditelj se prisjeća / M.H. Merrill.-Kontrola zagađenja okoliša / F.M. Umjesto.-Sjećanja Zavoda za sanitarno inženjerstvo / H. Ongerth.-Koncepti mentalnog zdravlja / K.A. Zimmerman.-Zagovornici i pitanja javnog zdravlja / L. Arnstein.

SVESKA 13. #12011, Serija: "Transkripti projekata usmene istorije Earla Warrena, 1969.-oko 1978." Okvir 2

Earl Warren i Uprava za mlade, intervjue vodile Gabrielle Morris, Robert Knutson, Rosemary Levenson s uvodom Allena F. Breeda. (Berkeley: University of California, Regional Oral History Office, Bancroft Library, c1972.)

SVESKA 14. #12011, Serija: "Transkripti projekata usmene istorije Earla Warrena, 1969.-oko 1978." Okvir 2

Earl Warren kao izvršni direktor: socijalna zaštita i državni parkovi: intervjue vodile Rosemary Levenson, Amelia R. Fry. (Berkeley: Bancroft Library, University of California/Berkeley, Regional Oral History Office, Earl Warren Oral History Project, c1977.) SADRŽAJ: Charles Irwin Schottland: državni direktor socijalne zaštite, 1950-1954.-Newton B. Drury: A komentari konzervatora o Earlu Warrenu i Haroldu Ickesu.

SVESKA 15. #12011, Serija: "Transkripti projekta usmene istorije Earla Warrena, 1969.-oko 1978." Okvir 2

Earl Warren: kolege ustavni službenici: intervjui koje je vodila Amelia Fry 1969., 1971., 1972. i 1975. (Berkeley, Kalifornija: Regionalni ured za oralnu istoriju, Bancroft biblioteka, Univerzitet u Kaliforniji, Earl Warren Oral History Project, 1979.) SADRŽAJ: Edmund G. Brown, Sr .: Guvernerov advokat.-Robert W. Kenny: Kalifornijski državni tužilac i kampanja guvernera 1946.-Thomas H. Kuchel: Kalifornijski državni kontrolor.

SVESKA 16. #12011, Serija: "Transkripti projekta usmene istorije Earla Warrena, 1969.-oko 1978." Okvir 2

Earl Warren: Vrhovni sudija, intervjue su vodile Amelia Fry, Mortimer Schwartz, Miriam Stein. (Berkeley, Kalifornija: Regionalni ured za oralnu istoriju, Bancroft biblioteka, Univerzitet u Kaliforniji, c.1977.) SADRŽAJ: Imenovanje Earla Warrena za Vrhovni sud / Herbert Brownell.-Istraga Earla Warrena o talmudskom pravu / Louis Finkelstein.-Earl Warren's imenovanje u Vrhovni sud / James C. Hagerty.-Rad u Vrhovnom sudu: komentari na sudu, odluka Brown, Warren i drugi suci / William W. Oliver.-Službenik za predsjednika Vrhovnog suda Warren, 1956-57 / Martin F. Richman.-Eisenhower, republikanska konvencija 1952. i Earl Warren / Harold Stassen.-Pismo u vezi imenovanja Earl Warrena na sudu, 15. novembra 1972. / MF Mala.

SVESKA 17. #12011, Serija: "Transkripti projekta usmene istorije Earla Warrena, 1969.-oko 1978." Okvir 2

Earl Warren: guvernerova porodica: intervjue vodile Amelia Fry i Miriam Feingold Stein. (Berkeley, Kalifornija: Bancroft Library, University of California, Berkeley, Regionalni ured za oralnu istoriju, Earl Warren Oral History Project, 1980.) SADRŽAJ: Bilješke prve dame iz Kalifornije / Nina Palmquist Warren.-Sjećanja na najstarijeg Warrenovog sina / James Warren.-Kalifornijska politika / Earl Warren, Jr.-Odrastajući u porodici Warren / Nina Warren Brier.-Igra, lov i razgovor / Robert Warren.

SVOMAK 18. #12011, Serija: "Transkripti projekta usmene istorije Earla Warrena, 1969.-oko 1978." Okvir 3

Earl Warren, pogledi i epizode: intervjue, vodila Willa K. Baum. [et al.] (Berkeley: Bancroft Library, University of California / Berkeley, Regional Oral History Office, Earl Warren Oral History Project, c1976.) SADRŽAJ: Škole, PTA i Državni odbor za obrazovanje / M. Hale.- -Univerzitetske krize u Kaliforniji: zakletva lojalnosti i kretanje slobode govora / Clark Kerr.-Državni i industrijski interesi u oporezivanju, te zapažanja Earla Warrena / A. Kragena.-Guverner Warren, Knowlands i Columbia State Park / GB McConnell.-Kalifornijski migranti iz doba Olson-Warrena i socijalna zaštita / C. McWilliams.-Sjećanja na masonskog brata Earla Warrena / E.H. Siems.

SVREMA 19. #12011, Serija: "Transkripti projekta usmene istorije Earla Warrena, 1969.-oko 1978." Okvir 3

Bakersfield Earla Warrena, intervjue vodile Amelia R. Fry, Willa K. Baum i Orville Armstrong. (Berkeley: University of California, Bancroft Library, Regional Oral History Office, c.1971.) SADRŽAJ: Bakersfield Earla Warrena / M. Ashe i R.S. Henley.-Punoljetnost u Bakersfieldu / O. Cavins.-Schooldays u Bakersfieldu / F.E. Vaughan.-Reporter se sjeća slučaja Warren / R. Kreiser.-O Methias Warren / M. Martin i E. McMillan.

VOLUMENI 20,21,22. #12011, Serija: "Transkripti projekta Earl Warrena za usmenu historiju, 1969.-oko 1978." Okvir 3

Kampanje Earla Warrena: intervjue, vodila Amelia R. Fry, June C. Hogan. ([Berkeley]: Bancroft Library, University of California/Berkeley, Regionalni ured za oralnu istoriju, Earl Warren Oral History Project, c1976-c1978.) Vol. 2-3: intervjue vodila Amelia R. Fry.

SVREMA 23. #12011, Serija: "Transkripti projekta usmene istorije Earla Warrena, 1969.-oko 1978." Okvir 3

Kalifornijski republikanci, 1934-1953, McIntyre Faries intervju koji su vodile Amelia R. Fry i Elizabeth Kerby. (Berkeley: University of California, Bancroft Library, Regional Oral History Office, 1973.)

SVREMA 24. #12011, Serija: "Transkripti projekata usmene istorije Earla Warrena, 1969.-oko 1978." Okvir 3

Guverner i javnost, štampa i zakonodavno tijelo: intervjue vodile Amelia Fry i Gabrielle Morris. ([Berkeley]: Bancroft Library, University of California/Berkeley, Regional Oral History Office, Earl Warren Oral History Project, c1973.) SADRŽAJ: Gallagher, M. Administrativne procedure u uredu Earl Warrena, 1938-1953.-Scoggins, V Zapažanja o pitanjima u Kaliforniji od strane sekretara za štampu guvernera Earla Warrena.-Vasey, B. guverner Warren i zakonodavno tijelo.

SVESKA 25. #12011, Serija: "Transkripti projekata usmene istorije Earla Warrena, 1969.-oko 1978." Okvir 3

Richard Perrin Graves, teoretičar, zagovornik i kandidat u vladi savezne države Kalifornije: intervju vodila Gabrielle Morris. ([Berkeley]: Bancroft Library, University of California/Berkeley, Regionalni ured za oralnu istoriju, Earl Warren Oral History Project, c1973.)

SVESKA 26. #12011, Serija: "Transkripti projekta usmene istorije Earla Warrena, 1969.-oko 1978." Okvir 3

Lov i ribolov s Earlom Warrenom: intervjue vodila Amelia R. Fry. (Berkeley: Bancroft Library, University of California/Berkeley, Regional Oral History Office, Earl Warren Oral History Project, c1976.) SADRŽAJ: Bartley Cavanaugh: obostrani interes za vladu, politiku i sport.-Wallace Lynn: lov i bejzbol saputnik.

SVESKA 27. #12011, Serija: "Transkripti projekta usmene istorije Earla Warrena, 1969.-oko 1978." Okvir 4

Emily H. Huntington: karijera u ekonomiji potrošača i socijalnom osiguranju: intervju, koji je vodila Alice Green King sa uvodom. autor Charles A. Gulick. ([Berkeley]: Bancroft Library, University of California/ Berkeley, Regionalni ured za oralnu istoriju, Earl Warren Oral History Project, 1971.)

SVESKA 28. #12011, Serija: "Transkripti projekta usmene istorije Earla Warrena, 1969.-oko 1978." Okvir 4

Primjenjujući zakon protiv kockanja, krijumčarenja, prijevare, prijevare i subverzije, 1922-1942, Oscar J. Jahnsen intervju koji su vodile Alice King i Miriam Feingold Stein. (Berkeley: Regional Oral History Office, University of California, 1976.)

VOLUMENI 29,30. #12011, Serija: "Transkripti projekta Earl Warrena za usmenu historiju, 1969.-oko 1978." Okvir 4

Pregled japansko-američkog preseljenja: intervjui, koje su vodile Rosemary Levenson, Amelia Fry, [i] Miriam Feingold Stein, sa uvodom. od Mike M. Masaoka. (Berkeley: University of California, Bancroft Library, Regional Oral History Office, 1976.) SADRŽAJ: v. 1. Odluka i egzodus. -v.2. Internacija.

SVREMA 31. #12011, Serija: "Transkripti projekta usmene istorije Earla Warrena, 1969.-oko 1978." Okvir 4

Lideri laburista gledaju na Warrenovo doba: intervjue [Roberta S. Ashta, Corneliusa J. Haggertyja, vodili su Mirim Feingold Stein i Amelia R. Fry s uvodnicima Georgea W. Johnsa. (Berkeley: University of California, Bancroft Library, Regional Oral History Office, Earl Warren Oral History Project, 1976.)

SVREMA 32. #12011, Serija: "Transkripti projekata Earl Warrena za usmenu historiju, 1969.-oko 1978." Okvir 4

Laburisti gledaju Earla Warrena: intervjui, Germain Bulcke. [i dr.] vodio Frank Jones. (Berkeley: University of California, Bancroft Library, Regional Oral History Office, Earl Warren Oral History Project, 1970.)

SVREMA 33. #12011, Serija: "Transkripti projekata usmene istorije Earla Warrena, 1969.-oko 1978." Okvir 4

Richard Allen McGee: učesnik evolucije američkih ispravki, 1931-1973: intervju, koji su vodile Amelia Fry i Mortimer Schwartz. ([Berkeley, Calif.]: Bancroft Library, University of California/Berkeley, Regional Oral History Office, Earl Warren Oral History Project, c1976.)

SVREMA 34. #12011, Serija: "Transkripti projekata usmene istorije Earla Warrena, 1969.-oko 1978." Okvir 4

Karijere u rudarskoj geologiji i menadžmentu, univerzitetskom upravljanju i nastavi, Donald H. McLaughlin sa uvodom. autor Charles Meyer intervju koji je vodila Harriet Nathan. (Berkeley, Kalifornija: Bancroft Library, University of California/Berkeley, Regional Oral History Office, c1975.)

SVREMA 35. #12011, Serija: "Transkripti projekata usmene istorije Earla Warrena, 1969.-oko 1978." Okvir 4

Helen R. MacGregor: karijera u javnoj službi s Earlom Warrenom: intervjue vodili Amelia Fry, June Hogan i Gabrielle Morris s uvodom. od Earl Warren. ([Berkeley]: Univerzitet u Kaliforniji, Bancroft biblioteka/Berkeley, Regionalni ured za usmenu istoriju, Program usmene istorije Earl Warren, c1973.)

SVREMA 36. #12011, Serija: "Transkripti projekata usmene istorije Earla Warrena, 1969.-oko 1978." Okvir 5

Warren Olney III: Provođenje zakona i sudska administracija u doba Earl Warrena: intervjue, koje su vodile Miriam F. Stein i Amelia R. Fry, 1970. do 1977. s uvodnikom. od Herbert Brownell. (Berkeley, Kalifornija: Univerzitet u Kaliforniji, Regionalni ured za oralnu istoriju, Bancroft biblioteka, Earl Warren Oral History Project, 1981.)

SVREMA 37. #12011, Serija: "Transkripti projekata usmene istorije Earla Warrena, 1969.-oko 1978." Okvir 5

Edgar James Patterson: pomoćnik guvernerove vile zatvorskog savjetnika: intervju, koji je vodila Amelia R. Fry s uvodom. autor Merrell F. Small. (Berkeley: Bancroft Library, University of California/Berkeley, Regional Oral History Office, Earl Warren Oral History Project, c1975.)

VOLUMENI 38,39,40. #12011, Serija: "Transkripti projekta Earl Warrena za usmenu historiju, 1969.-oko 1978." Okvir 5

Perspektive ureda okružnog tužitelja okruga Alameda, intervjue koje su vodile Miriam Feingold i Amelia R. Fry uz uvod Arthura H. Sherryja. (Berkeley: University of California, Regional Oral History Office, Bancroft Library, 1972-1974.)

SVREMA 41. #12011, Serija: "Transkripti projekta Earl Warrena za usmenu historiju, 1969.-oko 1978." Okvir 5

Zvaničnica NAACP -a i radnica za građanska prava, Tarea Hall Pittman sa uvodom. by C.L. Dellums intervju koji je vodila Joyce Henderson. (Berkeley, Kalifornija: Univerzitet u Kaliforniji, Earl Warren Oral History Project, 1974.)

SVREMA 42. #12011, Serija: "Transkripti projekta Earl Warren za usmenu istoriju, 1969.-oko 1978." Okvir 5

Sprovođenje zakona, rasni odnosi, 1930-1960, Robert B. Powers sa uvodom Roberta W. Kennyja. (Berkeley: University of California, 1971.)

SVREMA 43. #12011, Serija: "Transkripti projekata Earl Warrena za usmenu istoriju, 1969.-oko 1978." Okvir 5

Richard M. Nixon u doba Warrena [intervjui s] Frankom E. Jorgensenom, Royem Dayom, Johnom W. Dinkelspielom, Earlom Adamsom [i] Royem P. Crockerom. (Berkeley, Calif .: Regional Oral History Office, Bancroft Library, 1980.)

SVREMA 44. #12011, Serija: "Transkripti projekata usmene istorije Earla Warrena, 1969.-oko 1978." Okvir 5

William Byron Rumford, zakonodavac za pošteno zapošljavanje, pošteno stanovanje i javno zdravlje: intervju, koji su vodile Joyce A. Henderson, Amelia Fry, Edward France sa uvodom. autor A. Wayne Amerson. ([Berkeley]: Bancroft Library, University of California/ Berkeley, Regionalni ured za oralnu istoriju, Earl Warren Oral History Project, c1973.)

SVREMA 45. #12011, Serija: "Transkripti projekata usmene istorije Earla Warrena, 1969.-oko 1978." Okvir 5

Okružno tužilaštvo okruga Alameda i Kalifornijska komisija za kriminal: intervju, koji su vodile Miriam Feingold i Amelia Fry. (Berkeley: Bancroft Library, University of California/Berkeley, Regional Oral History Office, Earl Warren Oral History Project, c1976.)

SVREMA 46. #12011, Serija: "Transkripti projekata usmene istorije Earla Warrena, 1969.-oko 1978." Okvir 6

Slučaj ubistva na brodu: rad, radikalizam i Earl Warren, 1936-1941, intervjue vodila Miriam Feingold Stein. ([Berkeley]: Bancroft Library, Regional Oral History Office, University of California/Berkeley, c1976.)

SVREMA 47. #12011, Serija: "Transkripti projekta Earl Warren za usmenu istoriju, 1969.-oko 1978." Okvir 6

Merrell Farnham Small, sekretar ministarstva, Ured guvernera pod Earlom Warrenom: intervjue vodile Amelia R. Fry i Gabrielle S. Morris. ([Berkeley]: Univerzitet u Kaliforniji, Bancroft biblioteka/Berkeley, Regionalni ured za oralnu istoriju, Earl Warren Oral History Project, c1972.)

VOLUME 47A. #12011, Serija: "Transkripti projekta Earl Warren-a za usmenu istoriju, 1969.-oko 1978." Okvir 6

Swiegert, William T. (1900-1983)

VOLOME 48,49,50. #12011, Serija: "Transkripti projekta Earl Warrena za usmenu historiju, 1969.-oko 1978." Okvir 6

Paul Schuster Taylor, kalifornijski društveni naučnik: intervju, koji je vodila Suzanne B. Riess sa uvodom. autor: Laurence I. Hewes, Jr. ([Berkeley]: Bancroft Library, University of California/Berkeley, Regional Oral History Office, Earl Warren Oral History Project, c1973-c1975.) SADRŽAJ: v. 1. Obrazovanje, terensko istraživanje i porodica .-- v. 2-3. Kalifornijska voda i poljoprivredna radna snaga.

SVREMA 51. #12011, Serija: "Transkripti projekta Earl Warrena za usmenu historiju, 1969.-oko 1978." Okvir 6

Razgovori s Earlom Warrenom o kalifornijskoj vladi: intervjui koje je 1971. i 1972. vodila Amelia R. Fry i članovi regionalnog osoblja za oralnu istoriju s uvodom Ira Michaela Heymana. ([Berkeley]: Regionalni ured za oralnu istoriju, Bancroft biblioteka, Univerzitet u Kaliforniji/Berkeley, Earl Warren Oral History Project, c1982.)

SVREMA 52. #12011, Serija: "Transkripti projekata usmene istorije Earla Warrena, 1969.-oko 1978." Okvir 6

The Warrens: četiri lična pogleda, intervjue vodile Amelia R. Fry, Miriam Feingold, Wendy Won. (Berkeley, Kalifornija: Bancroft Library, University of California / Berkley, Regional Oral History Office, c.1976.) SADRŽAJ: Earl Warren traži posao u zakonodavnom tijelu / Horace Albright. -Prijatelj i biograf Erla Warrena / Irving i Jean Stone.-Sekretar dva Warrena / Betty Foot Henderson.-Zajednička socijalna pitanja / Benjamin H. Swig.


Ubistvo Warrenovog oca

Sjećam se da je prvi kontakt s njim, koji je bio sve, bio kad je njegov otac ubijen ovdje u Bakersfieldu. Te noći je doletio sa svojim istražiteljima, svojim novinarima i raznim drugima te nedjelje navečer. Vjerujem da je to bila nedjelja navečer, iako je to bilo prije više od trideset godina, a ako ste se bavili sa stotinu ubistava, ne izolirate jedno i ne sjećate se mnogo detalja. Ali on je ušao te noći sa svojim ljudima i Oscarom Jahnsenom, koji mu je bio šef detektiva u uredu okružnog tužitelja, glavni istražitelj, i imali smo konferenciju. I rezultat konferencije je bio - ne znam da li je do toga došlo konsultacijama ili mojom tvrdoglavošću - da sam ja zadužen za istragu i da je vodim sam, i niko drugi. Ne znam kako je do toga došlo, ali tamo su se dogodile neke čudne stvari. Jedna je bila ta da su svi službenici za provođenje zakona u cijeloj državi, s osjećajem za Warrena, svi htjeli doći u pomoć. Došli su iz Los Angelesa i drugih mjesta, ureda šerifa u Los Angelesu i drugih mjesta na koja su htjeli doći u istrazi.

Pa, ovo može napraviti pakao u neredu - ljudi nad kojima nemate kontrolu. Pa ja

Druga stvar je bila, ovdje je bio Earl Warren, koji se spremao da se kandiduje za državnog tužioca ili se već izjasnio, i svi su htjeli da on bude državni tužilac. A navodno je bogato živio u okrugu Alameda, a ovdje je bila ova jadna stara koliba kuće u kojoj je živio njegov otac, a stražnje dvorište je bilo praktično otpad, i izgledalo je kao da je u siromaštvu. Ovo je ono što dobijamo na prvi pogled.Nisam ni znao da je Matt Warren živ, nije me zanimao. Ali ovo je prva slika. Ovo će nauditi Earlu Warrenu, vidite, dopuštajući svom jadnom starom ocu da tako živi. Zatim se, kako se razvijalo, pokazalo da je stari otac imao mnogo imovine, ispalo je oko 175.000 dolara, i živio je kako je živio putem izbora.

Prema Johnu Weaveru, moji podaci o njegovoj imovini su da je ostavio imanje od 177.653 dolara.

Nedostajalo mi je nešto više od 2.000 dolara.

Prilično dobro, nakon svih ovih godina.

Evo onda - možete li to zamisliti? Neki ljudi su oca Earla Warrena smatrali starim pustinjačkim škrtom dok je posjedovao mnogo jeftine imovine i plijenio siromašne zakupce, tip stanodavca. Svi ovi faktori su uključeni, a mi smo bili zabrinuti da uhvatimo ubicu, da, ali smo bili zabrinuti i zbog Warrenove političke karijere.

Želim napraviti sigurnosnu kopiju i pitati vas o oficirima koji su volontirali iz drugih područja. Jesu li oni zaista ostali raditi ili ste ih uspjeli potaknuti da se vrate kući?

Ne. Ostali su i radili nekoliko dana, sve dok nisu vidjeli da će to biti dugačka, kontinuirana istraga i puno prokleto napornog rada. A onda su odlučili da su prezauzeti drugdje.

Pa, morali su se vratiti vlastitim poslovima, zar ne?

Imali su i oni svoje poslove, ali da su mogli brzo ući i ubiti se, to bi im pomoglo. Svima bi to pomoglo. S njima bi postali posebni prijatelji s Earlom Warrenom.

Mislim da je istraga imala oko 25 ljudi koji su radili na tome, isključujući bilo šta drugo. Imao sam oko šest stenografa koji su radili na ploči. Tako da sam imao sve čemu se iko mogao nadati na putu istrage. Često imate dobar izgovor da ne riješite zločin. Dovraga, nemaš vremena. Imate ubistvo, a zatim postoje još dva ubistva, zabluda i tako dalje, i samo morate tu i tamo pogoditi. Ali ovdje sam policijsko odjeljenje predao pomoćniku načelnika Graysonu, koji je sada mrtav, i cijelo sam vrijeme posvetio ovoj istrazi. Rezultat je bio da nikoga nismo uhvatili, a ako smo nekoga uhvatili, trebao sam za to dobiti zasluge. Ako postoji bilo kakva krivica za neuspjeh, ja sam jedini odgovoran. Bio sam zabrinut zbog odgovornosti jer sam znao da bi to moglo uništiti čovjeka nižeg od mene u policiji, šefa detektiva ili nekoga, ako je on na čelu, a nije uspio. Vidite, onda bi bilo kritika i tako dalje što bi moglo biti teško.

U svakom slučaju, ono što se dogodilo - niko drugi ne zna - istragu - i tako dalje kao ja, jer se svaki istražitelj bavio jednim aspektom te je intervjuisao jednu osobu. Morao sam koordinirati cijelu stvar, poslati ih nazad da obave određene stvari, provjeriti i tako dalje. To je bila pljačka. U njegovu kuću došao je čovjek, lutalica I vjeruj, tražim šta, ne znam. U svakom slučaju, pokupio je komad lule u dvorištu, nije ponio oružje sa sobom, ušao je na stražnja vrata. Matt Warren je brojao njegov novac i provjeravao račune koje je izdavao i skupljao stanarine. Čovjek ga je lulom udario po glavi, zgrabio papire i novac i otišao, krenuo ulicom odvajajući papire i novac. Pogriješio je i ispustio je jednu novčanicu od pet dolara koju smo podigli sljedećeg jutra ili tokom istrage.

Rekli ste "od tada" ovo se pojavilo. Nije li se to tada pojavilo kao mogućnost? Pitao sam se je li teorija zavjere nešto s čime se morate pozabaviti, budući da je Earl Warren bio politički kandidat.

Pa, možda je bilo i takvih govora, ali nije bilo jako. Ali o tome je napisano nekoliko knjiga u sferi fantazije. Ali to je bila pljačka koja je rezultirala ubistvom.

Ali u to vrijeme niste imali nikakav pritisak da istražite političke aspekte ovoga?

Ne. Tada sam bio prilično oslobođen pritiska. Razvio sam svoju poziciju. Uradio sam šta sam htio.

Mislim, jeste li bili svjesni drugih, posebno ljudi koji podržavaju Warren, koji su željeli istražiti je li to bila zavjera da se Warren obeshrabri u trčanju, ili tako nešto?

Siguran sam da je bilo takvih razgovora, uvijek ima gluposti. Bilo je ljudi koji nisu htjeli da dublje istražujemo. Bio je jedan vodeći građanin, Warrenov prijatelj, koji nije želio da previše istražujemo određene aspekte odnosa Matta Warrena prema njegovim stanarima jer je mislio da bi to moglo razviti nešto što bi bilo loše za Warrena. Siguran sam da je čak i u to vrijeme bilo onih koji su mislili da je to zavjera da se ozlijedi Warren, ili nešto slično, ali prilično namjerno, prilično smiješno.

Stvar u istrazi je bila ta što Warren ni na koji način - sada je bio na jakoj poziciji, imao je status u policiji - nije kritizirao ili učinio bilo šta osim što je stvar predao potpuno meni, i naizgled je bio potpuno zadovoljan. Budući da je njegov otac bio zabrinut,

Novinari u cijeloj državi, naravno, dolazili su sa svih strana, a ovdje je bio jedan policajac iz jednog grada koji je dva puta dnevno učestvovao na konferencijama za novinare, pokušavajući odlučiti šta će im reći, a šta ne. Ali oni su općenito bili vrlo naklonjeni - ovo je čudno reći u slučaju ubistva, ali postoji bili političke implikacije prihvaćate li ih ili ne - a novinari su bili naklonjeni, svidio im se Earl Warren. Ljudi poput Earla Warrena.

Kome su bili naklonjeni?

Njemu, Earlu Warrenu. Činilo se da je štampa htjela učiniti sve što je mogla za njega.

Znači, niste tražili neugodne detalje?

Nisu tražili neugodne detalje u vezi s Mattom Warrenom. Primjer za to je okružni tužilac, a ja i Earl Warren jedno jutro smo bili gore u sobi u hotelu, a mjesto je bilo prepuno novinara. Ne znam šta su sve hteli da pitaju. Ali dok mislim da smo nas troje - okružni tužilac i Warren i Tom Scott i ja sjedili na krevetu, a novinari su bili prisutni, pojavilo se neko pitanje koje se ne sjećam, a Earl Warren se slomio i počeo plakati . I naravno odmah, bez predumišljaja ili bilo čega sličnog, snimatelj je snimio sliku. Odmah su svi novinari upalili ovog čovjeka i oduzeli mu kameru, izvadili film i izložili ga svjetlu.

Sami reporteri. Niko zapravo ništa nije rekao. Znali su da ovome nedostaje delikatnost, uhvativši osobu u tuzi. To je za mene bila vrlo zanimljiva činjenica.

Njihova grupna akcija nije bila tipično novinarsko ponašanje u tom periodu, rekli biste?

Ne. To je bilo šta drugo osim! Snimatelj koji je fotografirao objasnio je: "Rekao je da snimi bilo koju sliku svega što se prirodno dogodilo." Ali odmah nisu htjeli ništa što je nedvojbeno što se Earla tiče. Vrlo je čudna stvar da čovjek poput njega, koliko god bio dobar čovjek, može dobiti toliko iskrene naklonosti od gomile gadova koji nisu bili dobri.

[Smeh] To je čudesan citat.

Htio sam vas pitati o tački ove istrage. U jednoj od knjiga koje sam pročitao govore o osumnjičenom za kojeg je Oscar Jahnsen bio i za koji je i dalje uvjeren da je kriv. Ali rekli su da je cijela stvar prekinuta kada su saznali da je nekoliko sati ispitivan u jednom dijelu tog procesa koji ste ranije spomenuli, što je bilo toliko tipično u to vrijeme. Warren ili Jahnsen su zatim prekinuli daljnju istragu ovog čovjeka. Imam li ja tu priču?

Nisam čitao knjigu. Ljudi su mi pričali o tome nekoliko puta, ali ovo me ne zanima. Ali očigledno, vidite da smo hapsili osumnjičene posvuda - sve, bilo koga - možda ih je bilo dvadeset, trideset, četrdeset, ne znam, i različitih timova, obično lokalnog policajca i policije izvan grada policajac bi ispitivao ove ljude. Ali oni su privedeni. U to vrijeme izvršena su brojna hapšenja zbog sumnje, što je u današnje vrijeme fantastična stvar, ali tada to nije bilo. Očigledno je da je Oscarov tim ispitao ovog čovjeka. Zatim su izašli da provjere njegovu priču, a prije nego što su mu se vratili, dva druga policajca su preuzela osumnjičenog. Bio sam zadovoljan u to vrijeme kada nije bilo dovoljno dokaza koji bi ga teretili. Oscar je možda mislio drugačije. Ne sećam se toga jasno i nezavisno.

Pa, Oscar je imao, a nema sumnje i dalje, svoje mišljenje o tome ko je počinio ubistvo. I nema sumnje da bi istragu vodio na drugačiji način od onoga što sam ja radio. Ali onda neki od mnogih oficira koji su radili na slučaju ima različito mišljenje. Što se tiče Warrena ili Jahnsena koji su prekinuli daljnju istragu bilo koji čovječe, nijedan od njih nije mogao to učiniti. A da je to učinio ili zbog zabrinutosti za građanska prava osumnjičenog, činilo bi mi se da on ne bi bio u karakteru. I svaka takva akcija izazvala bi sa mnom sukob za koji je teško povjerovati da sam ga trebao potpuno zaboraviti. Warrenov stav o građanskim pravima teško da je isti kao glavni sudac Sjedinjenih Država kao što je bio dok je bio okružni tužilac. Što god je naučeno iz prvog i sljedećeg ispitivanja ovog osumnjičenog, zasigurno nije proizvedeno dovoljno dokaza koji bi rezultirali podnošenjem tužbe.

(Sledeće pitanje i citat su dostavljeni gospodinu Powersu nakon intervjua, a on je u pisanom obliku vratio odgovor.)

Pitanje: Šta je sa izjavom Oscara Jahnsena u knjizi Lea Katchera, EARL WARREN, POLITIČKA BIOGRAFIJA, stranica 102?

EARL WARREN: POLITIČKA BIOGRAFIJA

osjetio da je neko ubijen nerazumno. Ali niste morali podnositi bol i povrijeđeno kao nešto lično. Ovaj put je, naravno, bilo drugačije. Ali šef nam je svima rekao da istražujemo ubistvo i da se ponašamo kao i uvijek. Morala su se slijediti pravila, pravila koja je on postavio davno prije. Morali smo se pridržavati tih pravila. "

Istraga je rezultirala dovođenjem brojnih osumnjičenih: Nezdravog dobrotvorca koji je imao mrlje krvi na cipelama, osumnjičenog koji je šankeru dao račun sa, kako se čini, krvlju poprskanom bankovnim deponentom koji je dao neke otrgnute račune blagajniku radi deponovanja skitnice beskućnika za kojeg se izvještavalo da je viđen u blizini Warrenove kuće u Niles ulici.

Samo smo nastavili s radom, a onda smo pokupili čovjeka kojem se činilo da mu odgovara. Bilo je desetak malih stvari - stvari koje su značile nešto posebno. Bio sam siguran da imamo našeg čovjeka. Ispitivao sam ga i postao još sigurniji. Zapisala sam njegovu priču, a zatim ga ostavila da provjeri činjenice koje mi je dao. Prije nego što sam otišao, rekao sam ostalima da ga puste na miru.

Pa, trebalo mi je mnogo duže da proučim činjenice nego što sam očekivao. Ono što sam smislio nije bilo konačno, ali sam osjećao da ću, sa onim što sada znam, možda dobiti priznanje. Vratio sam se tamo gdje sam ostavio osumnjičenog. Kad sam stigao tamo, otkrio sam da su ga sami odlučili ispitati.

Radili su na njemu satima. Nema hrane. Svetlo deluje na njega. Nisu ga dirali, naravno. Oni su znali bolje od toga. Ali lomili su ga, jedno za drugim. Kad sam stigao tamo, bio je pred kolapsom. Razneo sam svoj vrh. Rekao sam im da su upropastili slučaj. Rekao sam im da Earl Warren nikada neće podnijeti priznanje koje je iznuđeno od osumnjičenog.

To je to. Tada sam bio moralno siguran - a sada sam isto siguran - da imamo pravog čovjeka, ali nisam mogao prikupiti dovoljno dokaza da protiv njega podnesem gvozdeni slučaj. Znao sam da im Earl Warren nikada neće dozvoliti da sude čovjeku na osnovu dokaza koji nisu ukovan. Volio je svog oca i želio je da se pronađe njegov ubica, ali ne bi prekršio nijedno njegovo pravilo niti iskoristio svoj položaj čak i da osudi krivca ako to ne može učiniti s čvrstim dokazima koji su pribavljeni na zakonit način.

Istraga je konačno okončana. Nakon fijaska priznanja, Jahnsen je posvetio svoje vrijeme jednom osumnjičenom. Rekao je Warrenu šta osjeća i šta je učinio. "Šef je rekao da sam učinio pravu stvar", rekao je Jahnsen.

Slučaj je i dalje označen kao "Otvoren" u knjigama okruga Kern.

Odgovor: Možda je 20 službenika radilo na slučaju. Oni su zastupali 6 agencija pored naših policijskih inspektora (detektiva) iz Bakersfielda. Ja, i samo ja sam bio glavni. Rutinske operacije odjela predate su pomoćniku načelnika Graysonu. Oscar Jahnsen bio je jedan od oficira i radio je na raznim zadacima.

Očigledno je da je za integraciju ovih službenika (različitih sposobnosti) u istražni tim bila potrebna jaka ruka da uspostavim svoj autoritet. Mogu reći da ni lokalni D.A., šerif ni Earl Warren nisu izrazili želju da preuzmu tu odgovornost.

Oscarova izjava da smo radili po "pravilima. [Warren] koja su bila postavljena mnogo prije" mora značiti da su moja vlastita politika i "pravila" morala biti identična onima iz Warrena. Jer nisam bio potpuno svjestan da takva pravila postoje.

Važan aspekt provođenja ove istrage bio je zaštita službenika koji radi na nekim detaljima slučaja od uplitanja drugih službenika. Među policijom postoji nepisani zakon da se prilikom ispitivanja osumnjičenog niko drugi ne miješa a da to od njega nije zatraženo.

Oscar i neki drugi policajac ispitivali su i provjeravali priču osumnjičenog koji je bio u pritvoru. Drugi policajci - mislim da dva i Oscar misli četiri, ali niko iz policije u Bakersfieldu - nisu preuzeli ispitivanje, a da im to nije dodijeljeno, i to nepropisno. Oscar njihove metode smatra "trećim stepenom". Ne sjećam se da sam tada toga bio svjestan. Ipak, bio sam nezadovoljan njihovim miješanjem u ispitivanje Oscarova osumnjičenog i dao sam do znanja svoje nezadovoljstvo. Odlučili su da "odu kući".

Oscar je smatrao da je osumnjičeni kriv i da je on, Oscar, mogao priznati da nije bilo miješanja, stvar je nagađanja. To je nešto što se nikada ne može utvrditi pa nije vrijedno mog ispitivanja.

Postoje implicitne kritike mene i policije iz Bakersfielda. Smatram da je to autor knjige, a ne Jahnsen. Imam Oscarovu riječ da nema namjere kritike i da je cijenio mene i odjeljenje tih dana. Moj odnos sa Oscarom i Earlom Warrenom tokom narednih godina bio je topao i uzajamno poštovan.

Koliko ja znam i sećam se, niko od nas nikada nije razvio dovoljno dokaza (1) za podnošenje žalbe,

Istraga nije uspjela. Ako netko odluči procijeniti krivicu, to je ili bi trebao biti, samo moja.

Na osnovu ukupnih dokaza, moje je mišljenje da je motiv bila pljačka i da ubistvo nije namjerno namjeravano. Ili nikada nismo držali pljačku-ubicu u pritvoru, ili ako jesmo, jednostavno nismo mogli izvesti dokaze protiv njega.

Zadnja interesantna tačka je da me Katcher nikada nije intervjuisao i da se njegovi izvještaji o istrazi ubistva Matta Warrena i Johna Weavera, koji je to učinio, jako razlikuju.

Nagađati o tome šta bi se dogodilo da-i ako-može biti zabavno, ali ne proizvodi ništa vrijedno truda. Takođe, pamćenje nas izigrava. Postoji činjenica racionalizacije i zaborava na vlastite greške. Ipak, ovaj slučaj bio je daleko od istaknutog u mom životu. U mojim člancima za Saturday Evening Post i u mojoj kratkoj istoriji policijske uprave Bakersfield, nisam smatrao da je vrijedno spominjanja. Uostalom, ono što ovaj slučaj sada čini interesantnim ima veze s izvanrednim razvojem i dostignućima Earla Warrena. U vrijeme ubistva on je bio samo advokat koji je slučajno bio okružni tužilac. Slučaj me ne zanima. Da jeste, trebao sam, davno, pregledati datoteku na njoj, što nikada ne namjeravam učiniti.

Mržnja, zavist, ljubomora ili neki od brojnih motiva možda su stajali iza ubistva. Ali Matt Warren nije odmah ubijen, niti jedan udarac po glavi obično uzrokuje smrt. Oni koji su odgojeni na detektivskim pričama mogu se dobro zabaviti s ovim ubistvom. U izmišljenim zapisima onaj najmanje vjerojatno je uvijek ubica, ali u stvarnom životu očigledni motivi i krivnja računaju na još.

Nemaju svi lojalnog batlera. [Smeh] Mora da će otežati policiju.

U svakom slučaju, dugo smo nastavili istragu i ušli u mnogo detalja i, kako kažem, nikoga nismo dobili. To je neriješen slučaj. Moja misao, koja nema nikakvih osnova u dokazima, bila je da je bilo puno ljudi koji su jeftino iznajmljivali

To su bili Okies koji su bježali iz zdjele za prašinu?

Ljudi koji bježe od neba iz zdjele za prašinu. Dok kažem, nema dokaza koji bi to dokazali, ali uvijek sam smatrao da je vrlo moguće da je neki momak iz Teksasa navratio da vidi rođaka, a oni su možda razgovarali o ovom starom stanodavcu koji je bio tako bogat, kao početnik, i pomislio je: "Pa, otići ću pokupiti malo novca prije nego što krenem na put."

Oh. Samo prolaznik koji je bio ovdje, a zatim otišao.

Samo prolazno. Pa ipak, ja sam mogao biti taj koji je to učinio bilo koga moglo je biti, sve dok ga ne uhvatiš. Dakle, ovaj Jahnsenov osumnjičeni je samo nešto što ima otprilike toliko vrijednosti.6

Je li Bakersfield tada imao puno Okiesa?

John Steinbeck se obogatio Grožđe gneva pisanje o Bakersfieldu.

Oh, zaboravio sam da je to zaista bio Bakersfield.

Oni su, dakle, predstavljali problem sprovođenja zakona za policiju?

Ne. Oni nisu predstavljali nikakav problem u provođenju zakona. Prokleti političari i Privredna komora predstavili su problem jer su htjeli da ih istjeraju, ugnjetavaju i guraju. Vidiš na šta mislim? To nisu bili zli ljudi u bilo kojem smislu te riječi. Bili su očajno siromašni, izgladnjeli ljudi. No, malo prije toga i za to vrijeme došlo je do egzodusa ljudi poput Pretty Boy Floyda i Dillingera i tako za one koji su izašli odatle, ali to uopće nije bila tipična osoba.

Poslije se dogodila jedna zanimljiva stvar koju mislim da vrijedi spomenuti jer je indikativna šta je Warren postao nakon što je došao na Vrhovni sud - nije bio 1938. godine, ali je postao. Među našim osumnjičenima bio je i čovjek koji je bio u Bakersfieldu ili je mogao biti ovdje u to vrijeme, ali je od tada osuđen za drugi zločin i bio je u San Quentinu. Htio sam s njim u ćeliju staviti goluba stolicu i diktirati ćeliju za zvuk. Ali mislio sam da bi za to bila potrebna Warrenova pomoć da se to riješi sa upravnikom i tako dalje. Možda sam to učinio i bez Warrenove pomoći, ali tada nisam mislio da je tako, pa sam mislio da će biti lakše, i mislio sam da je to sasvim logična stvar, i nisam vidio nikakvu zamjerku tome jer moj moral ionako su jako klimavi.U svakom slučaju, s obzirom na ideju "prisluškivanja", mislim da je sada zovemo, ćelija i stavljanje goluba s taburetom ili doušnika s ovim zatvorenikom, doveo sam temu do Oscara. Ali to je bilo nakon što su svi otišli, a naša policijska uprava je i dalje tražila posljednje tragove, i pretpostavljam da je sišao Oscar. Bio je unutra i van. Rekao je: "Mislim da to ne bi uspjelo. Mislim da Earl Warren ne bi pristao na to."

Rekao sam: "Pa, zašto dovraga ne? Što nije u redu s tim?"

Rekao je: "Ne, mislim da ne. Ne voli diktafone."

Rekao sam: "Pa, provjeri s njim. To je moguće. To je njegov otac."

I tako je Oscar očito provjerio s Warrenom, a Warrenov odgovor je bio: "Ne vjerujem u diktafone." Period. A on to nije dozvolio niti nam u tome pomogao. Iako mu je otac ubijen, to nije učinio. Ovo je pokazatelj ideje o pravima koja se pojavljuje iz dubine njegovog bića. I mislio sam da je ovo vrlo zanimljiva stvar, jer većina ljudi kada su uključene porodice, njihova bliska, njihova etika ili principi imaju tendenciju da se sjene u različitim smjerovima.

Da. To je zanimljivo. To je bilo otprilike vrijeme jedne od prvih odluka Vrhovnog suda, koliko se sjećam, o prihvatljivosti tajno snimljenih dokaza u sudnicama.

Pa, incident koji vam govorim je dok je Warren još bio okružni tužilac.

Da, 1938. godine, prije nego što je postao državni tužilac.

Da. Ali ova odluka Vrhovnog suda, ili pitanje nezakonito izvedenih dokaza, tada se, koliko se sjećam, nije ni pojavilo. Bio je to prvi put da sam ikada čuo da se netko usprotivio nedozvoljenim metodama koje smo općenito i ponosno koristili za hvatanje kriminalaca.

Mislite, ovo je za vas bilo novo iskustvo?

Bila je nova ideja pronaći ovaj kvalitet integriteta, što je za mene bilo neuobičajeno, jer moje tada nije prihvaćalo tu vrstu razmišljanja.

Jeste li u ovoj istrazi vidjeli neke druge aspekte budućeg Earl Warrena? Jeste li imali razloga primijetiti rasne stavove?

Nikada to nisam vidio, niti sam vidio da je bio zainteresiran za manjinske grupe ili njihove probleme. Nikada nisam vidio naznake osim ove: da je bio zainteresiran za, da kažem, potlačene ljude. Jednostavno nisam imao prilike to vidjeti. Svakako je bilo latentno, ali nije bilo otvoreno. Budući da je on prvenstveno - a to je nešto posebno u tom čovjeku - bio pošten, toliko iskren da je nevjerovatno. Pretpostavljam da je svako poštenje relativno, a integritet relativna stvar, ali ovdje je teško nositi se s relativnošću jer nikada nisam vidio ni trunku nepoštenja u čovjeku u atmosferi, u sredini u kojoj su nepoštenje, vidite, podmetanje i kompromis alata političara. To ih čini uspješnima, a to kod njega nije bio kvalitet.

Pa ipak, vidimo ga kako kasnije odlazi na Vrhovni sud gdje je politika uklonjena, ovaj vrsni političar, ali izuzetno iskren, i čim uklonite pritisak politike, tada vidite stvarnu psihu koja se pokazuje. Fantastično je. Ko bi znao? Niko ne bi. Jer, ti

Je li vas Earl Warren tako upoznao i upoznao?

Mislim da je to bio dodir.

Prije njega bio je državni tužilac po imenu U. S. Webb, koji je iz nekog ili drugog razloga smatrao da bi bilo dobro da se obuzda kockanje, automati za igre na sreću i tako dalje. I tako je imao sastanak u San Franciscu sa svim šefovima policije i šerifima i rekao im da moraju istjerati sve automate i kockarske uređaje te vrste iz svojih zajednica. Bilo je to krajnje smiješno reći. To nikako nisu mogli učiniti i preživjeti. Kao što je Kenny rekao jednom ili više puta: "Prvi posao šefa policije je da zadrži svoj posao." A Web nije imao smisla za to.

Ipak, kada je Warren došao na mjesto državnog odvjetnika, brinuo se o čišćenju države koliko je mogao, ali to je učinio pravodobno, u potpunosti uzimajući u obzir probleme šefova policije i šerifa koji su se s tim pojavljivali, i potpuno svjestan da veliki broj njih je bio prevarant. Kad je postao državni tužilac, počeli ste da vidite ovaj drugačiji stav. Umjesto da kaže: "Morate to učiniti", njegov stav je bio od pomoći, da nam pomogne u nekim stvarima. I kako je razvio državno odvjetništvo kako bi uključilo i državno Ministarstvo pravosuđa, ovo je postalo agencija za pomoć ljudima. Warren je imao tu ideju i stav.


Sadržaj

Porodica Warenne dobila je svoje toponimijsko prezime po selu Varenne, rijeci Varenne, u blizini Arques-la-Bataille, Vojvodstvo Normandijsko, sada u kantonu Bellencombre, Seine Maritime. [1] [2] [3]

William de Warenne, prvi grof od Surreya prihvaćen je kao sin Normana po imenu Ranulf de Warenne [4], ali su rani anglo-normanski kroničari dali zbunjujuće i kontradiktorne izvještaje o porijeklu i rođacima ove porodice. U svojim dodacima uz Gesta Normannorum Ducum Williama od Jumiègesa, kroničar Robert iz Torignyja izvijestio je da su William de Warenne, prvi grof od Surreya i anglo-normanski barun Roger od Mortemera bili braća, oba sina neimenovane nećakinje Gunnor, vojvotkinje od Normandije, čineći porodicu srodnom s njom praunuk, William Osvajač. Nažalost, Robertova rodoslovlja su pomalo zbunjena i on drugdje čini Rogera sinom Williama de Warennea, a opet čini oba sina Waltera de Saint Martina. Slično, čini se da nekoliko potomaka koje Robert daje za Gunnorovu porodicu sadrže premalo generacija. [5] Ordenski Vitalis opisuje Williama kao Rogerovog consanguineus, doslovno "rođak", ali općenito termin bliskog srodstva koji se obično ne koristi za opisivanje braće, a čini se da je Roger de Mortemer bio generacija starija od Williama de Warennea. [6] [5]

Povelje izvještavaju o nekoliko ranijih muškaraca povezanih s Warenneom. Radulf de Warenne pojavljuje se u dvije povelje, jedna datirana između 1027. i 1035., druga datira iz oko 1050. godine i također imenuje njegovu ženu, Beatrice. Rodžer sin Radulfa de Warennea pojavljuje se u povelji od 1040/1053. Godine 1059. pojavljuje se Radulf sa suprugom Emmom i njihovim sinovima Radulfom i Williamom. Ovi su se događaji povijesno tumačili kao da predstavljaju jednog Radulfa sa uzastopnim suprugama, pri čemu je Beatrice majka Williama i stoga identična Gunnorovoj neimenovanoj nećakinji. [7] [8] Međutim, povelja iz 1059. godine izričito imenuje Emmu kao Williamovu majku. [5] Ponovna procjena dokaza dovela je Katherine Keats-Rohan do zaključka da je tradicionalno gledište greškom komprimiralo dva udaljena čovjeka istog imena u jednu himernu osobu. Ona vidi najranije poznate članove porodice kao Radulfa (I) i njegovu suprugu Beatrice. Udruženja sa selom Vascœuil navela su Keats-Rohana da identificira potonjeg s udovicom 1054/60, Beatrice, kćerkom Tesselina, vikonta iz Rouena, a budući da se još jedan Rouen vicomte oženio nećakom Gunnora, to može predstavljati vezu s vojvodom porodice na koju je aludirao Robert de Torigny. Keats-Rohan vidi Radulfa (I) i Beatrice kao roditelje Radulfa (II) i Rogera de Mortimera, a Radulf (II) je zauzvrat bio 1059 suprug Emme i od njenog oca Radulfa (III), nasljednika u Normandiji i Earl William. [5] [a]

William de Warenne, prvi grof od Surreya (umro 1088), borio se za Williama Osvajača u bitci kod Hastings 1066. godine, a nakon toga postao je prvi grof od Surreya sa zemljom u Surreyu i dvanaest drugih okruga. [12] Porodica je imala sjedište u Lewesu, Sussexu i imala je dvorce u Yorkshireu, Normandiji i dvorcu Reigate u Surreyu.

Izvještaj o životu Williama de Warennea, drugog grofa od Surreya (1088-1138) poznatog kao Warenne Chronicle napisan je ubrzo nakon 1157. godine, vjerovatno za njegovu unuku Isabel de Warenne, groficu od Surreyja i njenog supruga Williama od Bloisa, grofa Boulogne. [13] Imao je brata Ralpha koji se pridružio poveljama s 1. i 2. grofom 1130 -ih i 1140 -ih, uključujući donacije za Longueville i Bellencombe Priories, u blizini Rouena, Normandija, [14] i za osnivanje porodice, Lewes Priory godine. Sussex, Engleska, potonji je osiguran pramenom vlastite kose i sa Ralphove glave koju je Henry od Bloisa, biskup Winchester -a, odsjekao pred oltarom crkve u manastiru. [15]

Porodica je tri generacije držala grofoviju Surrey, prije nego što je William de Warenne, treći grof od Surreya, umro u križarskom ratu 1148. godine, ostavivši jedinu kćer i nasljednicu, koja se uzastopno udala za Williama Bloiskog, sina kralja Stefana i Hamelina, vanbračni polubrat kralja Henrika II. Potonji je usvojio Warenne prezime i doveo do drugog reda Surrey Earls koji je trajao do smrti Johna de Warennea, sedmog grofa od Surreya 1347. godine, kada je Surrey preko svoje sestre prešao u FitzAlan Earls iz Arundela.

Esneval Edit

Vjerovatni brat prvog grofa od Surreya, drugog Rodulfa, držao je zemlju koju je njegov otac držao u Pays de Caux i blizu Rouena. Do 1172. godine, ove su zemlje bile u posjedu Roberta d'Esnevala kao dio barona Esnevala, a pretpostavlja se da bi porodica d'Esneval mogla potjecati od nasljednice ove Rodulfove loze. [16]

Whitchurch Edit

Među vlasništvom Williama de Warennea, prvog grofa od Surreya bilo je nešto zemlje u Whitchurchu u Shropshireu, što je vjerojatno dovelo do toga da su njegovi rođaci postali njegovi rani gospodari. [12] William Fitz Ranulf je zabeležen kao gospodar Whitchurch -a, prvi put se pojavio 1176. godine, i bio je predak porodice koja se ponekad zvala de Warenne, zajedno sa de Whitchurch, de Blancminster i de Albo Monasterio. [17] [18] Robert Eyton smatrao je vjerojatnim da je Ralph de Warenne, sin Williama de Warennea, drugog grofa od Surreya, otac ovog Williama, te da je Ralph vjerovatno bio gospodar prije Williama Fitza Ranulfa. [19] Poznato je da je Ralph de Warenne imao sina po imenu William, koji je potvrdio i proširio donaciju Norfolške zemlje koju je njegov otac dao Lewes Prioryu, [20] [21] i da su nasljednici Whitchurch -a isto tako održavali udruženje sa Lewesom. [22] Pišući 1923. godine, William Farrer se složio. [18] Međutim, u kasnijoj publikaciji Charles Travis Clay je elaborirao originalno Farrerovo djelo i skrenuo pažnju na zakupnika Domesdaya Williama de Warennea, prvog grofa od Surreya, po imenu Ranulf nepos (nećak). Ne određuje kome je bio nećak, ali Clay sugerira da je to bio njegov feudalni gospodar, Earl William. Ovaj Ranulf nepos držao Middleton, Suffolk, koji je kasnije bio u vlasništvu Williama Fitza Ranulfa, lorda Whitchurch -a, što je navelo Claya da spekulira da su Warennes of Whitchurch umjesto toga potjecali od ovog stanara Domesdaya, a ne od sina 2. grofa. [18] William, sin Williama Fitza Ranulfa od Whitchurch -a, ostavio je jedinu kćer i nasljednicu, od koje je Whitchurch nasljedstvo prešlo na Roberta l'Estrangea. [23] Eyton je predložio da je Griffith de Warenne, osnivač Warrens of Ightfield, Shropshire iz 13. stoljeća, sin Williama Fitza Ranulfa de Warennea iz Whitchurch -a. [24]

Wormegay Edit

Reginald de Warenne, mlađi brat 3. grofa, oženio se nasljednicom Wormegay, Norfolk. Njegov sin William de Warenne iz Wormegaya bio je kraljevska pravda pod Richardom I i Johnom. Nakon njegove smrti 1209. godine, Wormegay je sa kćerkom prešao u porodicu Bardolf. [25]

Grofovi Warenne zvali su se Earl de Warenne barem jednako često kao i Earl of Surrey, ali su primali Surreyjev "treći peni". To znači da su imali pravo na trećinu novčanih kazni županijskog suda. Numeracija grofova slijedi Oxfordski rječnik nacionalne biografije neki izvori navode Izabeline muževe kao četvrtog i petog grofa, povećavajući broj kasnijih grofova za jedan.


Pogledajte video: LISTEN TO THIS EVERY DAY Earl Nightingale - The Strangest Secret FULL - Patrick Tugwell (Decembar 2021).