Informacije

1850 -Zakon o odbjeglim robovima - Historija


Plakat iz tog vremena

Implementacija kompromisa iz 1850. dodatno je radikalizirala sukob oko ropstva. Ustav je garantovao prava robovlasnika da povrate robove. Međutim, on nije dao mehanizam za to. Zakon o odbjeglim robovima pozvao je posebne povjerenike da utvrde jesu li robovi bjegunci. Nije bilo prava na žalbu, a savezni maršali bili su prisiljeni pomoći u ponovnom zarobljavanju robova. Sjeverni abolicionisti bili su zgroženi provođenjem zakona. U mnogim slučajevima, sjevernjački abolicionisti su nasilno opstruirali povratak robova. Mnogi od uhapšenih već dugi niz godina žive na sjeveru. Tokom 1850 -ih, 322 robova vraćeno je na jug.



Dana 18. septembra 1850. predsjednik Filmore potpisao je Zakon o odbjeglim robovima. Osam dana kasnije u New Yorku se pojavio čovjek iz Baltimora sa punomoćjem, tvrdeći da je James Hamlet rob gospođe Brown. Njujorški komesar odmah je poslušao. Rob je prevezen nazad u Baltimore. Snage protiv ropstva prikupile su osam stotina dolara kako bi kupile slobodu Jamesa Hamleta.

31. decembra trojica muškaraca pojavila su se u kući Josepha Millera u Pensilvaniji i oteli Rachel Parker tvrdeći da je odbjegla robinja. Grupa osmih se odmah organizovala da ih potraži. Stigli su u Baltimore do ograde za roblje i protestirali da je Rachel Parker slobodna Pensilvanija. Vlasti u Baltimoru naredile su joj zadržavanje u pritvoru, a četrnaest mjeseci kasnije oslobođena je.
U veljači je Frederick Jenkins pronašao u Bostonu kao konobara od strane njegovog bivšeg agenta vlasnika. Uhapšen je i zahvaljujući pravnoj intervenciji zadržan je na suđenju. Bio je pritvoren u Domu Federalnog suda. Gomila se okupila i oslobodila bivšeg roba. Brzo je izbačen iz Bostona u Kanadu. U travnju 1851. Thomas Sims pronađen je u Bostonu i uhićen pod lažnom optužbom za krađu. Ovaj put saveznu zgradu čuvala je ograda od četiri stope. Simsa su na kraju odvezli u Georgiju.

U rujnu 1851. Edward Gorush, Marylander i njegov sin stigli su u Christiana u okrugu Lancaster, Pennsylvania. U tamošnjoj kući bilo je nekoliko robova. Gorush i američki zvaničnici otišli su do kuće i zatražili predaju bjegunaca. Izbili su pucnji i u borbi koja je uslijedila Gorush je ubijen, a njegov sin ranjen. Promatrači kvekeri odbili su pomoći maršalima i suđeno im je za izdaju, oslobođeni su optužbe i bivši robovi su pobjegli.


18. septembar 1850: Usvojen Zakon o odbjeglim robovima

Kongres SAD -a je 18. septembra donio Zakon o odbjeglim robovima iz 1850. godine koji je zahtijevao da se ljudi koji su pobjegli iz ropstva zarobe i vrate.

Udžbenici često ponavljaju propagandu apologeta Konfederacije:

Građanski rat vodio se radi očuvanja državnih prava.

Međutim, to jednostavno nije istina. Gdje je bila ta ljubav prema pravima država kada je Jug zahtijevao strogu provedbu Zakona o odbjeglim robljem, tako da sjeverne države nisu mogle postati utočište za ljude koji su izbjegli ropstvo?

“Kompromis iz 1850. donio je drakonski Zakon o odbjeglim robovima, koji je zahtijevao da se svi američki građani ponašaju kao patroli robova, "#8221 objašnjava Manisha Sinha u" Revizionizmu građanskog rata koji i dalje srami Ameriku. "

I neka se dalje donese, da će svaka osoba koja će svjesno i voljno ometati, ometati ili spriječiti takvog tužitelja, njegovog zastupnika ili odvjetnika, ili bilo koju osobu ili osobe koje mu, njoj ili njima zakonito pomažu, uhapsiti takvog bjegunca sa službe ili rad, . . . ili će skrivati ​​ili skrivati ​​takvog bjegunca,. . . će se kazniti novčanom kaznom koja ne prelazi hiljadu dolara, i kaznom zatvora do šest mjeseci. [Iz Zakona o odbjeglim robovima.]

Zarobljenim ljudima nije bilo dozvoljeno da svjedoče u svoju odbranu.

Ni na jednom suđenju ili ročištu po osnovu ovog akta svjedočenje takvog navodnog bjegunca neće biti prihvaćeno kao dokaz. . . [Iz Zakona o odbjeglim robovima.]

Lekcije i drugi izvori u nastavku mogu se koristiti za poučavanje o Zakonu o odbjeglim robovima.

Povezani izvori

"Ako nema borbe …": Poučavanje narodne istorije pokreta za ukidanje

Nastavna aktivnost. Autor Bill Bigelow. 16 strana. Rethinking Schools.
U ovoj lekciji učenici istražuju mnoge stvarne izazove s kojima se suočavaju abolicionisti s naglaskom na Američko društvo protiv ropstva.

Poezija prkosa: Kako su se robovi opirali

Nastavna aktivnost. Autor Adam Sanchez.
Kroz miksernu aktivnost studenti se susreću sa načinom na koji su se porobljeni ljudi opirali brutalnoj eksploataciji ropstva. Lekcija kulminira pjesmom kolektivnog razreda koja ističe prkos ropstva.

Poučavanje narodne istorije ukidanja i građanskog rata

Vodič za nastavu. Uredio Adam Sanchez. 181 strana. 2019. Škole za preispitivanje.
Studenti će otkriti pravu priču o ukidanju, jednu o nekim od najznačajnijih društvenih pokreta u povijesti SAD -a.

Cijena slobode: Kako je jedan grad stajao do ropstva

Slikovnica. Napisali Dennis Brindell Fradin i Judith Bloom Fradin. Ilustrovao Eric Velasquez. 2013.
Priča o bijegu Johna Pricea#8217 na slobodu uz pomoć Oberlin -Wellington Rescue.

Putovanje malog Charlieja

Knjige - Beletristika. Autor Christopher Paul Curtis. 2018. 256 stranica.
Roman za mlade odrasle osobe koji prikazuje kako je ropstvo bilo terorizam koji je odobrilo država i utjecaj Zakona o odbjeglim robovima.

Black Abolitionists

Profili. Obrazovni projekat Zinn. 2014.
Kratke biografije 25 crnih abolicionista.

1. listopada 1851: Spašavanje Jerryja

Abolicionisti su oslobodili čovjeka zarobljenog prema Zakonu o odbjeglim robovima iz 1850. godine u Syracuse, New York.

13. septembra 1858: Oberlin Wellington Rescue

Osamnaestogodišnjeg Johna Pricea uhapsio je federalni maršal u Oberlinu u Ohaju prema Zakonu o odbjeglim robljem 1850.

16. listopada 1859: Ukidanje napada na Harpers Ferry

Akcija za ukidanje savezne oružarnice u Harpers Ferryju, WV — u pokušaju da pokrene oružanu pobunu protiv institucije ropstva.

27. aprila 1860: Harriet Tubman pomogla u spašavanju Charlesa Nallea

Harriet Tubman pomogla je u spašavanju Charlesa Nallea, bjegunca iz ropstva u Virginiji, u Troyu, New York.


Zakon o odbjeglim robovima iz 1850

Akti o odbjeglim robovima bili su kongresni statuti doneseni 1793. i 1850. godine koji su dozvoljavali oduzimanje i povratak odbjeglih robova koji su pobjegli iz jedne države i pobjegli u drugu (Urednici Encyclopedia Britannica, nd). Zakon o odbjeglim robovima iz 1850, kao dio Kompromisa iz 1850, zahtijevao je da američka vlada aktivno intervenira kako bi pomogla vlasnicima robova da povrate kontrolu nad svojim robovima (Ohio History Connection, n.d.). Ovaj čin je nalagao da odbjeglim robovima nije bilo dozvoljeno da svjedoče u svoje ime, niti im je bilo dopušteno da im sudi porota (Urednici Encyclopedia Britannica, n.d.). To je bilo „opravdano“ tvrdnjama zakonodavaca da Afroamerikanci ne mogu biti državljani Sjedinjenih Država i stoga im nije pružena nikakva zaštita (Ohio History Connection, n.d.).

Štaviše, savezni maršali koji su odbili da primene zakon i pojedinci koji su pomogli robovima da pobegnu bili su teško kažnjeni i kažnjeni su sa 1.000 dolara (Ohio History Connection, n.d.). Nadalje, posebni povjerenici dobili su istovremenu nadležnost sa američkim sudovima za provođenje ovog akta (Urednici Encyclopedia Britannica, n.d.). Utvrđeno je da je ovo izrazito korumpirano, jer su ovi posebni povjerenici plaćeni 10 dolara da presude u korist robovlasnika, ali su dobili samo 5 dolara ako su stali na stranu robova. Između 1850. i 1860., 343 odbjegla roba pojavila su se pred ovom posebnom komisijom, a od toga je 332 vraćeno u ropstvo na jugu (Ohio History Connection, n.d.).

Ozbiljnost ovog statuta inspirisala je povećan broj abolicionista, razvoj efikasnije podzemne željeznice i uspostavu novih zakona o ličnoj slobodi na sjeveru (Urednici Encyclopedia Britannica, nd). Ovi zakoni o ličnoj slobodi doneseni su u osam sjevernih država i zabranili su državnim službenicima da pomažu u vraćanju odbjeglih robova na jug (Olson & amp Mendoza, 2015). Ovaj istaknuti otpor prema Zakonu o odbjeglim robovima iz 1850. godine izazvao je dodatno neprijateljstvo između sjevera i juga i pojačao kontroverzu oko ropstva (Urednici Encyclopedia Britannica, nd). Neredi protiv robova po zakonu izbili su širom Sjevera 1851. godine (Olson & amp Mendoza, 2015). Akti o odbjeglim robovima povučeni su tek 28. juna 1864. (Urednici Encyclopedia Britannica, n.d.).

Urednici Enciklopedije Britannica. (n.d.). Odbjegli robovi: Sjedinjene Države (1793, 1850). In Enciklopedija Britannica na mreži . Preuzeto sa https://www.britannica.com/event/Fugitive-Slave-Acts

Ohio History Connection. (n.d.). Zakon o odbjeglim robovima iz 1850. Ohio History Central. Preuzeto sa http://www.ohiohistorycentral.org/w/Fugitive_Slave_Law_of_1850

Olson, J. S. i Mendoza, A. O. (2015). Zakon o odbjeglim robovima iz 1850. godine Američka ekonomska historija: rječnik i hronologija . Santa Barbara, Kalifornija: ABC-CLIO.


(1850) Zakon o odbjeglim robovima iz 1850

Bilo da je to usvojeno od strane Senata i Predstavničkog doma Sjedinjenih Američkih Država u Kongresu, da su osobe koje su, ili eventualno, kasnije imenovali povjerenici, na osnovu bilo kojeg akta Kongresa, okružni sudovi Sjedinjenih Država Države i Koje su, nakon takvog imenovanja, ovlaštene provoditi ovlaštenja koja bilo koji mirovni sudac ili drugi sudac u bilo kojoj od Sjedinjenih Država može imati prema počiniteljima za bilo koji zločin ili djelo protiv Sjedinjenih Država, hapšenjem, zatvaranjem ili kaucijom istog prema i na osnovu trideset trećeg odjeljka akta od dvadeset četvrtog septembra sedamnaest stotina osamdeset devete, pod naslovom “Akt o osnivanju sudskih sudova Države ” će biti, i ovime su ovlaštene i dužne izvršavati i izvršavati sva ovlaštenja i dužnosti date ovim aktom.

Sec. 2.
I ako se dalje donese, da će Viši sud svake organizirane teritorije Sjedinjenih Država imati ista ovlaštenja da imenuje povjerenike koji će prihvatiti priznanje jamčevine i izjave pod zakletvom te uzeti izjave svjedoka u građanskim stvarima, što sada posjeduju Okružni sud Sjedinjenih Država i svi povjerenici koje kasnije u te svrhe imenuje Vrhovni sud bilo koje uređene teritorije Sjedinjenih Država, posjeduju sva ovlaštenja i izvršavaju sve dužnosti koje su zakonom povjerene povjerenicima koje imenuje okružni sudovi Sjedinjenih Država u slične svrhe, te će, osim toga, izvršavati i izvršavati sva ovlaštenja i dužnosti date ovim aktom.

Sec. 3.
I ako se dalje donese, da će okružni sudovi Sjedinjenih Država s vremena na vrijeme povećavati broj povjerenika, s ciljem da se obezbijede razumne mogućnosti za povratak bjegunaca s rada i za brzo izvršavanje dužnosti koje im je nametnula čin.

Sec. 4.
I ako se dalje donese, da će gore pomenuti povjerenici imati istovremenu nadležnost sa sudijama okružnih i okružnih sudova Sjedinjenih Država, u svojim odgovarajućim okruzima i okruzima u nekoliko država, te sudijama viših sudova teritorija , nekoliko puta i kolektivno, na vrijeme i godišnji odmor, dodijelit će potvrde takvim podnosiocima zahtjeva, nakon što se podnese zadovoljavajući dokaz, s ovlaštenjem da te bjegunce ukloni iz službe ili rada, pod ograničenjima koja su ovdje sadržana, državi ili teritoriju iz kojeg takve osobe su mogle pobjeći ili pobjeći.

Sec. 5.
I neka se dalje donese, da će biti dužnost svih maršala i zamjenika maršala da poštuju i izvršavaju sve naloge i zapovijedi izdane prema odredbama ovog akta, kada im se to uputi i ako bilo koji maršal ili zamjenik maršala odbije primiti takav nalog ili drugi postupak, kada je ponuđen, ili da marljivo upotrebi sva odgovarajuća sredstva za izvršenje istog, bit će, po uvjerenju za to, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od hiljadu dolara, na korištenje tog tužitelja, na prijedlog tog tužitelja , od strane Okružnog ili Okružnog suda za okruga takvog maršala i nakon hapšenja takvog bjegunca, od strane takvog maršala ili njegovog zamjenika, ili dok je u bilo kojem trenutku u njegovom pritvoru prema odredbama ovog akta, bi li ovaj bjegunac morao pobjeći, bilo sa ili bez pristanka takvog maršala ili njegovog zamjenika, takav maršal bit će dužan, po službenoj dužnosti, biti gonjen u korist tog podnositelja zahtjeva, za punu vrijednost usluge ili rada navedenog bjegunca u državi, teritoriju ili Distrikt odakle je pobjegao: i što je bolje da se spomenutim povjerenicima, kad su imenovani, omogući da vjerno i efikasno izvršavaju svoje dužnosti, u skladu sa zahtjevima Ustava Sjedinjenih Država i ovog akta, ovime su ovlašteni i ovlašteni, unutar njihove županije, da imenuju, u pisanom obliku, pod njihovim rukama, jednu ili više prikladnih osoba, s vremena na vrijeme, da izvršavaju sve naloge i druge postupke koje oni mogu izdati u zakonitom izvršavanju svojih dužnosti s ovlaštenjem da takvi povjerenici ili osobe koje će oni imenovati da izvrše gore opisani postupak, da pozovu i pozovu u pomoć prolaznike ili posjeduju komite u odgovarajućoj županiji, kada je to potrebno kako bi se osiguralo vjerno poštivanje odredbe Ustava da se, u skladu s odredbama ovog zakona, i svim dobrim građanima ovime naređuje da pomognu i pomognu u brzom i efikasnom izvršenju ovog zakona, kad god usluge se mogu zahtijevati, kako je gore rečeno, u tu svrhu, a navedeni nalozi će se pokrenuti i izvršiti od strane navedenih službenika, bilo gdje u državi u kojoj su izdati.

Sec. 6.
I ako se dalje donese, da je osoba koja je bila na službi ili radila u bilo kojoj državi ili teritoriju Sjedinjenih Država: do sada ili nakon toga pobjegla u drugu državu ili teritorij Sjedinjenih Država, osoba ili osobe kojima je takva služba 01 rad može dospjeti, ili on, ona, ili njihov zastupnik ili punomoćnik, propisno ovlašteni, putem punomoći, u pisanoj formi, priznati i ovjeriti pod pečatom nekog pravnog službenika ili suda države ili teritorija u kojem isti može biti pogubljen, može progoniti i povratiti takvu odbjeglu osobu, bilo pribavljanjem naloga od nekog od gore navedenih sudova, sudija ili povjerenika, odgovarajućeg okruga, okruga ili okruga, za privođenje tog bjegunca sa službe ili rada, ili hvatanjem i hapšenjem takvog bjegunca, gdje se isto može učiniti bez procesa, te uzimanjem ili izazivanjem odvođenja takve osobe, odmah pred takvim sudom, sudijom ili povjerenikom, čija je dužnost da raspravlja i odluči o predmetu od suc h podnosilac zahtjeva na sažeti način i nakon zadovoljavajućeg dokaza, podnesenog pismenim izjavom ili izjavom pod zakletvom, koji će uzeti i ovjeriti od strane takvog suda, sudije ili povjerenika ili drugim zadovoljavajućim svjedočenjem, propisno uzetim i ovjerenim od strane nekog suda, magistrata , mirovni sudija ili drugi pravni službenik ovlašten da položi zakletvu i polaže izjave prema zakonima države ili teritorija iz kojih je takvo lice koje ima dužnost ili rad moglo pobjeći, sa potvrdom o takvom prekršajnom ili drugom ovlaštenju, kako je gore navedeno , sa pečatom odgovarajućeg suda ili službenika, koji će biti dovoljan da se utvrdi kompetentnost dokazivanja, i sa dokazom, takođe pod zakletvom, identitet osobe čija se usluga ili rad dospijevaju kao gore navedeno, da tako uhapšena osoba u stvari duguje uslugu ili rad osobi ili osobama koje polažu pravo na nju, u državi ili teritoriji iz koje je takav bjegunac možda pobjegao, kao što je gore navedeno, te da je ta osoba pobjegla, kako bi od tog podnosioca zahtjeva, njegovog ili njenog zastupnika ili advokata sačinila i dostavila potvrdu o bitnim činjenicama u vezi s uslugom ili radom koji je od tog bjegunca trebao podnijeti tužitelj, te o njegovom ili njenom bijegu iz države ili teritoriju na kojoj je uhapšen, s ovlaštenjem za podnosioca zahtjeva, ili njegovog ili njenog agenta ili advokata, da upotrijebi razumnu silu i uzdržanost koja je potrebna, u okolnostima slučaja, da se odvede i ukloni takva osoba u bjekstvu natrag u državu ili teritorij odakle su možda pobjegli kao što je gore navedeno. Ni na jednom suđenju ili ročištu po osnovu ovog djela svjedočenje takvog navodnog bjegunca neće se prihvatiti kao dokaz, a potvrde u ovom i prvom [četvrtom] odjeljku bit će uvjerljive u pravu osobe ili osoba u čiju je korist odobreno ukloniti tog bjegunca u državu ili teritoriju iz koje je pobjegao i spriječit će svako zlostavljanje te osobe ili osoba bilo kojim postupkom koji je izdao bilo koji sud, sudac, sudija za prekršaje ili bilo koje drugo lice.

Sec. 7.
I neka se dalje donese, da će svaka osoba koja će svjesno i voljno ometati, ometati ili spriječiti takvog tužitelja, njegovog zastupnika ili odvjetnika, ili bilo koju osobu ili osobe koje mu, njoj ili njima zakonito pomažu, uhapsiti takvog bjegunca sa službe ili rad, bilo sa gore navedenim procesom ili bez njega, ili će takvog bjegunca spasiti ili pokušati spasiti iz službe ili rada, iz pritvora takvog podnosioca zahtjeva, njegovog ili njenog agenta ili odvjetnika, ili druge osobe ili osoba koje zakonito pomažu, kao što je gore navedeno, kada je tako uhapšen, u skladu s ovlasćenjima datim i objavljenim, ili će pomoći, podržati ili pomoći takvoj osobi koja duguje uslugu ili rad na gore naveden način, direktno ili indirektno, u bijegu od takvog tužitelja, njegovog zastupnika ili odvjetnika ili druge osobe ili osoba zakonski odobren kako je gore navedeno, ili će skrivati ​​ili skrivati ​​takvog bjegunca, kako bi se spriječilo otkrivanje i hapšenje te osobe, nakon obavijesti ili saznanja o činjenici da je ta osoba bila bjegunac od službe ili rada na gore navedeni način, će se, za bilo koje od navedenih krivičnih djela, kazniti novčanom kaznom koja ne prelazi hiljadu dolara i kaznom zatvora do šest mjeseci, podizanjem optužnice i osudom pred Okružnim sudom Sjedinjenih Država za okrug u kojem je takvo djelo moglo biti počinjeno, ili pred nadležnim krivičnim sudom, ako je počinjeno na bilo kojem od organiziranih teritorija Sjedinjenih Država, a uz to će izgubiti i platiti, putem građanske štete, stranci povrijeđenoj takvim nezakonitim ponašanjem, iznos od hiljadu dolara za svaki bjegunac koji je tako izgubljen, kako je gore navedeno, da bi se mogao nadoknaditi poduzimanjem duga, u bilo kojem od gore navedenih okružnih ili teritorijalnih sudova, u čijoj je nadležnosti navedeno djelo moglo biti počinjeno.

Sec. 8.
I ako se dalje donese, da će maršali, njihovi zamjenici i službenici spomenutih okružnih i teritorijalnih sudova za svoje usluge biti plaćeni slični honorari koji se mogu dopustiti za slične usluge u drugim slučajevima i gdje su takve usluge izrečene isključivo pri hapšenju, pritvoru i predaji bjegunca podnosiocu zahtjeva, njegovom ili njenom agentu ili odvjetniku, ili ako se takav navodni bjegunac može otpustiti iz pritvora zbog nedostatka gore navedenih dokaza, tada se takve naknade moraju platiti koji je u cijelosti platio takav tužilac, njegov ili njen zastupnik ili advokat, a u svim slučajevima u kojima se postupak vodi pred povjerenikom, on će imati pravo na naknadu od deset dolara u potpunosti za svoje usluge u svakom slučaju, po dostavi navedenog potvrda podnosiocu zahtjeva, njegovom agentu ili odvjetniku ili honorar od pet dolara u slučajevima kada dokaz, prema mišljenju povjerenika, ne jamči takvu potvrdu i dostavu, uključujući sve usluge koje su povezane s takvim hapšenjem i ispitivanjem tužbu, koju će u oba slučaja platiti podnosilac zahteva, njegov ili njen agent ili advokat. Osoba ili osobe ovlaštene da sprovedu postupak koji će izdati povjerenik za hapšenje i zadržavanje bjegunaca sa službe ili rada na gore navedeni način, također imaju pravo na naknadu od po pet dolara za svaku osobu koju mogu uhapsiti, i poduzeti pred bilo kojim povjerenikom, kako je gore navedeno, na zahtjev i zahtjev podnosioca zahtjeva, s takvim naknadama koje povjerenik smatra razumnim za dodatne usluge koje on / ona može nužno obaviti, na primjer prisustvovanje ispitu, održavanje bjegunca koji je u pritvoru i koji mu je pružao hranu i smještaj za vrijeme njegovog pritvora, pa sve do konačnog određivanja povjerenika i, općenito, za obavljanje drugih dužnosti koje mogu zahtijevati podnositelj zahtjeva, njegov advokat ili agent, ili komesara u prostorijama, takse će se nadoknaditi u skladu sa taksama koje obično naplaćuju službenici sudova pravde u odgovarajućem okrugu ili okrugu, u blizini Mogu biti izvodljivi i plaćeni od strane ovih podnosilaca zahtjeva, njihovih agenata ili advokata, bez obzira na to da li se takvim navodnim bjeguncima od službe ili rada naredi da budu dostavljeni tom podnosiocu zahtjeva konačnim rješenjem povjerenika ili ne.

Sec. 9.
I ako se dalje donese, da, nakon izjave koju je dao tužitelj takvog bjegunca, njegov agent ili advokat, nakon izdavanja takve potvrde, da ima razloga smatrati da će takav bjegunac biti prisilno spašen iz njegovog ili njihovog posjeda prije može biti izveden izvan granica države u kojoj je uhićenje izvršeno, dužnost je službenika koji hapsi da zadrži tog bjegunca u pritvoru i da ga odvede u državu odakle je pobjegao, i tamo predati ga podnosiocu zahteva, njegovom agentu ili advokatu. U tu svrhu, gore navedeni službenik ovlasćen je i dužan je zaposliti toliko ljudi koliko smatra potrebnim za prevladavanje takve sile i zadržati ih u svojoj službi sve dok to okolnosti zahtijevaju. Navedeni policajac i njegovi pomoćnici, dok su bili zaposleni, primaju istu naknadu i mogu im biti dozvoljeni isti troškovi, koji su sada dozvoljeni zakonom za prijevoz kriminala, koje treba ovjeriti sudija okruga u kojem je uhićenje napravljen i plaćen iz trezora Sjedinjenih Država.

Sec. 10.
I ako bude dalje usvojeno, da će bilo koja osoba koja je na službi ili radu u bilo kojoj državi ili teritoriji ili u okrugu Columbia pobjeći odatle, stranka kojoj ta usluga ili rad pripadaju, njegova ili njena zastupnik ili odvjetnik, mogu se obratiti bilo kojem zapisničkom sudu ili sudiji na godišnjem odmoru i dati zadovoljavajući dokaz tom sudu ili sucu na godišnjem odmoru o gore navedenom bijegu i da je osoba koja bježi dugovala uslugu ili rad takvoj stranci. Nakon toga, sud će donijeti zapisnik o tako dokazanim stvarima, kao i opći opis osobe koja je tako pobjegla, s moguće pogodnosti i prijepis tog zapisnika, ovjeren potvrdom službenika i pečat navedenog suda, proizveden u bilo kojoj drugoj državi, teritoriju ili okrugu u kojem se može pronaći osoba koja je tako pobjegla, i bit će izložen bilo kojem sudiji, povjereniku ili drugom službeniku ovlaštenom zakonom Sjedinjenih Država da izazove osobe koje bježe od službe ili rada koje će predati, držat će se i uzeti kao potpuni i uvjerljivi dokazi o činjenici bijega, te da je za uslugu ili rad osobe koja bježi zaslužna stranka u navedenom zapisniku. I nakon što navedena strana dostavi druge i dodatne dokaze ako je potrebno, bilo usmeno ili pod zakletvom, pored onoga što je sadržano u spomenutom zapisu o identitetu osobe koja je pobjegla, ona će se predati tužitelju . I navedeni sud, povjerenik, sudac ili druga osoba ovlaštena ovim aktom da izdaje potvrde podnosiocima zahtjeva ili bjeguncima, nakon podnošenja zapisnika i drugih gore navedenih dokaza, odobriće tom podnosiocu zahtjeva potvrdu o njegovom pravu da uzme bilo koji takav osoba identificirana i za koju je dokazano da duguje uslugu ili rad na gore navedeni način, koja potvrda će ovlastiti tog podnosioca zahtjeva da zapleni ili uhapsi i transportira tu osobu u državu ili teritorij iz koje je pobjegao: Pod uvjetom da se ništa ovdje sadržano neće tumačiti kao da zahtijeva proizvodnju transkripta zapisnika kao gore navedenih dokaza. Ali u njegovom odsustvu tužba će se saslušati i odlučiti na osnovu drugih zadovoljavajućih dokaza, nadležnih po zakonu.


Zakon o odbjeglim robovima 1850

Neka to usvoje Senat i Predstavnički dom Sjedinjenih Američkih Država u Kongresu, Da su osobe koje su, ili će ubuduće biti imenovani povjerenici, na temelju bilo kojeg akta Kongresa, od strane okružnih sudova Sjedinjenih Država i koja su, nakon takvog imenovanja, ovlaštena izvršavati ovlaštenja koja mirovni sudac ili drugi sudac u bilo kojoj od Sjedinjenih Država može izvršiti u odnosu na počinitelje za bilo koji zločin ili djelo protiv Sjedinjenih Država, hapšenjem, zatvaranjem ili kaucijom istog prema i na temelju trideset treće odjeljak akta od dvadeset četvrtog septembra sedamnaest stotina osamdeset devete, pod naslovom “Akt o osnivanju pravosudnih sudova Sjedinjenih Država ” bit će, ovime, ovlašten i dužan izvršavati i razrješavati sve ovlašćenja i dužnosti date ovim aktom.

I neka bude dalje usvojeno, Da će Viši sud svake organizirane teritorije Sjedinjenih Država imati ista ovlaštenja da imenuje povjerenike koji će uzeti priznanja jemstva i izjave pod zakletvom te uzeti izjave svjedoka u građanskim stvarima, što sada ima Okružni sud Sjedinjenih Država Države i svi povjerenici koje kasnije u te svrhe imenuje Vrhovni sud bilo koje uređene teritorije Sjedinjenih Država, posjeduju sva ovlaštenja i izvršavaju sve dužnosti koje su zakonom povjerene povjerenicima koje imenuju okružni sudovi Sjedinjenim Državama u slične svrhe, a osim toga će izvršavati i izvršavati sva ovlaštenja i dužnosti koja su mu dodijeljena ovim aktom.

I neka bude dalje usvojeno, Da će okružni sudovi Sjedinjenih Država s vremena na vrijeme povećavati broj povjerenika, s ciljem da se obezbijede razumne mogućnosti za povratak bjegunaca s rada i za brzo izvršavanje dužnosti nametnutih ovim aktom.

I neka bude dalje usvojeno, Da će gore pomenuti povjerenici imati istovremenu nadležnost sa sudijama okružnih i okružnih sudova Sjedinjenih Država, u njihovim odgovarajućim krugovima i okruzima u nekoliko država, te sudijama viših sudova teritorija, pojedinačno i kolektivno, u vrijeme i na godišnji odmor dodijelit će potvrde takvim podnosiocima zahtjeva, nakon što se podnese zadovoljavajući dokaz, s ovlaštenjem da odvede i ukloni takve bjegunce iz službe ili rada, pod ograničenjima koja su ovdje sadržana, državi ili teritoriji iz koje su takva lica mogla pobjeći ili pobegao.

I neka bude dalje usvojeno, Da je dužnost svih maršala i zamjenika maršala da poštuju i izvršavaju sve naloge i zapovijedi izdane prema odredbama ovog akta, kada im se to uputi i ako bilo koji maršal ili zamjenik maršala odbije primiti takav nalog ili neki drugi postupak, kada bude ponuđen, ili da marljivo upotrebi sva odgovarajuća sredstva za izvršenje istog, bit će, po uvjerenju za to, kažnjen novčanom kaznom u iznosu od hiljadu dolara, na korištenje tog tužitelja, na prijedlog tog podnosioca zahtjeva, od strane Circuit -a ili Okružni sud za okruga takvog maršala i nakon hapšenja takvog bjegunca, od strane takvog maršala ili njegovog zamjenika, ili dok je bio u njegovom pritvoru u skladu s odredbama ovog akta, trebao bi takav bjegunac pobjeći, sa ili bez pristanka takve osobe maršal ili njegov zamjenik, takav maršal će, po službenoj dužnosti, biti procesuiran u korist tog podnosioca zahtjeva, za punu vrijednost usluge ili rada tog bjegunca u državi, teritoriji ili okrugu odakle je pobjegao: i th Bolje je omogućiti spomenutim povjerenicima, kad su tako imenovani, da vjerno i efikasno izvršavaju svoje dužnosti, u skladu sa zahtjevima Ustava Sjedinjenih Država i ovog akta, ovime su ovlašteni i ovlašteni, unutar svojih županija, da imenovati, u pisanom obliku, pod njihovim rukama, bilo koje jedno ili više odgovarajućih lica, s vremena na vrijeme, za izvršenje svih naloga i drugih postupaka koje bi mogli izdati u zakonitom izvršavanju svojih dužnosti s ovlaštenjem za te povjerenike, ili osobe koje će oni imenovati, kako bi izvršili gore navedeni postupak, pozvali i pozvali u pomoć slučajne prolaznike ili posjedovali komitete odgovarajuće županije, kada je to potrebno kako bi se osiguralo vjerno poštivanje odredbe Ustava na koju se odnosi, u skladu sa odredbe ovog akta i svim dobrim građanima ovime se naređuje da pomognu i pomognu u brzom i efikasnom izvršavanju ovog zakona, kad god se njihove usluge mogu zahtijevati, kako je gore navedeno, u tu svrhu i navedeni nalozi će se pokrenuti i izvršiti od strane navedenih službenika, bilo gdje u državi u kojoj su izdati.

I neka bude dalje usvojeno, Da je osoba koja je držana na službi ili radila u bilo kojoj državi ili teritoriju Sjedinjenih Država do sada ili će nakon toga pobjeći u drugu državu ili teritorij Sjedinjenih Država, osoba ili osobe kojima takva usluga ili rad mogu biti posljedica, ili njegov, ona, ili njihov zastupnik ili advokat, propisno ovlašten, putem punomoći, u pisanoj formi, priznat i ovjeren pod pečatom nekog pravnog službenika ili suda države ili teritorija u kojem se isto može izvršiti, može tražiti i povratiti takvu odbjeglu osobu, bilo pribavljanjem naloga od nekog od gore navedenih sudova, sudaca ili povjerenika, odgovarajućeg okruga, okruga ili okruga, radi privođenja tog bjegunca sa službe ili rada, ili privođenjem i hapšenjem bjegunac, gdje se isto može učiniti bez procesa, te uzimanjem ili izazivanjem odvođenja takve osobe, odmah pred takvim sudom, sudijom ili povjerenikom, čija je dužnost da sažeto sasluša i odredi slučaj takvog tužioca m prije i nakon što se podnese zadovoljavajući dokaz, izjavom ili pismenom izjavom, u pisanoj formi, koji će uzeti i ovjeriti od strane takvog suda, sudije ili povjerenika, ili drugim zadovoljavajućim svjedočenjem, propisno uzetim i ovjerenim od strane nekog suda, magistrata, mirovnog sudije , ili drugi pravni službenik ovlašten da položi zakletvu i polaže izjave prema zakonima države ili teritorija odakle je takvo lice koje duguje službu ili rad moglo pobjeći, sa potvrdom o takvom prekršaju ili drugom ovlaštenju, kako je gore navedeno, sa pečatom priloženi odgovarajući sud ili službenik, koji pečat će biti dovoljan da se utvrdi kompetentnost dokaza, a uz dokaz, takođe putem izjave, identiteta osobe za koju se tvrdi da je dužnost dospjela kao što je gore navedeno, tako uhapšen u stvari duguje uslugu ili rad osobi ili osobama koje polažu pravo na nju, u državi ili teritoriji iz koje je takav bjegunac mogao pobjeći, kao što je gore navedeno, a ta osoba je pobjegla, da Izdati i dostaviti podnosiocu zahtjeva, njegovom ili njenom zastupniku ili advokatu, potvrdu u kojoj se iznose bitne činjenice u vezi s uslugom ili radom koji je od tog bjegunca trebao potražiti podnositelj zahtjeva, te o njegovu ili njezinom bijegu iz države ili teritorija na kojem je ili je uhapšena, s ovlaštenjem podnosioca zahtjeva, njegovog ili njenog agenta ili advokata, da upotrijebi razumnu silu i uzdržanost koja je, prema okolnostima slučaja, neophodna da se odbjegla osoba odvede i vrati u državu ili Teritorija s koje je on ili ona možda pobjegao kako je gore navedeno. Ni na jednom suđenju ili ročištu po osnovu ovog djela svjedočenje takvog navodnog bjegunca neće se prihvatiti kao dokaz, a potvrde u ovom i prvom [četvrtom] odjeljku bit će uvjerljive u pravu osobe ili osoba u čiju je korist odobreno ukloniti tog bjegunca u državu ili teritoriju iz koje je pobjegao i spriječit će svako zlostavljanje te osobe ili osoba bilo kojim postupkom koji je izdao bilo koji sud, sudac, sudija za prekršaje ili bilo koje drugo lice.

I neka bude dalje usvojeno, Da će svaka osoba koja će svjesno i voljno ometati, ometati ili spriječiti takvog podnosioca zahtjeva, njegovog zastupnika ili odvjetnika, ili bilo koju osobu ili osobe koje mu, njoj ili njima zakonito pomažu, u hapšenju takvog bjegunca sa službe ili rada, bilo sa ili bez gore navedenog postupka, ili će spasiti ili pokušati spasiti takvog bjegunca iz službe ili rada, iz pritvora takvog podnosioca zahtjeva, njegovog ili njenog agenta ili advokata, ili druge osobe ili osoba koje na zakonit način pomažu, kao što je gore navedeno, u skladu s tim to the authority herein given and declared or shall aid, abet, or assist such person so owing service or labor as aforesaid, directly or indirectly, to escape from such claimant, his agent or attorney, or other person or persons legally authorized as aforesaid or shall harbor or conceal such fugitive, so as to prevent the discovery and arrest of such person, after notice or knowledge of the fact that such person was a fugitive from service or labor as aforesaid, shall, for either of sai d offences, be subject to a fine not exceeding one thousand dollars, and imprisonment not exceeding six months, by indictment and conviction before the District Court of the United States for the district in which such offence may have been committed, or before the proper court of criminal jurisdiction, if committed within any one of the organized Territories of the United States and shall moreover forfeit and pay, by way of civil damages to the party injured by such illegal conduct, the sum of one thousand dollars for each fugitive so lost as aforesaid, to be recovered by action of debt, in any of the District or Territorial Courts aforesaid, within whose jurisdiction the said offence may have been committed.

I neka bude dalje usvojeno, That the marshals, their deputies, and the clerks of the said District and Territorial Courts, shall be paid, for their services, the like fees as may be allowed for similar services in other cases and where such services are rendered exclusively in the arrest, custody, and delivery of the fugitive to the claimant, his or her agent or attorney, or where such supposed fugitive may be discharged out of custody for the want of sufficient proof as aforesaid, then such fees are to be paid in whole by such claimant, his or her agent or attorney and in all cases where the proceedings are before a commissioner, he shall be entitled to a fee of ten dollars in full for his services in each case, upon the delivery of the said certificate to the claimant, his agent or attorney or a fee of five dollars in cases where the proof shall not, in the opinion of such commissioner, warrant such certificate and delivery, inclusive of all services incident to such arrest and examination, to be paid, in either case, by the claimant, his or her agent or attorney. The person or persons authorized to execute the process to be issued by such commissioner for the arrest and detention of fugitives from service or labor as aforesaid, shall also be entitled to a fee of five dollars each for each person he or they may arrest, and take before any commissioner as aforesaid, at the instance and request of such claimant, with such other fees as may be deemed reasonable by such commissioner for such other additional services as may be necessarily performed by him or them such as attending at the examination, keeping the fugitive in custody, and providing him with food and lodging during his detention, and until the final determination of such commissioners and, in general, for performing such other duties as may be required by such claimant, his or her attorney or agent, or commissioner in the premises, such fees to be made up in conformity with the fees usually charged by the officers of the courts of justice within the proper district or county, as near as may be practicable, and paid by such claimants, their agents or attorneys, whether such supposed fugitives from service or labor be ordered to be delivered to such claimant by the final determination of such commissioner or not.

I neka bude dalje usvojeno, That, upon affidavit made by the claimant of such fugitive, his agent or attorney, after such certificate has been issued, that he has reason to apprehend that such fugitive will he rescued by force from his or their possession before he can be taken beyond the limits of the State in which the arrest is made, it shall be the duty of the officer making the arrest to retain such fugitive in his custody, and to remove him to the State whence he fled, and there to deliver him to said claimant, his agent, or attorney. U tu svrhu, gore navedeni službenik ovlasćen je i dužan je zaposliti toliko ljudi koliko smatra potrebnim za prevladavanje takve sile i zadržati ih u svojoj službi sve dok to okolnosti zahtijevaju. Navedeni policajac i njegovi pomoćnici, dok su bili zaposleni, primaju istu naknadu i mogu im biti dozvoljeni isti troškovi, koji su sada dozvoljeni zakonom za prijevoz kriminala, koje treba ovjeriti sudija okruga u kojem je uhićenje napravljen i plaćen iz trezora Sjedinjenih Država.

I neka bude dalje usvojeno, That when any person held to service or labor in any State or Territory, or in the District of Columbia, shall escape therefrom, the party to whom such service or labor shall be due, his, her, or their agent or attorney, may apply to any court of record therein, or judge thereof in vacation, and make satisfactory proof to such court, or judge in vacation, of the escape aforesaid, and that the person escaping owed service or labor to such party. Whereupon the court shall cause a record to be made of the matters so proved, and also a general description of the person so escaping, with such convenient certainty as may be and a transcript of such record, authenticated by the attestation of the clerk and of the seal of the said court, being produced in any other State, Territory, or district in which the person so escaping may be found, and being exhibited to any judge, commissioner, or other office, authorized by the law of the United States to cause persons escaping from service or labor to be delivered up, shall be held and taken to be full and conclusive evidence of the fact of escape, and that the service or labor of the person escaping is due to the party in such record mentioned. And upon the production by the said party of other and further evidence if necessary, either oral or by affidavit, in addition to what is contained in the said record of the identity of the person escaping, he or she shall be delivered up to the claimant, And the said court, commissioner, judge, or other person authorized by this act to grant certificates to claimants or fugitives, shall, upon the production of the record and other evidences aforesaid, grant to such claimant a certificate of his right to take any such person identified and proved to be owing service or labor as aforesaid, which certificate shall authorize such claimant to seize or arrest and transport such person to the State or Territory from which he escaped: Provided, That nothing herein contained shall be construed as requiring the production of a transcript of such record as evidence as aforesaid. But in its absence the claim shall be heard and determined upon other satisfactory proofs, competent in law.


Fugitive Slave Acts

Naši urednici će pregledati ono što ste poslali i odlučiti da li želite da prepravite članak.

Fugitive Slave Acts, in U.S. history, statutes passed by Congress in 1793 and 1850 (and repealed in 1864) that provided for the seizure and return of runaway slaves who escaped from one state into another or into a federal territory. The 1793 law enforced Article IV, Section 2, of the U.S. Constitution in authorizing any federal district judge or circuit court judge, or any state magistrate, to decide finally and without a jury trial the status of an alleged fugitive slave.

The measure met with strong opposition in the Northern states, some of which enacted personal-liberty laws to hamper the execution of the federal law these laws provided that fugitives who appealed an original decision against them were entitled to a jury trial. As early as 1810 individual dissatisfaction with the law of 1793 had taken the form of systematic assistance rendered to Black slaves escaping from the South to New England or Canada—via the Underground Railroad.

The demand from the South for more effective legislation resulted in enactment of a second Fugitive Slave Act in 1850. Under this law fugitives could not testify on their own behalf, nor were they permitted a trial by jury. Heavy penalties were imposed upon federal marshals who refused to enforce the law or from whom a fugitive escaped penalties were also imposed on individuals who helped slaves to escape. Finally, under the 1850 act, special commissioners were to have concurrent jurisdiction with the U.S. courts in enforcing the law. The severity of the 1850 measure led to abuses and defeated its purpose. The number of abolitionists increased, the operations of the Underground Railroad became more efficient, and new personal-liberty laws were enacted in many Northern states. These state laws were among the grievances officially referred to by South Carolina in December 1860 as justification for its secession from the Union. Attempts to carry into effect the law of 1850 aroused much bitterness and probably had as much to do with inciting sectional hostility as did the controversy over slavery in the territories.

For some time during the American Civil War, the Fugitive Slave Acts were considered to still hold in the case of Blacks fleeing from masters in border states that were loyal to the Union government. It was not until June 28, 1864, that the acts were repealed.


Effect of the Fugitive Slave Law of 1850

The second Fugitive Slave Law was a major factor in bringing the overthrow of slavery. It drew many new supporters to the cause of abolition and led to the Civil War.

Its provisions placed the handling of fugitive slave cases solely under federal jurisdiction, and like the first law passed in 1793 denied alleged fugitive slaves the right to a trial by jury and the right to testify on their own behalf. All that was required for the arrest of an alleged fugitive slave was identification by two witnesses who confirmed under oath that the individual was indeed a fugitive from slavery. It punished those aiding fugitive slaves with a fine of $1,000, double the first law,and six months in jail for each offense. Adding force was a $1,000 fine imposed on federal marshals, who failed to follow an order to arrest a fugitive slave, and liability for the value of any slave who escaped from them. It also encouraged a prejudicial review by judges, paying them $10 for every case in which a fugitive slave was remanded to the claimant and $5 for those in which the claimant was denied.

The Fugitive Slave Law of 1850 Turned Every Citizen Into a Slave Catcher

But most intolerable to northerners was that it required citizens, if called upon by authorities, to assist in the capture of a fugitive slave or face a penalty similar to the one imposed on those caught aiding a fugitive slave–making everyone a slavecatcher by law.

It frightened not only fugitive slaves who had settled in the North but also free blacks who feared the law’s disregard for the rights of the accused would increase the activity of kidnappers. “It is impossible to describe the anguish, terror and despair which fill the minds of our colored fellow-citizens,” William Lloyd Garrison wrote in The Liberator.

Fugitive slaves especially were in such haste that they left behind many of their worldly possessions. They had good reason, considering the increased activities of kidnappers, like the attempt in Providence, R.I. to kidnap Henry “Box” Brown, the famed fugitive slave who had shipped himself to freedom through the mail in a box and shortly after took a boat to England. Both free and fugitive made a hasty pilgrimage to Canada, including Frederick Douglass, Jermain Loguen, and Harriet Tubman.

Thousands of Blacks in the North Fled to Canada

Reports of the exodus of blacks were widespread. The Buffalo Republic stated that “a party of 51 colored men, women, and children from Pittsburgh under the command of B.G. Sampson . . . crossed the Ferry at Black Rock into Canada. They were all armed `to the teeth,’ and on their way to Toronto . . . . It is also stated that 1500 have already organized and are on their way to Canada from the States . . . ”

In Toronto, a correspondent wrote: “Indeed it is impossible to say to what extent this emigration may not be carried, as but few negroes in the free States will be secure from the meshes of the new law, which is so framed that by a little hard swearing a planter may successfully claim almost any negro as his property . . . ”

A Utica dispatch reported: “Sixteen fugitive slaves on a boat for Canada, passed through this city yesterday. They were well armed and determined to fight to the last”

One of the more horrible results of the law took place in Syracuse. A fugitive slave, his wife, and infant child were riding a canal boat. After being told in jest that his master was about to board the boat to apprehend him, the fugitive slave cut his throat, then jumped off the boat with his wife and child, who drowned.

Some groups left en masse, like black congregations in Buffalo, Rochester, and Detroit, where 130, 112, and 84 members respectively of a single Baptist church in each city fled in fear, many leaving their belongings behind.

Blacks in the North Armed Themselves Against Slave Catchers

Those who did not leave armed themselves in preparation for resistance. Gerrit Smith wrote a message for fugitive slaves in the North to slaves in the South that was read publicly at a Convention in Cazenovia three weeks before the passage of the second Fugitive Slave Law: “We cannot furnish you with weapons,” it read in part. “Some of us are not inclined to carry arms, but if you can get them, take them, and before you go back with bondage, use them if you are obliged to take life—the slaveholders would not hesitate to kill you, rather than not take you back into bondage.”

In New York City, more than 1,500 protesters filled the Zion African Methodist Episcopal Church to hear William P. Powell denounce the law and hear others vow to fight to the death to remain free.

“My colored brethren, if you have not swords, I say to you, sell your garments and buy one,” said John Jacobs, a fugitive slave from South Carolina. “They said they cannot take us back to the South but I say under the present law, they can and now I say unto you, let them take only your dead bodies.”

More reports of blacks in arms came from the Green Mountain Freeman, referring to Oswego, NY, and Springfield, MA. In the latter city, where about 50 fugitive slaves resided, thousands gathered at a town hall meeting to discuss the suspected presence of slave catchers.

In the three months after the passage of the law, an estimated 3,000 American blacks fled to Canada. It was only the beginning of a mass exodus that continued throughout 1851 and continue steadily thereafter up through the Civil War.


Fugitive Slave Act of 1850

The Fugitive Slave Act, first passed by the federal government 4 February 1793, gave slaveholders the right to recover escaped enslaved persons. While federal authorities could execute the Act, states were not compelled to enforce it. Many Northern states disregarded the law. Abolitionists in the North circumvented the law through the operation of the Underground Railroad. Some states implemented Personal Liberty Laws to hamper enforcement and gave fugitives the right of trial by jury to appeal decisions ruled against them. In some states, fugitives on trial received legal representation. The new 1850 bill strengthened the enforcement measures of the 1793 version of the Fugitive Slave Act to appease Southern slaveholders who were threatening to secede from the United States in order to protect their interest in enslavement. The Act allowed for the pursuit and capture of enslaved persons anywhere in the United States, including in the Northern states where enslavement had been abolished.

The Act made it illegal for individuals to aid escaping slaves with food, shelter, money or any other forms of assistance at a penalty of up to six months in jail and a fine of $1,000. Anyone who obstructed federal agents or deputized citizens from recovering fugitives could also be charged. The federal law required that all citizens assist slave owners in capturing their runaway slaves.

Alleged fugitives were denied the right to defend their case with a jury trial. Special federal commissioners were appointed to handle cases. The Act made more federal agents available for enforcement, and agents were compelled to arrest suspected runaway slaves or face a $1,000 fine. To encourage agents to enforce the law, they were entitled to a recovery fee, influencing many to abduct, by any means, Black persons (free or otherwise) and sell them to slave traders or slaveholders. Free Blacks were in jeopardy of being kidnapped and sold into slavery in the South without recourse. As a result, many freedom-seekers risked their lives in pursuit of freedom in Canada, where enslavement had been abolished with the 1834 Slavery Abolition Act.

Impact

Between 1850 and 1860, an estimated 15,000 to 20,000 African Americans settled in Canada, increasing the Black population to about 60,000. Many escapees made the dangerous journey on their own, while others received assistance from the Underground Railroad.

Several prominent cases filed under the Fugitive Slave Act ended in Canada. Anthony Burns, a fugitive from Virginia living in Boston, Massachusetts, was arrested and convicted under the Fugitive Slave Act in May 1854. He was sentenced to return to his master in Virginia — a ruling that incited protest among Black and white abolitionists in the city. Following his return to Virginia, he was sold to another slave holder in North Carolina. But within a year, his freedom was purchased with money raised by a Black church he attended in Boston. Burns moved to Ohio and attended Oberlin College, and in 1861 he relocated to St. Catharines, Canada West, where he served as minister for Zion Baptist Church until his death in 1862. Burns was the last person to be tried under the Fugitive Slave Act in Massachusetts.

Shadrach Minkins also escaped enslavement in Virginia and reached Boston in 1850. He was held under the Fugitive Slave Act after federal agents posed as customers at the coffee shop where he was employed and arrested him 15 February 1851. At his trial, Black and white abolitionists of the Boston Vigilance Committee forcibly removed Minkins from the court house and moved him to Montréal by way of the Underground Railroad.

In 1852, a freedom-seeker named Joshua Glover found asylum in Racine, Wisconsin, but was soon tracked down by his owner. While he was detained, a group of abolitionists stormed the jailhouse and helped Glover escape to Canada via the Underground Railroad. He settled in the Toronto area after finding employment with Thomas and William Montgomery in the village of Lambton Mills in York Township (Etobicoke).

Building Communities in Canada West

Black communities developed in Niagara Falls, Buxton, Chatham, Owen Sound, Windsor, Sandwich (now part of Windsor), Hamilton, London and Toronto as well as in other regions of British North America such as New Brunswick and Québec. All of these locations were terminals on the Underground Railroad.

Many African American immigrants wanted to live close to one another for support and for security against slave catchers. The Chatham Vigilance Committee was formed by concerned Black residents in order to protect fugitives from being returned to enslavement in the United States. The Fugitive Slave Act resulted in several illegal attempts to kidnap refugees in Canada and return them to former owners in Southern states. As reported by Mary Ann Shadd Cary in The Provincial Freeman, in September 1858, over 100 armed Black men and women rescued a teenage boy named Sylvanus Demarest when a man who claimed to be his owner put him on a train to take him to the US. They were spotted in London, Canada West, by Elijah Leonard, the former mayor of the town, who asked a Black porter to send a telegraph message ahead to Chatham so that members of the Vigilance Committee could intervene. Demarest was saved. He lived with the Shadd family for a short time before moving to Windsor.

Legacy

The Fugitive Slave Act sparked the largest migration wave of African Americans into Canada in the 19th century. The self-emancipated men and women who settled in Canada continued to fight against enslavement in the US after their successful flight, and engaged in various abolitionist activities. Many assisted incoming escapees by providing them with food, shelter, clothing and employment. Recently liberated Blacks formed and joined benevolent organizations and anti-slavery societies. Some settlers went on missions across the border to help rescue freedom-seekers and bring them to Canada.

Two anti-slavery newspapers were published in Canada West. Abolitionist Henry Bibb, once enslaved in Kentucky, founded the Voice of the Fugitive in Sandwich (now a suburb of Windsor) in 1851, Canada’s first Black newspaper. The Provincial Freeman was founded in Windsor in 1853 by Samuel Ringgold Ward, another fugitive turned abolitionist, alongside Mary Ann Shadd who took over the editorial role following year. Both newspapers reported on safe arrivals via the Underground Railroad, reported on what was happening in the US in regards to enslavement, and notified the community about potential threats to their freedom. The Black press was also used to mobilize the public against the practice of enslavement and encouraged political activism and community-building initiatives.

In September 1851, members of Canada West’s Black community organized the North American Convention of Coloured People at St. Lawrence Hall. Fifty-three delegates from the United States, England and Canada gathered in Toronto because it was determined that it would be the safest location for a large meeting where the main discussions were the abolition of African American enslavement, improving the quality of life for Blacks in North America, and encouraging enslaved people to run away. The three day convention was chaired by Henry Bibb, J. J. Fisher, Thomas Smallwood and Josiah Henson, all freedom-seekers living in Canada West. The meeting closed with the decision that the best place for people of African descent (those wishing to flee enslavement, as well as free Blacks) to live in North America was Canada, because of its security and promises of freedom and opportunity.


Sadržaj

The New England Articles of Confederation of 1643 contained a clause that provided for the forced re-enslavement of free blacks. However, this only referred to the confederation of colonies of Massachusetts, Plymouth, Connecticut, and New Haven, and was unrelated to the Articles of Confederation of the United States formed after the Declaration of Independence. Both Africans and Native Americans were enslaved in New England beginning in the 18th century. [4] The Articles for the New England Confederation provided for the forced re-enslavement of free people in Section 8:

It is also agreed that if any servant run away from his master into any other of these confederated Jurisdictions, that in such case, upon the certificate of one magistrate in the Jurisdiction out of which the said servant fled, or upon other due proof the said servant shall be delivered, either to his master, or any other that pursues and brings such certificate or proof. [5]

As the colonies expanded with waves of settlers pushing eastward, slavery went along with them, prompting further legislation of a similar nature. [6] Serious attempts at formulating a uniform policy for the forced re-enslavement of free people began under the Articles of Confederation of the United States in 1785. [7]

There were two attempts at implementing a fugitive slave law in the Congress of the Confederation in order to provide slave-owners who enslaved free people with a way of forcing enslavement onto free people.

The Ordinance of 1784 was drafted by a Congressional committee headed by Thomas Jefferson, and its provisions applied to all United States territory west of the original 13 states. The original version was read to Congress on March 1, 1784, and it contained a clause stating: [8]

That after the year 1800 of the Christian Era, there shall be neither slavery nor involuntary servitude in any of the said states, otherwise than in punishment of crimes, whereof the party shall have been duly convicted to have been personally guilty.

This was removed prior to final enactment of the ordinance on 23 April 1784. However, the issue did not die there, and on 6 April 1785 Rufus King introduced a resolution to re-implement the slavery prohibition in the 1784 ordinance, containing a freedom seeker provision in the hope that this would reduce opposition to the objective of the resolution. The resolution contained the phrase: [9]

Provided always, that upon the escape of any person into any of the states described in the said resolve of Congress of the 23d day of April, 1784, from whom labor or service is lawfully claimed in any one of the thirteen original states, such fugitive may be lawfully reclaimed and carried back to the person claiming his labor or service as aforesaid, this resolve notwithstanding.

The unsuccessful resolution was the first attempt to include a freedom seeker provision in U.S. legislation.

While the original 1784 ordinance applied to all U.S. territory that was not a part of any existing state (and thus, to all future states), the 1787 ordinance applied only to the Northwest Territory.

Congress made a further attempt to address the concerns of people who wanted to re-enslave free people in 1787 by passing the Northwest Ordinance of 1787. [10] The law appeared to outlaw enslavement, which would have reduced the votes of enslaving states in Congress, but southern representatives were concerned with economic competition from potential holders of enslaved people in the new territory, and the effects that would have on the prices of staple crops such as tobacco. They correctly predicted that enslavement would be permitted south of the Ohio River under the Southwest Ordinance of 1790, and therefore did not view this as a threat to enslavement. [11] In terms of the actual law, it did not ban enslavement in practice, and it continued almost until the start of the Civil War. [12]

King's phrasing from the 1785 attempt was incorporated in the Northwest Ordinance of 1787 when it was enacted on 13 July 1787. [8] Article 6 has the provision for freedom seekers:

Art. 6. There shall be neither slavery nor involuntary servitude in the said territory, otherwise than in the punishment of crimes whereof the party shall have been duly convicted: Provided, always, That any person escaping into the same, from whom labor or service is lawfully claimed in any one of the original States, such fugitive may be lawfully reclaimed and conveyed to the person claiming his or her labor or service as aforesaid. [13]

When Congress created "An Act respecting fugitives from justice, and persons escaping from the service of their masters", or more commonly known as the Fugitive Slave Act, they were responding to slave owners' need to protect their property rights, as written into the 1787 Constitution. Article IV of the Constitution required the federal government to go after runaway slaves. [14] The 1793 Fugitive Slave Act was the mechanism by which the government did that, and it was only at this point the government could pursue runaway slaves in any state or territory, and ensure slave owners of their property rights. [15]

Section 3 is the part that deals with fugitive or runaway slaves, and reads in part:

SEC. 3.. That when a person held to labor in any of the United States, or of the Territories on the Northwest or South of the river Ohio . shall escape into any other part of the said States or Territory, the person to whom such labor or service may be due . is hereby empowered to seize or arrest such fugitive from labor . and upon proof . before any Judge . it shall be the duty of such Judge . [to remove] the said fugitive from labor to the State or Territory from which he or she fled.

Section 4 makes assisting runaways and fugitives a crime and outlines the punishment for those who assisted runaway slaves:

SEC. 4. . That any person who shall knowingly and willingly obstruct or hinder such claimant . shall . forfeit and pay the sum of five hundred dollars. [16]

In the early 19th century, personal liberty laws were passed to hamper officials in the execution of the law, but this was mostly after the abolition of the Slave Trade, as there had been very little support for abolition prior Indiana in 1824 and Connecticut in 1828 provided jury trial for fugitives who appealed from an original decision against them. In 1840, New York and Vermont extended the right of trial by jury to fugitives and provided them with attorneys. As early as the first decade of the 19th century, individual dissatisfaction with the law of 1793 had taken the form of systematic assistance rendered to African Americans escaping from the South to Canada or New England: the so-called Underground Railroad.

The decision of the Supreme Court in the case of Prigg v. Pennsylvania in 1842 (16 Peters 539)—that state authorities could not be forced to act in fugitive slave cases, but that national authorities must carry out the national law—was followed by legislation in Massachusetts (1843), Vermont (1843), Pennsylvania (1847) and Rhode Island (1848), forbidding state officials from aiding in enforcing the law and refusing the use of state jails for fugitive slaves.

The demand from the South for more effective Federal legislation was voiced in the second fugitive slave law, drafted by Senator James Murray Mason of Virginia, grandson of George Mason, and enacted on September 18, 1850, as a part of the Compromise of 1850. Special commissioners were to have concurrent jurisdiction with the U.S. circuit and district courts and the inferior courts of territories in enforcing the law fugitives could not testify in their own behalf no trial by jury was provided.

Penalties were imposed upon marshals who refused to enforce the law or from whom a fugitive should escape, and upon individuals who aided black people to escape the marshal might raise a posse comitatus a fee of $10 ($311 in today's dollars) [17] was paid to the commissioner when his decision favored the claimant, only $5 ($156 in today's dollars) [17] when it favored the fugitive. The supposed justification for the disparity in compensation was that, if the decision were in favor of the claimant, additional effort on the part of the commissioner would be required in order to fill out the paperwork actually remanding the slave back to the South. [18] Both the fact of the escape and the identity of the fugitive were determined on purely ex parte testimony. If a slave was brought in and returned to the master, the person who brought in the slave would receive the sum of $10 ($311 in today's dollars) [17] per slave.

The severity of this measure led to gross abuses and defeated its purpose the number of abolitionists increased, the operations of the Underground Railroad became more efficient, and new personal liberty laws were enacted in Vermont (1850), Connecticut (1854), Rhode Island (1854), Massachusetts (1855), Michigan (1855), Maine (1855 and 1857), Kansas (1858) and Wisconsin (1858). The personal liberty laws forbade justices and judges to take cognizance of claims, extended habeas corpus and the privilege of jury trial to fugitives, and punished false testimony severely. In 1854, the Supreme Court of Wisconsin went so far as to declare the Fugitive Slave Act unconstitutional. [19]

These state laws were one of the grievances that South Carolina would later use to justify its secession from the Union. Attempts to carry into effect the law of 1850 aroused much bitterness. [ potreban citat ] The arrests of Thomas Sims and of Shadrach Minkins in Boston in 1851 of Jerry M. Henry, in Syracuse, New York, in the same year of Anthony Burns in 1854, in Boston and of the two Garner families in 1856, in Cincinnati, with other cases arising under the Fugitive Slave Law of 1850, probably had as much to do with bringing on the Civil War as did the controversy over slavery in the Territories. [ potreban citat ]

With the beginning of the Civil War, the legal status of the slave was changed by his masters being in arms. Benjamin Franklin Butler, in May 1861, declared black slaves are contraband of war. The Confiscation Act of 1861 was passed in August 1861, and discharged from service or labor any slave employed in aiding or promoting any insurrection against the government of the United States.

By the congressional Act Prohibiting the Return of Slaves of March 13, 1862, any slave of a disloyal master who was in territory occupied by Northern troops was declared ipso facto besplatno. But for some time the Fugitive Slave Law was considered still to hold in the case of fugitives from masters in the border states who were loyal to the Union government, and it was not until June 28, 1864, that the Act of 1850 was fully repealed. [20]