Informacije

Da li su i druga američka carstva pripala Evropljanima?


Ljudi su se zauvijek potčinjavali jedni drugima tražeći rad ili resurse. Monarhična ili centralizirana vlast koja potčinjava nekoliko drugih naroda je carstvo.

Pola tuceta europskih carstava proširilo se na Ameriku u doba istraživanja. Uz pomoć zaraznih bolesti, te su sile pobijedile mnoga lokalna plemena i neke veće grupe. Najpoznatija su španska osvajanja astečkog carstva u Tenochtitlanu i carstva Inka u Cuzcu.

Da li su i druga američka carstva pripala Evropljanima?

Neka specifična isključenja kako ih ja razumijem: Irokezna konfederacija bila je važna moć, ali je udruživanje u nju bilo dobrovoljno. Kulture Taíno i Tupi bile su široko rasprostranjene, ali nisu imale centralnu vlast koja bi ih mogla osvojiti. Carstvo Chimú osvojili su Inci neposredno prije dolaska Europljana.


Država Tarascan je također bila moćno, centralizirano carstvo koje je zauzimalo oko 100.000 km2 sjeverozapadno od Astečkog carstva. Oni su bili neprijatelji Azteka, koji ih nikada nisu mogli osvojiti. Španci su ih mirno potčinili /udružili oko 1520., a nasilnije su ih potčinili 1530.

Mislim da se ne sjećam da je od 1500. nadalje bilo više domaćih političkih entiteta na američkom kontinentu koji su bili dovoljno centralizirani da bi se mogli nazvati "carstvima".


Da li su i druga američka carstva pripala Evropljanima? - Istorija

U redu, reći ću vam 4 teorije o padu Rimskog carstva

1. Moralna teorija:
Neki su naučnici tvrdili da je kršćanstvo uništilo rimsko mišljenje i filozofiju kada su kršćani naglašavali strpljenje, skromnost i pobožnost. Ova teorija smatra da je uzrok pada Rima bila kulturna kriza koja je dovela do ideološke krize.

2. Ekonomska i socijalna teorija:
Kada se Rimsko carstvo proširilo posvuda, nisu imali dovoljno ljudi da kontrolišu te provincije. Morali su unajmiti službenike i vojsku iz tih provincija, a ti službenici i oficiri vojske nisu internalizirali rimski sistem. Carstvo je bilo "varvarizirano" iznutra i varvari su ga lako osvojili. A kad su varvari krenuli naprijed, Rim nije pronašao nikakva rješenja za ekonomske načine rješavanja ekonomske krize, kolaps monetarnih sistema i tehnologija nije napredovala.

3. Politička teorija:
Krajem drugog stoljeća borba za moć između političara i porodica protegla se gotovo do građanskog rata, u kojem je uzalud potrošeno mnogo resursa. Vojske su postale velika politička sila i carevi su ovisili o njima. Nedostatak moćnog vođe oslabio je Rim, što je na kraju uzrokovalo pad Rimskog carstva.

4. Teorija bolesti
Kao što je neko na ovoj temi već rekao, akvadukti su djelomično napravljeni od olova. Olovni otrov iz vode slabi rimsko mišljenje, međutim arheolozi nisu pronašli opasne količine olova u rimskim tijelima. Veruje se da je kuga u drugom veku takođe oslabila agrar i privredu.

Jedini događaj koji je najviše odgovoran za pad Rimskog carstva bio je rat s Atilom i Hunima. Potječu iz Kine i na kraju su tamo otišli i migrirali u dolinu Volge. Tamo su počeli ratovati sa susjednim narodima, na kraju su osvojili Ostrogote i Vizigote. Hunsko carstvo nastavilo se brzo razvijati jer je pokorilo mnoge manje civilizacije na njihovom području. Međutim, to još uvijek nije predstavljalo ozbiljnu prijetnju Rimskom carstvu u to vrijeme.

Hunska konfederacija formirana je 420. godine. Ova je Konfederacija preživjela od danaka i pljačke drugih civilizacija, a do tada se njihovo carstvo prostiralo od Kaspijskog do Baltičkog mora. Zatim je 445. godine poslije Krista čovjek po imenu Atila ubio svog brata Bledu i preuzeo kontrolu nad Hunskim carstvom. Obojica su do Bledinog ubistva bili suvoditelji Hunske konfederacije. Većina Hunskog carstva i dalje je preživjela od pljačke i danaka za opstanak.

Godine 447. nove ere, Atila je odlučio da je vrijeme za invaziju na Istočnu Evropu. U ovom razdoblju, hunske pobjede u istočnoj Europi mogle su imati najveći utjecaj na demoralizaciju Rimskog carstva. Nakon što je osvojio veći dio istočne Evrope i stekao daljnju pljačku i danak kako bi održao svoje rastuće hunsko carstvo, predvodio je Hune u invaziji na zapadnu Evropu.

Čovjek po imenu Aëtius, vojskovođa Rimskog Carstva za vrijeme cara Valentinijana III (iako neki kažu da je Aëtius zaista kontrolirao Carstvo), okupio je konfederaciju kako bi se suočio sa sve većom prijetnjom Atile i njegovih Huna. Konfederaciju su uglavnom činili romansko-germanski narodi, Franci i Vizigoti (koji su ranije stradali od Huna). Huni i Rimljani konačno su se sukobili u jednoj velikoj bitci.

Atila i njegova hunska vojska su se 451. godine poslije Krista sastali s Aëtiusom i njegovom novoosnovanom konfederacijom na takozvanim Katalonskim poljima. Dvije snage su se borile, ali je predugo Aëtijeva konfederacija skoro pobijedila većinu hunske vojske. Imao je priliku jednom zauvijek dokrajčiti Hune, ali vjeruje da bi se, ako to učini, Vizigoti u njegovoj konfederaciji okrenuli i pregazili Rimsku Galiju, teritorij Rimskog carstva. Suočen s ovim izborom, pustio je Hune da pobjegnu. Ovo se pokazala kao najveća i naj katastrofalnija greška u njegovoj karijeri.

Dok su Huni bježali iz bitke na Katalonskim poljima, okrenuli su se i krenuli prema glavnom gradu Rimskog carstva, Milanu. Atila i njegova hunska vojska opustošili su gotovo cijelu sjevernu Italiju. Kad su hunske vojske konačno stigle do samih zidina Rima, Atili je rečeno da raste prijetnja u Istočnom Carstvu i povukao se kako bi se suočio s njom.

Atila je planirao uništenje Carigrada, ali je 453. godine poslije Krista Atila doživio krvarenje iz nosa dok je bio pijan i onesviješten. Krv mu je ušla u grlo i ugušila ga. Bez Atile, Huni nisu imali pravo vođstvo i carstvo se brzo raspalo. Zapadno Rimsko Carstvo, međutim, nikada se nije uspjelo oporaviti od invazije Huna, pa su brzo postali žrtve babara. Ono što je ostalo od Huna okupljenih u jugoistočnoj Evropi. Tamo su vladali Slavenima na tom području. Ubrzo su pronašli novo carstvo koje je stotinama godina predstavljalo veliku prijetnju Bizantincima. Postali su poznati kao Bugari.


Kao Rim prije jeseni? Ne još

POTPREDSJEDNIK JOE BIDEN žali se da je poludio jer se toliko ljudi kladi na propast Amerike. Izvještaji o tome nisu samo pretjerani, insistira, smiješni su. Poput predsjednika Obame, on neće prihvatiti "drugo mjesto" za Sjedinjene Države. Uprkos sadašnjem omalovažavajućem budžetskom deficitu i ogromnom teretu projiciranog duga, on poriče da je zemlji predodređeno da ispuni „proročanstvo da ćemo biti velika nacija koja je podbacila jer smo izgubili kontrolu nad našom ekonomijom i previše se proširili“.

Gospodin Biden se posebno osvrnuo na utjecajnu knjigu “Uspon i pad velikih sila” Paula Kennedyja, britanskog historičara koji predaje na Yaleu. Knjiga objavljena 1988. godine tvrdi da je uzdizanje država ili carstava rezultat superiornosti njihovih materijalnih resursa, te da je bogatstvo na kojem počiva ta dominacija nagriženo ogromnim vojnim izdacima potrebnim za održavanje nacionalne ili carske moći, što je neumoljivo dovelo do njegov pad i pad. Teza se čini pomalo shematskom, ali profesor Kennedy to održava s zasljepljujućom uvjerenošću. U bilo kojoj raspravi o razvoju Sjedinjenih Država, zasigurno bi se stalo na stranu odvojenog historičara, a ne partizanskog političara.

Međutim, prečesto učenici prošlosti podležu iskušenju da proriču budućnost. Iz razloga koji su njemu sami poznati, na primjer, ugledni britanski povjesničar A. J. P. Taylor predvidio je da će Drugi svjetski rat doseći vrhunac u španjolskoj luci Vigo. Jednako apsurdno na svoj način bila je i tvrdnja Francisa Fukuyame da je zaključak hladnog rata označio kraj ideološke evolucije, "kraj povijesti".

Kad se prepuštao vlastitoj sklonosti proročanstvu, i Paul Kennedy se nažalost pokazao pogrešnim. U svojoj knjizi je napisao da Japan neće stagnirati i da Rusija, držeći se komunizma, neće ekonomski procvjetati do početka 21. stoljeća. Naravno, profesor Kennedy nije zasnovao svoja predviđanja na runama, utrobi ili zvijezdama. Odmjerio je dostupne dokaze i ekstrapolirao ih iz postojećih trendova. Proučavao je formu, unosio odgovarajuća upozorenja i štitio svoje oklade. Ukratko, oslanjao se na sofisticirana nagađanja. Međutim, prošlost je mapa, a ne kompas. Ucrtava ljudsko iskustvo, zaustavlja se na sadašnjosti i ne daje jasan osjećaj smjera. Historija se ne ponavlja niti se, kako bi rekao Arnold Toynbee, odvija u ritmovima ili ciklusima. Događaji buck trendovi. Sve je, kako je rekao Gibbon, podložno „promjenama sreće“.

Ipak, istorija je naš jedini vodič. Prirodno je od njega tražiti upute o putanji ranijih velikih sila, posebno u vrijeme kada se čini da umorni američki Titan tetura pod „prevelikom kuglom svoje sudbine“. Ovu frazu (labavo preuzetu od Matthewa Arnolda) upotrijebio je britanski političar Joseph Chamberlain kako bi prikazao nevolje svoje nacije 1902. Zemlja je zaista pretrpjela ozbiljan zastoj tokom svog južnoafričkog rata i globalna nadmoć bila je pod prijetnjom moćnih rivala u Sjedinjenim Državama i Njemačkoj. Ipak, Britansko Carstvo je bilo na svom vrhuncu.

Paradoksalno, što veće velike sile rastu, to se više brinu o svojoj ranjivosti. Rudyard Kipling napisao je ovu elegiju carstvu, čiji je neslužbeni pjesnik bio laureat, kako bi obilježio njegov najspektakularniji izbor, dijamantski jubilej kraljice Viktorije 1897.

Daleko pozvane, naše mornarice se tope

Na dinama i uvratinama potopi vatra

Lo, sva naša jučerašnja pompa

Je li to jedno s Ninivom i Tirom!

Prikladno citirajući ove crtice točno stoljeće kasnije, kada je Britanija odustala od svoje posljednje velike kolonije, Hong Konga, na uredničkoj stranici ovog lista zabilježeno je da je kraljičino carstvo ispalo u istorijske knjige, da su Sjedinjene Države postale nasljednice Rima.

Sada se zločinci dogovaraju s rimskim i britanskim analogijama kako bi pratili raspad američke hegemonije. Pritom zanemaruju Gibonnovo upozorenje o opasnosti od usporedbe epoha udaljenih jedna od druge. Očigledno je moguće pronaći zapanjujuće sličnosti između nevolja Rima i situacije u Washingtonu (koji je, uzgred rečeno, modelovan prema klasičnim linijama, jer je težio da bude glavni grad moćnog carstva). Preopterećenje je zajedničko i jednom i drugom, na primjer: Rim je branio granice na Tigrisu, Dunavu i neformalnom američkom carstvu Rajne, koji je kontroliran diplomatski, komercijalno i vojno, opasuje svijet.

Ali razlike su vidljive. Rimska ekonomija ovisila je o poljoprivredi, dok Sjedinjene Države imaju ogromnu industrijsku bazu, koja proizvodi gotovo četvrtinu svjetske proizvedene robe, i dominiraju relativno novim izumom uslužne ekonomije.

Rim je bio sklon međusobnim sukobima, dok je Amerika po ustavu stabilna. Rim su preplavili varvari, dok su američke oružane snage toliko moćne da potiču snove o onome što je u vojnoj doktrini poznato kao „dominacija punog spektra“. Čak i u doba terorizma i širenja nuklearnog oružja, teško je zamisliti napad na Ameriku tako razoran kao napad Vandala, Gota i Huna na Rim.

Slično, Britansko carstvo je bilo slabo carstvo. Stečena je zahvaljujući određenim privremenim prednostima i radi na vezicama. Upravljala je mnoštvom Indije sa 1.250 državnih službenika, a svoje afričke kolonije je garnizirala sa hiljadu policajaca i vojnika, a ne jednim iznad čina pukovnika. Tanka bijela linija često se lomila pod pritiskom.

Tada je Britanija izgubila čitavu generaciju graditelja imperija tokom Prvog svjetskog rata, a Drugi ju je praktično bankrotirao. Spasile su ga Sjedinjene Države, koje su nakratko održale Britansko carstvo kao pomoćno sredstvo u hladnom ratu. Ali njegov status samo klijenta bio je uveliko dokazan 1956. godine, kada je predsjednik Dwight D. Eisenhower slomio bič i zaustavio anglo-francusku invaziju na Suez. Carstvo je brzo raskomadano, a njegov duh je preživio kao Commonwealth.

Britansko carstvo potječe s malog otoka, a nekada je opisano kao hrast u saksiji za biljke. Nasuprot tome, američko gospodstvo ukorijenjeno je na velikom kontinentu. Ali zar organska metafora ne implicira da će se stanja, poput drugih živih bića, neizbježno pogoršati i umrijeti? Ovaj prijedlog je uvjerljivo odbacio Lord Palmerston, prvak viktorijanske „diplomatije topovnjača“ koja je Kinu bacila na koljena. Upoređivanje te zemlje sa bolesnim čovjekom ili starim drvetom bila je "krajnje nefilozofska greška", rekao je, budući da je nacija mogla usvojiti mehanička sredstva samoobnove. Ovo je, suvišno je reći, učinila Kina.

Unatoč ozbiljnim problemima, postoje neki relativno jednostavni koraci koje bi Amerika mogla poduzeti da povrati svoju poziciju. Mogla bi uskladiti svoje vojne obaveze sa svojim resursima, više se oslanjati na "meku moć" diplomacije i ekonomskog angažmana i, kako je rekao George Washington, iskoristiti svoju geografski odvojenu situaciju da "prkosi materijalnoj šteti od vanjskog uznemiravanja". Takva politika omogućila bi veća ulaganja u produktivna preduzeća i plaćanje maslaca, kao i oružja, čime bi se potvrdila vjera Joea Bidena u oporavak kapaciteta Velike Republike.

S druge strane, Paul Kennedy bi mogao biti u pravu kada je predvidio da će se Sjedinjene Američke Države relativno smanjiti u bogatstvu, a time i moći, kako rastu njeni azijski i evropski rivali. Takve kontrakcije mogu biti traumatične, što sugerira iskustvo Britanije, koja je, kako je rekao dekan Acheson, izgubila carstvo bez pronalaska uloge.

Međutim, Britanci sada imaju tendenciju ponavljati povjesničara lorda Macaulaya, koji je rekao da bi kraj njihovog fizičkog carstva bio najponosniji dan u njihovoj povijesti ako bi ostavili iza sebe "neprolazno carstvo" svoje umjetnosti i morala, svoje književnosti i svoje zakoni. Drugim riječima, nacionalno samopoštovanje ne bi trebalo proizlaziti iz globalne moći, već iz kulturnih vrijednosti i postignuća. Suočeni s izgledom opadanja, Amerikanci teško da mogu učiniti ništa drugo nego da se drže najplemenitijih tradicija svoje civilizacije.


Pad nemačkog carstva

Prvo moderno njemačko carstvo najavio je Otto von Bismarck u Versaillesu 1871. godine, a umrlo je na Zapadnom frontu 1918. Drugo njemačko carstvo nastalo je u brzom maršu aneksija i blic -krigova koje je trajalo sedam užasnih godina, od Anschlussa do bunkera , i umro s Hitlerom i njegovim kultom.

Treće njemačko carstvo potpuno je druga životinja. Odbacujući i militarizam i rasistički misticizam, izgrađen je polako i mukotrpno kroz tri generacije, u saradnji sa drugim silama (uključujući i stare neprijatelje Francuze), koristeći mješavinu demokratskih i birokratskih sredstava. Danas Njemačka najbolje uspijeva na svom kontinentu, ali njemačka moć se koristi tiho, indirektno, implicitno - i kada je potrebna šaka, ona poprima oblik fiskalnih ultimatuma, a ne vojnog udara ili rasnog iredentizma.

Ali, ipak, sistem je zapravo imperijalno na mnogo načina, s posrednicima u vlasti u Berlinu i Briselu koji imaju ne baš demokratski autoritet nad poliglotskim, multietničkim, multireligijskim raširenjem polusuverenih nacionalnih država. Razmišljanje o Europskoj uniji na ovaj način, kao o germanskom carstvu, kao i o liberalno-kosmopolitskom projektu, koristan je način da se shvati kako bi to na kraju moglo pasti.

Mogućnost takvog pada proganja kontinent od Velike recesije, jer se osjećaj krize, prijetnje raspadom proširio s periferije Balkana na sve više nacionalističku Istočnu Evropu i Britaniju koja juri za Brexit. Sada kada je populistička koalicija skoro preuzela italijansku vladu, ona je dosegla jezgru izvornog projekta Evropske unije.

Kako se ova kriza razvila i obuhvatila pritužbe izvan ekonomskog - prije svega imigracije i nacionalnog identiteta - sve se više pokrivala kao sukob između liberalizma i neliberalizma, između slobode i autoritarizma. U valu opasnih liberalizma napisanih od izbora Donalda Trumpa, evropsko i američko iskustvo imaju tendenciju da se spoje u priču o demokratskim vrijednostima ugroženim etničkim šovinizmom i potencijalnim moćnicima-od Putinovih imitatora, kako bi posudili zajedničko trope, koji žele iskoristiti demokratski dio liberalne demokratije kao ljestve do vlasti, a zatim spaliti liberalni dio.

Ova priča ima istine. Postoje ideološki afiniteti, kao i tokovi finansiranja koji povezuju Moskvu i mnoge nacionaliste sa zapadom Rusije, a najmoćniji populist unutar Evropske unije, mađarski Viktor Orban, izričit je o svojoj namjeri da liberalnu demokraciju zamijeni oblikom „kršćanske demokratije“. ”, Što sumnjivo izgleda kao de facto jednopartijsko pravilo.

Ali ako se test jedinstva Evrope osjeća kao test za liberalnu demokratiju, pogrešno je gledati ga samo u tim terminima. To je također borba nacija protiv carstva, manjih zemalja kontinenta protiv njemačkog gospodarenja i interesa Sjeverne Evrope, u kojoj se populističke stranke biraju da se odupru politici koju je centar nastojao nametnuti periferiji bez glasa. I liberalni aspekt evropskog sistema ne bi bio pod takvim pritiskom da imperijalni aspekt nisu mudro iskoristili vođe u njemačkom jezgru carstva.

Ova katastrofalna imperijalna dinamika prvi put se očitovala u fiskalnoj politici koja je nametnuta Južnoj Europi nakon Velike recesije - politici koja je očito imala više smisla za njemačku ekonomiju nego za talijansku ili španjolsku ili grčku, čak i ako su to s pouzdanjem predstavili njemački bankari kao tvrdoglava potreba koju nijednoj nacionalnoj vladi nije bilo dopušteno odbaciti.

Zatim se ista dinamika ponovila i na useljavanje, kada je Angela Merkel preuzela na sebe da vodi migracijsku politiku za kontinent, u pomirenju za rasističku prošlost Njemačke i u nadi da će oživjeti starenje društva.Otpor drugih Europljana njenim otvorenim vratima izbjeglicama i migrantima, odbijanje njemačke kancelarke i njenih obožavatelja da određuju imigracijsku politiku, jedan je od razloga zašto su populisti pobijedili na referendumu o Brexitu i našli se na vrhu vlasti u Italiji - i to je glavni razlog što danas vladaju populističke stranke u Budimpešti i Varšavi.

Dva nedavna eseja čine ovu temu kratkim djelom Branka Milanovića, bivšeg vodećeg ekonomiste Svjetske banke, i duži Damira Marušića, izvršnog urednika časopisa The American Interest. Evo Milanovića koji opisuje pojas istočnoevropskih zemalja koji se protežu od Baltika do Egeja, od kojih se većina sretno pridružila Evropskoj uniji, ali su se od tada našle u napetostima s njenim jezgrom:

Kad se povuče linija od Estonije do Grčke ... primjećuje se da su sve trenutno postojeće zemlje duž te osi u proteklih nekoliko stoljeća (a u nekim slučajevima i u posljednjih pola milenijuma) stisnute od strane carstava: njemačkog (ili ranije od Pruske) Ruski, habsburški i osmanski. Sve ove zemlje borile su se, manje -više kontinuirano, da se oslobode imperijalnog pritiska ... njihova istorija nije ništa drugo do beskonačna borba za nacionalnu i vjersku emancipaciju.

Većina ovih nacija, nastavlja Milanović, doživjela je događaje iz 1989. prvenstveno kao nacionalno oslobođenje, a tek drugo kao pobjedu liberalnih principa nad totalitarnim ili autoritarnim alternativama. Nacionalne države nastale '89. Bile su etnički homogene i ponosno, sa svojom političkom neovisnošću i osjećajem zajedničkog identiteta neraskidivo povezanim.

Stoga ne treba čuditi što će zemlje koje su tako nedavno emancipirane prihvatiti projekt liberalizma Europske unije samo u koliko se čini da ne prijeti ni njihovom davno zavedenom suverenitetu niti njihovom tek vraćenom identitetu, i bio bi oprezan prema kosmopolitskoj viziji koja izgleda kao da bi mogla rastvoriti ono što su oni tako nedavno stekli.

Kako Marušić piše u svom eseju, iz liberalno-kosmopolitske perspektive koja "1989. vidi prvenstveno kao ideološki trijumf" za univerzalne vrijednosti, "veliki dio politike u posljednjih 10 godina u istočnoj Evropi može se posmatrati samo kao nazadovanje", s liderima poput Viktora Orbana "simptom političkog propadanja".

Ali s gledišta tih istih zemalja, za koje se sama nezavisnost teško osvaja i postaje nesigurna, čini se čudnim da se od njih očekuje da se predaju drugom obliku carstva samo zato što svoje apele oblači u jezik univerzalnog liberalizma - posebno kada jezik ima izrazito njemački naglasak.

Naravno, sada ti isti nacionalisti-uključujući Britance brexiteeringa i Talijane s pravom glasa za populiste, kao i Poljake i Mađare-često žele imati to obostrano, imati svoj suverenitet i imati prednosti članstva u evropskom imperiju. Orban se bori protiv stranog utjecaja u Mađarskoj, ali i dalje prihvaća ono što Brisel nudi Brexitejterima kako bi zadržali što je moguće više prednosti svog skorog članstva u Evropskoj uniji, talijanske populističke stranke zauzete su prepisivanjem zajedničkog sporazuma kako bi bile sigurne jasno je da ne žele napustiti euro. U ovoj priči nema političkih nevinih.

Ali postoji složenost koja se gubi kada se situacija uokviri jednostavno kao prosvjetljenje nasuprot autoritarizmu. Političke norme su važne, ali i suverenitet i suština političkog neslaganja. I problemi koji su se suprotstavili populistima protiv Berlina i Brisela-zajedničke valute koja je i dalje pogrešno nastala iako je fiskalna kriza ublažena, demografsko-ekonomska neravnoteža između Evrope i susjednih regija koja obećava migrantsku krizu bez kraja, demokratski deficit u tome kako evropska Unijom se upravlja - ne može se riješiti jednostavnim pozivanjem na apstraktni liberalni projekt.

Ako ih treba riješiti ili barem upravljati, ako će trajati treće njemačko carstvo, bit će potrebna promjena u načinu na koji sadašnji lideri razmišljaju o svojoj ulozi. Paradoksalno, to može zahtijevati od njih da postanu više svjesno imperijalni na određene načine - prepoznati da se složeni sistem kojim upravljaju neće vjerovatno ikada razviti iz labavog carstva u Sjedinjene Države Europe (ne samo zato što je i naš vlastiti sistem sve imperijalniji), te da se njime može upravljati efektivno samo od skromnije, samokritične i nezainteresovane elite.

U međuvremenu je velika greška za prvake liberalizma da tenzije između centra i periferije u Europi prikažu samo kao izbor za liberalne vrijednosti ili protiv njih. Zato što je tako oblikovanje izbora ljudima koji previše dobro priznaju da to može biti i izbor za ili protiv njihovog suvereniteta, dobar način da se ubrza pad ne samo trećeg njemačkog carstva, već i samog liberalizma.


Donald Trump i predstojeći pad američkog carstva

Čak i kao predsjednik Donald Trump se suočava sa sve intenzivnijim istragama o navodnim vezama između njegovih glavnih pomoćnika i članova porodice te moćnih ruskih ličnosti, on je vrhovni zapovjednik američke vojske koja ubija zapanjujući i sve veći broj civila. Pod Trumpom, SAD ponovo eskaliraju svoj rat u Afganistanu, proširuju svoje operacije u Iraku i Siriji, izvode tajne racije u Somaliji i Jemenu i otvoreno olakšavaju saudijsko genocidno vojno uništenje Jemena.

U međuvremenu, Kina je tiho i brzo proširila svoj utjecaj bez razmještanja svoje vojske na stranom tlu.

Nova knjiga slavnog povjesničara Alfreda McCoya predviđa da će Kina premašiti globalni utjecaj SAD -a, kako u vojnom tako i u ekonomskom smislu, do 2030. godine. U tom trenutku McCoy tvrdi da carstvo Sjedinjenih Država neće biti više. On vidi Trumpovo predsjedništvo kao jedan od najjasnijih nusprodukata erozije globalne dominacije SAD -a, ali ne i njegov osnovni uzrok. Istovremeno, on također vjeruje da bi Trump mogao ubrzati pad carstva.

McCoy tvrdi da je invazija na Irak 2003. bila početak kraja. McCoy nije malo piletine. On je ozbiljan akademik. I ima petlje.

Tokom Vijetnamskog rata, McCoy je bio u zasjedi paravojnih formacija koje podržava CIA dok je istraživao rastuću trgovinu heroinom. CIA je pokušala zaustaviti objavljivanje njegove sada već klasične knjige, "Politika heroina". Prisluškivali su mu telefon, pregledala ga je Porezna uprava, a FBI ga je istražio i špijunirao. McCoy je također napisao jednu od najranijih i najpouzdanijih knjiga o programu mučenja CIA-e nakon 11. septembra i jedan je od vodećih svjetskih stručnjaka za tajne akcije SAD-a. Njegova nova knjiga, koja će biti objavljena u rujnu, zove se "U sjeni američkog stoljeća: Uspon i pad globalne moći SAD -a".

"Američki vijek, koji je tako trijumfalno proglašen početkom Drugog svjetskog rata, mogao bi već biti otrcan i izblijedjeti do 2025. godine, a osim ukazivanja prsta, mogao bi biti gotov do 2030. godine", piše McCoy. Zamislivši stvarni utjecaj na američku ekonomiju, McCoy nudi mračno predviđanje:

Za većinu Amerikanaca 2020. će se vjerovatno pamtiti kao demoralizirajuća decenija rasta cijena, stagnacija plaća i slabljenja međunarodne konkurentnosti. Nakon godina sve većeg deficita uzrokovanog neprestanim ratovanjem u udaljenim zemljama, 2030. američki dolar na kraju gubi svoj poseban status kao dominantna svjetska rezervna valuta.

Odjednom dolazi do kaznenih povećanja cijena američkog uvoza, od odjeće do računara. A rastu i troškovi svih aktivnosti u inozemstvu, pa su putovanja i za turiste i za trupe zabranjena. Nesposoban da plati rastući deficit prodajom sada obezvrijeđenih trezorskih zapisa u inostranstvu, Washington je konačno primoran smanjiti svoj naduti vojni budžet. Pod pritiskom u zemlji i inostranstvu, njene snage počinju da se povlače iz stotina prekomorskih baza na kontinentalni obod. Takav očajnički potez, međutim, dolazi prekasno.

Suočene sa bledećom supersilom nesposobnom za plaćanje računa, Kina, Indija, Iran, Rusija i druge sile provokativno izazivaju američku dominaciju nad okeanima, svemirom i kiberprostorom.

Alfred McCoy je profesor historije Harrington na Univerzitetu Wisconsin-Madison. On je autor sada klasične knjige "Politika heroina: saučesništvo CIA-e u globalnoj trgovini drogom". Njegova nova knjiga, objavljena u septembru, je "U sjeni američkog stoljeća: Uspon i pad globalne moći SAD -a".

Ove sedmice sam intervjuisao McCoya za podcast Intercepted. Odlomak intervjua emitiramo na podcastu. Ispod je uređena i blago sažeta verzija cijelog intervjua. U ovom opsežnom intervjuu razgovaramo o Trumpu i Rusiji, istoriji uplitanja CIA-e u izbore širom svijeta, skandalu Iran-Contra, CIA-i i epidemiji kokaina, američkim posredničkim ratovima, trgovini narkoticima u Afganistanu i još mnogo toga .

Jeremy Scahill: Jedna od stvari po kojima ste najpoznatiji je knjiga koja je i dan danas relevantna za proučavanje tajnih američkih operacija širom svijeta, kao i za međunarodnu industriju trgovine narkoticima, i naravno povezujete oboje zajedno . Ući ćemo u sve to za trenutak, ali htio sam za početak zamoliti vas da procijenite ovaj trenutni trenutak u kojem se nalazimo s Donaldom Trumpom. Kako ga vidite u historijskom kontekstu i šta njegovo predsjedništvo predstavlja o američkom carstvu?

Alfred McCoy: Ono što trenutno mislim je da je Donald Trump kroz neku vrstu zloćudnog dizajna otkrio koji su bitni stubovi globalne moći SAD -a koji su održavali hegemoniju Washingtona u posljednjih 70 godina, a čini se da je on odlučujući rušiti svaki od tih stupova jedan po jedan. On je oslabio NATO savez, oslabio je naše saveze sa azijskim saveznicima duž pacifičkog primorja. On predlaže da se smanji naučno istraživanje koje je Sjedinjenim Državama - njihovom vojnom industrijskom kompleksu - dalo vrhunac, vodeće mjesto u kritičnim novim sistemima naoružanja od prvih godina Hladnog rata. I on se gotovo namjerno povlači iz svog međunarodnog vodstva, najspektakularnije Pariskim sporazumom o klimi, ali i vrlo važno Trans-pacifičkim partnerstvom.

Čini se da se namjerava sustavno rušiti američku globalnu hegemoniju. Sada je važno shvatiti da Sjedinjene Države više nisu glavna svjetska sila kakva smo bile, recimo na kraju predsjedanja Eisenhowera, 1960. godine. Naš udio u globalnoj ekonomiji značajno se smanjio . Do 2030. godine Kina će nas zasjeniti i postati svjetska ekonomska sila broj 2. Kinezi ostvaruju neke pomake u vojnoj tehnologiji. Svjetski sistem širi svoje bogatstvo i postoji niz sila drugog reda, uspon Evropske unije itd. To je složeniji svijet, pa Sjedinjene Države više ne mogu diktirati svijetu, ili barem velikom dijelu svijeta, kao što smo mogli 1950 -ih.

S obzirom na to, predsjedništvo je na međunarodnom planu slabija kancelarija nego što je to bilo prije. Ipak, postoje predsjednici, a ja kažem da je Barack Obama bio jedan od njih, George H.W. Bush je bio još jedan, ti predsjednici su vještom diplomatijom, svojim poznavanjem međunarodnog sistema, svojim geopolitičkim vještinama mogli maksimalno povećati utjecaj SAD -a na svjetskoj sceni. Mogli su strateški, spretno koristiti američku vojnu moć, mogli su voditi međunarodne koalicije, mogli su postaviti međunarodnu agendu. Trump okreće leđa svemu tome i mislim da on možda značajno, čak i naglo, ubrzava pad SAD -a.

JS: Otkad je Trump postao predsjednik, svi su nekako uvučeni u intrige palate, a šta je Trump znao o Rusiji i kada je to znao, te je li znao za sastanak Don Jr. s ovim advokatom koji se opisuje kao “Kremlin povezan? " I mislim da je sve to vrlo važna priča jer bi mogla srušiti njegovo predsjedništvo, ali istovremeno imam osjećaj da su CIA i najmračniji elementi američke vojske trenutno u prilično fleksibilnom položaju jer je Trump pa ruku na ruke i, jer kako kažete, on nije efikasan upravitelj carstva. Šta mislite o tome?

AM: To je tačno. Veći dio vojnog establišmenta i njegovih veza sa obavještajnom zajednicom je uspostavljen. Recimo da neke od novih inicijativa - kibernetsko ratovanje - Trumpova administracija shvaća važnost toga i zaista ima savjetnike koji to rade, pa će kontinuirana evolucija toga, razvoj koji će se nastaviti, svemirsko ratovanje za dugo vremena -ročna putanja. Sistemu naoružanja potrebno je čak 10 godina da prođe od dizajna, prototipa, testiranja, ili odbacivanja ili prihvaćanja. Dakle, to nadilazi svaku administraciju, čak i administraciju na dva mandata. Dakle, postoji dugoročna putanja.

Predsjednik Eisenhower, ta poznata fraza na koju nas je upozorio u svom posljednjem obraćanju, vojnoindustrijski kompleks - izgradio je kompleks u koji je integrirao naučna istraživanja, osnovna istraživanja na univerzitetima i privatnim korporacijama, a zatim i desetine izvođača odbrambenih poslova koji imaju više ili manje stalni ugovori za održavanje njihovog istraživačkog i proizvodnog pogona - on je to integrirao s američkom vojskom i to će preživjeti svakog američkog predsjednika.

Nažalost, čini se da Trump ne shvaća da postoji bliska veza između osnovnih istraživanja, poput istraživanja umjetne inteligencije, i vaše sposobnosti da smislite sljedeću novu stvar koja će Sjedinjenim Državama dati vodeću prednost u vojnoj tehnologiji . I to ne razumije i ne razumije, to je jedini način na koji oštećuje cijeli kompleks. Ali u suprotnom, u pravu ste, na dugoročnijoj putanji je oko 10, 10-godišnji ciklus istraživanja, nabavke i postavljanja novih sistema naoružanja i to nadilazi svaku administraciju.

JS: Vidjeli smo ovakvu konvergenciju programa nekih neokonzervativaca koji su činili dio jezgra pokreta "nikad Trump" republikanaca, a zatim i liberalne elite koja vodi emisije na MSNBC -u ili su identificirani kao "demokratski stratezi". A ova rečenica koju smo vidjeli i ponavljali uvijek iznova je da se oni rugaju ljudima koji nazivaju "duboku državu", drugim riječima, elemente unutar CIA -e u vojsci - da oni zapravo tajno štite zemlju od Trumpa. S obzirom na vašu stipendiju o onome što ljudi sada slobodno nazivaju dubokom državom, šta mislite o tim tvrdnjama da su CIA i određeni elementi u Pentagonu zapravo zaštitnici Demokratske republike?

AM: Složen argument. Prvi: brzi rast te države koji je dokumentirao Washington Post, u seriji prije otprilike osam godina, 2010, što su nazvali četvrtom granom američke vlade. To je pod uvjetima globalnog rata protiv terorizma, masovnu infuziju od gotovo trilion dolara u Domovinsku sigurnost. I svih 17 agencija u takozvanoj obavještajnoj zajednici plus značajno proširenje Zajedničke komande za posebne operacije, koja je stalna vojna integracija vojske s tim sigurnosnim aparatom, tajnim sigurnosnim aparatom, sve je to izgradilo četvrti ogranak američke vlade.

I mislim da, kao što se Kongres u određenoj mjeri pokazao nezavisnim od Trumpove administracije, a mi ćemo vidjeti o Vrhovnom sudu, to su klasične tri grane izvršne, zakonodavne i sudske vlasti - sada imamo ovu četvrtu granu . I ono što predlažete je da ovo moramo shvatiti vrlo ozbiljno kada pogledamo niz moći u Washingtonu, i slažem se, moramo. I kao i sve ostale grane, koordinirat će s izvršnom vlašću jer izvršna vlast ima veliku moć, financiranje, možete postaviti prioritete, ali ima desetogodišnji ciklus-na kraju mnogo dugoročniji ciklus priprema i odgovornost.

Predsjednik je na funkciji osam ili možda četiri godine. Vojna karijera, ako je uspješna, obavještajna je 30 godina. Dakle, ti stručnjaci i agencije koje zastupaju imaju mnogo dugoročnije gledište. To možete vidjeti, na primjer, u periodičnim izvještajima Nacionalnog obavještajnog vijeća, da su svake četiri godine kad dođe nova administracija, jedna agencija američke vlade koja gleda unaprijed za 20 godina. Ne samo četiri ili osam ili 10. Ali oni zapravo gledaju unaprijed 20 godina i pokušavaju vidjeti oblik svijeta, a zatim, putem obavještajne zajednice i kroz uspostavu nacionalne sigurnosti, postaviti prioritete za suočavanje sa ovim svijetom koji se brzo mijenja.

Dakle, na vrhu obavještajne zajednice postoji ova formalna procedura za uspostavljanje 20-godišnje perspektive dugog ili srednjeg dometa. Dakle, da, izgledaju duže, imaju svoju politiku, imaju ugovore, programe koji su na mnogo načina nezavisni od izvršne vlasti, i sve više. Ovisno o vašem gledištu i načinu na koji se to odvija, to je ili snaga američkog sistema u kratkom roku, kada imate izvršnu vlast koja se nekim ljudima ne sviđa, poput Donalda Trumpa, na duži rok može se smatrati prijetnjom demokratiji, stvarajući birokratski aparat koji je nezavisan, čak i nezavisan i od izvršne i od zakonodavne vlasti. Dakle, to je otvoreno pitanje, ali dobro pitanje.

CIA saučesništvo u globalnoj trgovini drogom

JS: Napisali ste ovu izvrsnu knjigu koja će u septembru izaći iz knjiga na Haymarketu pod nazivom “U sjenkama američkog stoljeća: uspon i pad globalne moći SAD -a. ” Ali želim vas pitati o mnogo ranijem knjiga koju ste napisali, “Politika heroina: Učešće CIA -e u globalnoj trgovini drogom. ” I koja detaljno opisuje vašu istragu - i to vas je zaista uvelo u ovaj svijet tajnih operacija CIA -e, država klijenata, plaćenika, lokalnih opunomoćenici, a našli ste se i u sukobu s vrlo moćnim pojedincima u CIA -i i državi nacionalne sigurnosti zbog onoga što ste istraživali. Razgovarajte o toj knjizi i procesu koji je doveo do njenog pisanja i o tome kako je na kraju objavljena.

AM: Naravno. Sada, prije gotovo 50 godina, gledajući unatrag, to je bilo izvanredno iskustvo. U roku od 18 mjeseci do dvije godine stekla sam nevjerovatno obrazovanje.Do tog trenutka bio sam apsolvent koji se bavio istorijom kolonijalizma u jugoistočnoj Aziji, pišući članke koji su imali puno fusnota. Bio sam pacov iz biblioteke.

A 1970. i '71., Počele su se vraćati glasine iz Vijetnama, posebno 1971., da se heroin brzo širio u redovima američkih snaga koje se bore u Južnom Vijetnamu. U kasnijim istraživanjima, koje je provela Bijela kuća, [utvrđeno je] da je 1971. godine 34 posto, jedna trećina svih američkih borbenih trupa koje se bore u Južnom Vijetnamu bili teški korisnici heroina. Ako je ta statistika točna, bilo je više ovisnika u redovima američke vojske u južnom Vijetnamu nego u Sjedinjenim Državama.

Stoga sam krenuo istražiti: odakle opijum dolazi? Odakle je heroin dolazio? Ko je to trgovao? Kako se dolazi do trupa u njihovim kasarnama i bunkerima po cijelom Južnom Vijetnamu? Niko nije postavljao ovo pitanje. Svi su izvještavali o visokom stepenu zlostavljanja, ali niko nije shvatao gdje i ko.

Pa sam počeo da intervjuišem. Otišao sam u Pariz. Intervjuisao sam šefa francuskog ekvivalenta CIA -e u Indokini, koji je tada bio šef velike francuske kompanije za proizvodnju helikoptera, i objasnio mi je kako im je tokom Francuskog rata u Indokini od 1946. do 1954. nedostajalo novca za tajne operacije , pa su brdska plemena u Laosu proizvodila opijum, letjelica ga je pokupila, predali su je podzemlju, gangsterima koji su kontrolirali Saigon i osigurali ga za Francuze, a koji su platili njihove tajne operacije. I rekao sam, “Šta je sad? ” A on je rekao, “Pa, mislim da se ’ne mislim da se obrazac ’ promijenio. Mislim da je#8217 još uvijek tu. Trebao bi otići pogledati. ”

Tako sam i uradio. Otišao sam u Saigon. Imam neke vrhunske izvore iz vijetnamske vojske. Otišao sam u Laos. Otišao sam u planine. Upali su me u zasjedu plaćenici CIA -e i ono što sam otkrio je da je ugovorna aviokompanija CIA -e, Air America, letjela u sela naroda Hmong u sjevernom Laosu, čija je glavna gotovina bila opijum, a oni su skupljali opijum i letjeli iz brda i postojale su laboratorije za heroin-jednom od laboratorija za heroin, najvećom laboratorijom za heroin na svijetu, upravljao je vrhovni komandant Kraljevske laoške vojske, čovjek čiji je vojni budžet u potpunosti došao iz Sjedinjenih Država Države. Oni su u tim laboratorijama pretvarali opijum u heroin. Tri zemlje koje su kontrolirale predsjednik, potpredsjednik i premijer Južnog Vijetnama, te njihovi vojni saveznici, krijumčarile su ga u Južni Vijetnam i distribuirale američkim snagama u Južnom Vijetnamu.

I CIA nije bila direktno uključena, ali su zatvarali oči pred ulogom svojih saveznika u umiješanost u promet. I tako je ova epidemija heroina zahvatila američku vojsku u Vijetnamu. Ministarstvo odbrane izmislilo je masovnu analizu urina, pa su te trupe, kad su otišle, bile testirane i liječene. Ono što sam otkrio su složenost, saučesništvo CIA -e u ovom prometu, a to je obrazac koji se ponovio u Centralnoj Americi kada su se Contras uključili u promet. CIA je gledala na drugu stranu jer su njihovi avioni i njihovi saveznici krijumčarili kokain iz Kolumbije preko Centralne Amerike u Sjedinjene Države. Ista stvar 1980 -ih, tokom tajnog rata u Afganistanu, mudžahedini su se okrenuli opijumu. Proizvodnja opijuma u Afganistanu tokom tog tajnog rata povećala se sa oko 100 tona opijuma godišnje na 2000 tona, što je ogroman porast. Afganistan je prešao s opskrbe nula posto američkih zaliha heroina - naraslo je na 65 posto ilegalne opskrbe Sjedinjenih Država heroinom iz Afganistana. CIA je poslala oružje preko granice preko karavana mudžahedinskim borcima, a ti isti karavani su izašli noseći opijum. CIA je spriječila DEA, Upravu za borbu protiv droga, u istrazi. Opet saučesništvo u saobraćaju.

Dakle, jasan obrazac. Druga stvar je bila kad sam počeo raditi tu istragu i pisati knjigu, suočio sam se s ogromnim pritiscima. Moj telefon je prisluškivao FBI, istražila je Porezna uprava, imao sam reviziju kao student diplomiran u siromaštvu. Odjel za obrazovanje istraživao je moju stipendiju. Moji prijatelji koji su služili u vojnoj obaveštajnoj službi regrutovani su da me špijuniraju. Drugim riječima, otkrila sam da je CIA prodrla u svaki aspekt mog života. Šef tajnih operacija CIA -e, vrlo poznati operativac po imenu Cord Meyer Jr., posjetio je urede Harper i Rowa, mog izdavača, i pokušao nagovoriti izdavača da potisne knjigu, održi ugovor, samo nemojte knjigu objaviti#8217 , tvrdeći da je to prijetnja nacionalnoj sigurnosti.

Dakle, ono što sam otkrio nije samo saučesništvo CIA -e, složeni kompromisni odnosi sa prikrivenim saveznicima daleko u udaljenim mjestima poput jugoistočne Azije, već i nevjerovatna dubina prodora CIA -e u američko društvo u uslovima Hladnog rata. Našao sam svoj telefon, društvo, prijatelje, izdavača, CIA je manipulirala svim aspektima mog života. Bilo je to fascinantno otkriće.

JS: A vi pišete u svojoj nadolazećoj knjizi, “U sjeni američkog stoljeća, ” “ izradio sam historijsku metodu koja će se pokazati u sljedećih 40 godina moje karijere iznenađujuće korisnom u analiziranju raznolikog niza stranih kontroverze oko politike, savezi CIA -e s narko bosovima, agencijsko širenje psihološke torture i naš sve širi državni nadzor. ” Čini se da su dio razloga zabrinuti zbog onoga što istražujete u Vijetnamu, Laosu i drugdje da ste uključili nešto što je bila nova veza na koju će se CIA oslanjati decenijama koje dolaze.

AM: Zaista. Sva ta područja. Metoda koju sam smislio bila je vrlo jednostavna. Počnite daleko u prošlost, koliko god možete, kada ... recimo istraživanje mučenja, iako pomalo tajno nije kontroverzno jer se nije primijenilo. Vratimo se kolonijalnoj politici SAD -a na Filipinima kada smo započeli nadzor oko 1898. godine kako bismo umirili Filipine, a zatim je pratili korak po korak sve do sadašnjosti, imajući na umu obrasce, strukturu operacije. A onda kada dođete do sadašnjosti gdje postaje tajna, visoko klasificirana i vrlo kontroverzna, razumijete strukturu, pa znate gdje treba tražiti, koje bi pretpostavke mogle biti zdrave, koje bi hipoteze mogle funkcionirati, kako se možete ponašati analizom i to vas može dovesti do uvida.

Na primjer, hajde da uzmemo slučaj mučenja, u redu? Radim na Filipinima kao svom glavnom području u jugoistočnoj Aziji koje studiram i bio sam jako zainteresiran za rušenje Markosovog režima. Napravio sam neko istraživanje koje je doprinijelo tom rušenju. Nakon svrgavanja Markosovog režima, postojala je ta grupa vojnih pukovnika koji su planirali neuspješan puč, koji je izazvao takozvanu Revoluciju moći ljudi koja je na ulice Manile stavila milion Filipinaca pozivajući Markosa ’ propast, prisiljavajući Washington da mu obezbijedi avione koji su ga odvezli u egzil na Havaje i donijeli demokratiju. Tako da me jako zanimalo ko su ti pukovnici.

Ono što sam otkrio kad sam ih istraživao je da to nisu bili linijski oficiri, kažu borbeni oficiri, to nisu bili čak ni obavještajci. Oni su bili službenici unutrašnje bezbjednosti koji su lično učestvovali u mučenju. I počinjem shvaćati da je mučenje bilo transakcijsko iskustvo, da su ti službenici koje je CIA obučila kako da ispituju i koriste mučenje, da su se, dok su razbijali svoje žrtve, osnažili i inspirirali na to puč za svrgavanje Markosa.

Pa, to me je takođe upoznalo sa idejom da CIA obučava mučitelje širom svijeta. To sam shvatio 1980 -ih, prije nego što je to bilo opće poznato. Bilo je nekih istraživanja 70 -ih, ljudi su radili na tome, ali mi nismo imali potpunu sliku. Ono što sam počeo shvaćati bila je i priroda metoda koje su ti pukovnici koristili. Gledajte, ovo su fizički momci koji su brutalno, fizički maltretirani na svojoj vojnoj akademiji, što se često dešava u takvim organizacijama. I umjesto da fizički tuku svoje žrtve, koriste nešto kontraintuitivno. Oni nisu dodirnuli svoje žrtve. Koristili su psihološke tehnike. I tako 2004. godine, kada je televizija CBS objavila te fotografije iz zatvora Abu Ghraib, i niko nije znao šta se dešava. Bila je ona poznata fotografija iračkog zatočenika kako stoji na kutiji raširenih ruku s lažnim električnim žicama pričvršćenim za njega, rečeno mu je da će, ako spusti ruke, biti šokiran, a na sebi je imao torbu glava.

Pogledao sam tu fotografiju i rekao, “To nisu loše jabuke. To su doktrinarne tehnike CIA -e. Torba je za osjetilnu deprivaciju, ruke za samopovređivanje, to su dvije osnovne tehnike psihološke torture CIA-e. ” Napisao sam knjigu, “A Pitanje mučenja, ” koja je dala taj argument. Učestvovao sam u dokumentarnom filmu koji je osvojio Oskara, “Taksi na tamnu stranu, ” koji me je intervjuisao i takođe dao tu argumentaciju, a to će biti tek 10 godina sve do 2014. godine, kada je Odbor za obavještajne poslove američkog Senata potrošio 40 dolara miliona i pregledao 6 miliona dokumenata CIA -e i došao do prilično sličnih zaključaka. Dakle, metoda je korisna.

Američko uplitanje u izbore

JS: Želim vas pitati kako smo završili sa stanjem nacionalne sigurnosti koje imamo danas? Ono što mislim je, NSA sa svojim ogromnim ovlašćenjima, što naravno dokumentujete u knjizi. CIA koristi taktiku prema onome što ste nazvali “ prikrivanjem podzemlja. " Postoji osjećaj, pod nekim poput Baracka Obame, da nećemo slati masovna razmještanja trupa širom svijeta, koliko god ovisili o bespilotnim letjelicama, diskretnim tajnim operacijama, eskaliranoj upotrebi snaga za posebne operacije i paravojnih formacija CIA -e . No, razgovarajte o rastu nakon Drugog svjetskog rata onoga što je sada postalo poznato kao država nacionalne sigurnosti?

AM: Naravno. Mislim da je država nacionalne sigurnosti instrument kojim su Sjedinjene Države izgradile i ostvarile svoju globalnu hegemoniju. Gledajući komparativnu povijest carstava u modernom dobu koja seže 500 godina unatrag, ono što razlikuje američko carstvo od gotovo svih drugih jest oslanjanje na prikrivene metode i rezultat je povijesnog trenutka.

Američko carstvo poklopilo se s dekolonizacijom, raspadom pola tuceta europskih carstava koja su stvorila 100 novih nacija, više od polovice nezavisnih nacija na planeti danas. I tako se američka hegemonija provodila, ne nad kolonijama, čiji je suverenitet bio ugrožen, zapravo prenet na imperijalnu vlast, već nad nezavisnim nacionalnim državama, koje su imale suverenitet. Dakle, imali ste carstvo pod uslovima koji su ga poricali. Kako onda primjenjujete hegemoniju u nehegemonističkom svijetu? Morate to učiniti tajno.

A 1947. predsjednik Harry Truman, neposredno nakon Drugog svjetskog rata, i Kongres usvojili su Zakon o nacionalnoj sigurnosti koji je postavio birokratski aparat za državu nacionalne sigurnosti SAD -a. Taj Zakon o nacionalnoj sigurnosti stvorio je Ministarstvo obrane, zračne snage SAD -a, CIA -u i Vijeće za nacionalnu sigurnost - ključne instrumente američke vježbe globalne moći. A onda, kada je došla sljedeća administracija, pod predsjednikom Dwightom Eisenhowerom, on je učinio da je shvatio da postoje nacije koje postaju nezavisne u cijelom svijetu i da je morao intervenirati u te nezavisne nacije i da je to jedini način na koji je to mogao učiniti to je bilo zbog vjerovatnog poricanja, morali ste intervenirati na način koji se nije mogao vidjeti. Morali ste to učiniti tajno. I tako se Eisenhower okrenuo CIA -i koju je stvorio Harry Truman, a on ju je transformirao iz organizacije koja je prvobitno pokušala prodrijeti kroz željeznu zavjesu, da pošalje agente i operativce unutar gvozdene zavjese. Bila je to potpuna katastrofa. Operativci su zarobljeni, korišteni su za otkrivanje oporbenih mreža unutar Sovjetskog Saveza, to je bilo apsolutno kontraproduktivno. Eisenhower je odvratio CIA-u od te pogrešne misije prodiranja kroz željeznu zavjesu i umjesto toga im je dodijelio misiju prodiranja i kontrole tri četvrtine svijeta koji je bio na američkoj strani željezne zavjese, slobodnog svijeta.

Ajzenhauer se oslanjao na CIA -u, a zatim i na Nacionalnu sigurnosnu agenciju, za praćenje signala. I počeli smo tajno vršiti globalnu hegemoniju preko CIA -e i savezničkih obavještajnih agencija. A to su#8217 bili karakterističan aspekt američke hegemonije od nastanka američke globalne moći 1945. I to se nastavlja i danas, sve dublje, sloj po sloj, kroz te procese koje ste opisali. Bespilotne letjelice, nadzor, cyber ratovanje - sve je to prikriveno.

JS: Zanimljivo je jer se sada mnogo govori o miješanju stranaca u američke izbore - isključivo se fokusira na: da li se Rusija miješala u naše izbore? I ako je tako, jesu li uspjeli promovirati Donalda Trumpa umjesto Hillary Clinton? I u svojoj knjizi citirate ovu kompilaciju sa Univerziteta Carnegie Mellon koja kaže da su između 1946. i 2000. suparničke velesile Sjedinjene Države i Sovjetski Savez, zatim Rusija, intervenisale na 117 izbora ili 11 posto svih takmičenja na nacionalnom nivou širom svijeta koja se održavaju putem kampanja gotovina i medijske dezinformacije. I onda pišete, “Značajno, Sjedinjene Države su bile odgovorne za 81 od tih pokušaja, 70 posto od ukupnog broja. ”

To nije novo, ideja da se nacije miješaju u tuđe izbore. Prođite kroz neke od najvećih hitova CIA -e i drugih obavještajnih agencija u vezi s miješanjem u izbore od 1940 -ih.

AM: Naravno - prije svega, to je bio jedan od središnjih instrumenata američke vježbe tajne globalne moći. Promovirali smo demokratiju širom svijeta, vrlo smo se zalagali za demokratiju nad autoritarizmom. S druge strane, mi smo vršili hegemoniju SAD -a, što je značilo da bi nekako za ta otvorena slobodna demokratska nadmetanja nastao vođa koji je bio naš momak. I doista, jedan od ključnih aspekata globalne moći SAD -a, kroz koji je Eisenhower tajno vršio, bila je promjena. Gledajte, pod kolonijalnim carstvima, Britanijom, Francuskom, Belgijom sve ostalo, imali su okružne oficire i radili su sa poglavarima, maharadžama, emirima, lokalnim zvaničnicima u kolonijalnim okruzima širom svijeta. Oni su kontrolirali ko će biti novi emir, ko će biti novi sultan, ko će biti novi maharadža.

A onda, kada su se svi ti narodi dekolonizirali i osamostalili, uporište za vršenje vlasti prešlo je iz kolonijalnog okruga u predsjedničku palaču. I tako su Sjedinjene Države posvetile veliku pažnju kontroliranju ko su bili vođe u tim predsjedničkim palatama. Ako pogledate 240.000 WikiLeaks kablova iz cijelog svijeta koji su procurili 2011. godine, otkrit ćete da je ono što ih brine#8217 zabrinuto, tko se nalazi u tim predsjedničkim palačama širom zemlje? Tako su SAD to učinile državnim udarima, a u razdoblju od 1950 -ih do 1970 -ih, otprilike četvrtina suverenih država u svijetu promijenila je vlast pučevima, a to su učinili i izbornom manipulacijom.

Jedan od najpoznatijih, onaj koji je zapravo uspostavio kapacitete CIA -e za to, bili su izbori u Italiji 1948. godine, kada je izgledalo da su komunističke i socijalističke partije predviđene za osvajanje većine mjesta u parlamentu, a zatim formiranje vlade. A na našoj strani željezne zavjese, u vrlo važnoj svjetskoj sili, Italiji, mogli ste imati legalno izabranu, demokratski izabranu komunističku vladu. I tako je CIA potrošila, jeftino podrum, 1 milion dolara. Zamislite: Kupujete Italiju za milion dolara. Čini se kao pogodba.

Potrošili su samo milijun dolara na vrlo vještu izbornu manipulaciju i dali su izborne rezultate demokršćana, centrističke vlade. I tijekom cijelog Hladnog rata, SAD su vješto intervenisale u Italiji na više nivoa otvoreno u bilateralnoj pomoći i diplomatiji, prikriveno i izbornim manipulacijama i nečem mnogo dubljem, operaciji Gladio, gdje su imali, ako želite, podzemni aparat za preuzimanje vlasti u Italiji u slučaju komunističkog preuzimanja, invazijom. I CIA bi intervenirala, upumpavali su novac u Liberalno demokratsku partiju u Japanu, igrali su izbornu politiku na Filipinima. Intervenirali su u korejskoj politici, u južnokorejskoj politici, širom svijeta. Svaki put kad je došlo do ozbiljnog izbornog nadmetanja u kojem je ishod bio presudan za nas, geopolitičke interese, intervenisale su SAD.

Sada, razlika između toga i onog što smo vidjeli na izborima u Sjedinjenim Državama 2016. godine, ako ste globalni hegemon, manipulirate i utječete na izbore drugih ljudi. Ako ste globalna sila poput Sjedinjenih Država koja se zalaže za demokraciju, to je način na koji tu moć ostvarujemo. Učinili smo to ponekad grubo, ponekad spretno, ali nismo napali zemlje, nismo bombardovali i tako dalje. Tako smo to uradili. A kad smo manipulirali izborima drugih ljudi, mi smo#8217 globalna sila. A kada se nama manipulira, kada druge moći prodiru u naše društvo i manipuliraju našim izborima, to je znak da smo mi sila u opadanju. I to je vrlo ozbiljno.

Da bismo zadržali svoju poziciju na međunarodnom planu, ne samo da moramo vješto vršiti svoju moć, prikriveno kroz operacije koje smo opisivali, nadzirati i ostalo, te otvoreno kroz diplomatiju i međunarodno vodstvo, ugovore i trgovinu i sve to, OK ?? Ali isto tako moramo se pobrinuti da naš izborni proces bude neprobojan, siguran, da druge sile ne mogu manipulirati nama jer će pokušati.

Reagan, Iran-Contra, CIA i Crack Cocaine

JS: Često se nađem, dok gledam vijesti, ili u nekim slučajevima čak i čitam vrlo ozbiljne moćne novine poput New York Timesa ili Washington Posta, dok pokrivaju Donalda Trumpa i ovo pitanje Rusije, čini se kao da smo potpuno odvojen od istorije.Čitajući vašu knjigu podsjetio sam se na uspon Mobutua na vlast u Kinšasi, a također ste se detaljno pozabavili pričom o kokainu CIA -e koju je na kraju širom otvorio Gary Webb u San Jose Mercury Newsu, a zatim je napao i velike novinske organizacije koje ga pokušavaju diskreditirati. Prošetajte nas kroz kontra rat i vezu s prodajom oružja pod embargom Iranu i činjenicom da ste jedanaest visokih dužnosnika u administraciji Ronalda Reagana osudili za prodaju oružja pod embargom Irana.

Mislim, pričamo o skandalima, a zatim pogledate Reagana, i to poput#8217 liči na 11 visokih dužnosnika osuđenih za prodaju oružja pod embargom za financiranje CIA -inog odreda smrti Contras u Nikaragvi?

AM: Znate, u Reaganovoj administraciji Sjedinjene Države bile su na niskoj razini globalne moći. Reaganova administracija pokrenula je invaziju na Grenadu. To je bio prvi put u gotovo desetljeću da su SAD uspjele uspješno ostvariti svoju globalnu moć bilo gdje izvan Sjedinjenih Država, svoju vojnu moć. A onda se u Centralnoj Americi Reaganova administracija osjećala vrlo ugroženom zbog sloma Somozinog režima, jednog od američkih režima klijenata u Centralnoj Americi i gerilskog gerilskog pokreta koji je zauzeo glavni grad Managvu 1979. godine.

A to se dogodilo u isto vrijeme kada je sovjetska Crvena armija u osnovi okupirala Kabul, zauzimanje glavnog grada Afganistana, pa se Reaganova administracija osjećala ugroženo, na nekoj dalekoj periferiji američke moći u Afganistanu, i blizu doma, na neki način kapija ka Americi - u Centralnoj Americi. Tako je Reaganova administracija reagirala postavljanjem dvije velike tajne operacije: jedna, za potiskivanje Crvene armije iz Afganistana i druga, za rušenje sandinističke vlade u Nikaragvi. I obje ove operacije uključivale su toleriranje trgovine opijumom u Afganistanu od strane muslimanskih gerilskih boraca mudžahedina i toleriranje trgovine kokainom u Centralnoj Americi od strane naših saveznika iz redova kontradiktora.

U osnovi su postojala dva oblika podrške za Contre. Prvi je bio sporazum o naoružanju za novac kojim se obezbjeđuje crni novac za održavanje pobune protiv Contra tokom decenije koja se vukla. A druga stvar je bila neka vrsta pristupa rukama. U Hondurasu je bio operativac DEA -e, Uprave za borbu protiv droga, koji je izvještavao o honduraškom vojnom saučesništvu u tranzitnom prometu kokaina koji se kretao od Kolumbije preko Centralne Amerike do Sjedinjenih Država. Uklonjen je iz zemlje. A onda su CIA-i, zbog toga što je Kongres periodično prekidao isporuke oružja za CIA-u, takozvani Bolandov amandman koji je nametnuo svojevrsni embargo američkoj podršci Contras-i, bile potrebne periodične zalihe oružja. Ono što su otkrili je da su zaljevska ostrva uz obalu Hondurasa, posebno ostrvo Roatan, idealna logistička tačka neposredno uz obalu - bila je to velika pretovarna tačka za kokain koji se iz Kolumbije premještao preko Kariba u Sjedinjene Države, ali &# 8217s je također idealno mjesto za Sjedinjene Države da skladište, a zatim isporučuju svoje oružje u Contras na granici s Nikaragvom i Hondurasom.

I tako je glavni, narko -kralj Otoka Bay bio zloglasni međunarodni krijumčar po imenu Alan Hyde koji je imao 35 brodova na otvorenom moru koji su krijumčarili kokain iz Kolumbije u Sjedinjene Države. Sve uključene američke sigurnosne agencije, Obalna straža, sama CIA, Uprava za borbu protiv droga, svi su imali izvještaje o tome da je Alan Hyde trgovac klasom A, vjerovatno najveći krijumčar na Karibima. A da bi dobili pristup njegovim skladištima, CIA je učinila to što je u osnovi blokirala svaku istragu protiv Alana Hydea od 1987. do 1992., za vrijeme vrhunca epidemije kokaina, pa je CIA morala poslati oružje u njegova skladišta, pa naprijed do granične postaje za Contras. Alan Hyde je dobio imunitet na istragu ili gonjenje na pet godina.

To ’s - svaki kriminalac, to je sve što im treba, imunitet je na istragu. A to se poklopilo s potopom kokaina kroz Centralnu Ameriku u Sjedinjene Države. Ovaj generalni inspektor CIA -e, kao odgovor na proteste u južnom centralnom dijelu Los Angelesa, proveo je istragu također kao odgovor na upite Garyja Webba i objavili su Izvještaj 1, nazvan "Kalifornijska veza". Rekli su da su tvrdnje Garyja Webba da je CIA zaštitila distributere, dogovor nikaragvanskih dilera koji su posredovali u prodaji uvoznog kokaina bandama Crips and Bloods u South Central, LA, da je sve to lažno.

Zatim su izdali, generalni inspektor 1998. godine, izdali drugi dio tog izvještaja, u sažetku je rečeno slično: nema slučaja na koji treba odgovoriti, odnosi CIA -e sa kompleksom Contras u Centralnoj Americi, ali ništa o drogama. Ali ako zaista čitate izvještaj do kraja, što istoričari obično rade, dolazite do paragrafa 913 tog izvještaja i kasnije slijedi 40 najnevjerojatnijih otkrića, 40 odlomaka najnevjerovatnijih otkrića koja izričito navode kablovske i doslovne citate iz intervjua s operativcima CIA -e o njihovom kompromitiranom odnosu s najvećim švercerom droga na Karibima, Alanom Hydeom.

A ako posjetite web stranicu CIA-e i potražite taj izvještaj glavnog inspektora iz 1998., pronaći ćete malu crnu liniju koja kaže da su paragrafi 913-960 izrezani. To su ti paragrafi. Ali možete ih pronaći na internetu.

JS: Jedan od fascinantnih aspekata ovoga - to je kratak dio vaše knjige, ali mislim da je uvijek važno naglasiti ovo, ime Robert Gates pojavljuje se u vrijeme kada je CIA imala ovaj odnos s Hydeom. Gates je bio zamjenik direktora CIA -e, i naravno sada je jedna od omiljenih osoba u dvostranačkom vanjskopolitičkom konsenzusu. Bio je ministar odbrane i za Georgea W. Busha i za Baracka Obamu. A Gates, njegove ruke su takođe svuda po ovoj stvari.

AM: Da, tu je#8217s, kako ću to reći? To ilustrira razliku između formalne retorike politike i geopolitike vršenja globalne moći. A poteškoće, zahtjevi, moralni i politički kompromisi potrebni za vođenje, neka to nazovu carstvom. Globalno carstvo. I iz čiste realpolitičke imperijalne perspektive, ta operacija Contra, tražeći djelotvornu nadopunu između protoka droga na sjeveru, vrlo moćne nezakonite ekonomske sile i gerilskih operacija Contra, postiže svoj cilj. Ti znaš? Nakon 10 godina podrške Kontrama, Sandinisti su jedno vrijeme izgubili vlast na demokratskim izborima. Konačno su istisnuti s dužnosti. CIA je ispunila svoju misiju.

Ako uporedite to sa našim mjestom sa drogom i tajnim operacijama i vojnim operacijama u Afganistanu, to je bilo vrlo uspješno 1980 -ih, kao rezultat saveza mudžahedina CIA -e, opskrbe oružjem i tolerancije za njihovu trgovinu i lijekovi, koji su im osigurali najveći dio finansija. Znate, 1989. godine sovjetska Crvena armija napustila je Kabul, napustili su Afganistan, CIA je pobijedila. Pa, naravno, danas su taj promet droge preuzeli talibani i on financira većinu talibanskih gerilskih operacija, plaća za novi usjev tinejdžera koji će svakog proljeća postati borci, a mi smo izgubili kontrolu nad to. Dakle, iz realpolitičke perspektive možemo vidjeti slabljenje američke kontrole nad ovim tajnim operacijama koje su još jedna naša manifestacija, pad američke hegemonije.

Heroin i rat koji se pogoršava u Afganistanu

JS: Želim vas pitati o Afganistanu s obzirom na sav rad koji ste obavili na raskrižju tajnih operacija u ime carstva i transnacionalne trgovine narkoticima. Mislim da je mnogima koji su pratili istoriju Avganistana i američko učešće tamo teško poverovati da Sjedinjene Države nisu svesne da njihove akcije podstiču trgovinu heroinom i podstiču tamošnje pobune tako što imaju talibane koji se na to oslanjaju , kako ste upravo izložili. S obzirom na vaš istorijski, analitički rad na prošlim krizama, šta bismo trebali tražiti da vidimo postoji li direktna uloga SAD -a u olakšavanju odlaska narkotika iz Afganistana?

AM: Naravno. Dobro pitanje. Gledajte, tokom 1980 -ih, kada je ta operacija bila uspješna, CIA je poznavala, a zapravo čovjeka po imenu Charles Cogan, koji je bio šef operacije CIA -e u Afganistanu, a kada je otišao u penziju dao je intervju australijskoj televiziji i rekao je: “ Gledajte, došlo je do pada iz te operacije. U redu, da, došlo je do opadanja u smislu droga. ” Ali rekao je, “Sjetimo se da su Sovjeti napustili Afganistan. ” Dakle, CIA je bila, a ako je Charles Cogan bio neki znak, a ja mislim da jeste, i on je jedno vrijeme bio na čelu operacije, oni su vrlo dobro znali da borci mudžahedini, muslimanski gerilci koje su naoružavali i opremali, dobivaju glavninu svojih sredstava i održavaju svoju masovnu bazu među poljoprivrednicima u južnom Afganistanu kroz trgovina opijumom i heroinom. I to je osiguralo - mislim, osiguralo je 65 posto, najveći dio opskrbe heroinom u SAD -u, većinu svjetskih zaliha#8217.

Sada, kada su se Sjedinjene Države povukle iz Afganistana 1992., okrenuli smo im leđa i talibani uz podršku Pakistana preuzeli su vlast, a pod talibanima do 2000., do 1999.-2000., Žetva opijuma se više nego udvostručila na 4500 tona. No, tada su se talibani zabrinuli za svoj status parije i odlučili su da, ako ukinu opijum, više neće biti država parija, mogli bi dobiti međunarodno priznanje, mogli bi ojačati svoju moć. I tako su zapravo, u razdoblju 2000-2001, potpuno izbrisali opijum, pa je sa 4600 tona pao na 180 tona, mislim kao nevjerovatan-najviše, jedan od najuspješnijih programa za iskorjenjivanje opijuma bilo gdje na planeti.

Također su potpuno oslabili svoju državu, tako da su, kada su SAD počele bombardirati u listopadu 2001., nakon napada 11. rujna, talibani brzo propali, a ono što se dogodilo bilo je, naravno, kad su se SAD vratile, ono što smo učinili bili smo mi radio preko CIA -e. Stavili smo palete novčanica od stotinu dolara, poslali smo 70 miliona dolara u gotovini, mobilizirali smo staru koaliciju ratnih vođa na krajnjem sjeveru, tamošnji ratni zapovjednici bili su uvelike uključeni u promet opijuma. Mobiliziramo paštunske vojskovođe koji su svi bili trgovci opijumom, a kada su preletjeli Afganistan i zauzeli selo u glavnim gradovima provincija, počeli su nadzirati ponovno zasađivanje opijuma. I vrlo brzo, žetva opijuma je počela cvjetati i do 2006. godine iznosila je do 8000 tona opijuma - najviše u jednom stoljeću koje osigurava preko 90 posto svjetskih zaliha opijuma i heroina i većinu bruto domaćeg proizvoda of Afghanistan.

Na lokalnom nivou, talibani su preuzeli kontrolu nad uzgojem, preradom i krijumčarenjem, a prihod su iskoristili za obnovu svog aparata. Potpuno su zbrisani u oktobru 2001, stalno su se obnavljali i pokrenuli niz uzastopnih ofanziva koje sada kontrolišu pola sela, pa postoji vrlo jasna veza između usjeva opijuma, koja je sada van naše kontrole, mi smo to ignorisali do 2004., kada je ponovo cvjetao i širio se. Dakle, to je jedna od onih zanimljivih vježbi ili slučajeva u kojima SAD gubi kontrolu nad ovim komplementarnim sadržajem između nezakonitog prometa i surogatnog rata, tim komplementarom koje je tako dobro funkcioniralo u Centralnoj Americi. Kad ste izgubili kontrolu nad njim u Afganistanu, a to je još jedan pokazatelj naše opadajuće kontrole nad svijetom, sve složenijim svijetom.

Stubovi carstva počinju se rušiti

JS: Jedna od stvari koje su me pogodile dok sam čitao vašu knjigu “U sjeni američkog stoljeća ” bilo je koliko često na osnovu podataka, na historijskom primjeru, predviđate da će Sjedinjene Države kao carstvo krenuti putem smrti i pišete o tome sa nijansom i ne pretvarate se da znate tačan scenario. Jedna od stvari koje pišete u knjizi je da će budući povjesničari vjerovatno identificirati prenaglu invaziju Georgea W. Busha u Irak 2003. godine kao početak pada Amerike#8217. No umjesto krvoprolića koje je označilo kraj toliko prošlih carstava sa zapaljenim gradovima i pobijenim civilima, ovaj imperijalni kolaps 21. stoljeća mogao bi relativno tiho doći kroz nevidljive vitice ekonomskog stezanja ili cyber rata. ”

Zašto izgledate toliko uvjereni da je to neizbježno i kako predviđate scenarije, potencijalne scenarije za propast onoga što sada razumijemo kao američko carstvo?

AM: Mislim da postoji više faktora koji dovode do imperijalnog pada. Ako pogledate ključne aspekte američke globalne moći, možete vidjeti slabljenje snage u svakom od njih. Mislim da je jedna od ključnih stvari koje vrlo malo ljudi razumije, nakon Drugog svjetskog rata, Sjedinjene Države postale su prva svjetska sila, prvo carstvo u 1.000 godina koje je kontroliralo oba kraja ogromnog evroazijskog kontinenta. Sada je Evroazija, ta ogromna kopna, epicentar svjetske moći. Ima resurse, ljude, civilizacije koje - vi i to morate kontrolirati da biste kontrolirali svijet. I Sjedinjene Države su, kroz NATO savez u Zapadnoj Evropi i niz saveza duž pacifičkog primorja s Japanom, Južnom Korejom, Filipinima i Australijom, kontrolirale aksijalne krajeve euroazijske kopnene mase.

I onda to povezujemo sa slojevima moći, ugovorima o multilateralnim odbrambenim ugovorima, počevši od NATO -a u Evropi, pa sve do SETO -a i ANZUS -a s Australijom, Japanskog ugovora o uzajamnoj sigurnosti, Južnokorejskog Ugovora o uzajamnoj sigurnosti SAD -a, filipinske Uzajamne sigurnosti SAD -a Ugovor. A onda smo imali flote, imali smo šestu flotu na Mediteranu, sedmu flotu u Subic Bay Filipinima, kasnije petu flotu u Perzijskom zaljevu. Imali smo stotine vojnih baza. Do kraja Hladnog rata imamo oko 800 prekomorskih vojnih baza.

Većina ih je raspoređena oko euroazijskog kopna. U posljednjih 10 godina, kako se razvijala tehnologija bespilotnih letjelica, na to smo položili najnoviji sloj, a to su baze dronova. Postoji 60 američkih baza bespilotnih letjelica koje se protežu od Sicilije pa sve do zračne baze Andersen na Guamu, i s obzirom na raspon najmoćnijih bespilotnih letjelica, Global Hawk, daje nam nadzor, a zatim s Predatorom i Reaperom, udarni kapacitet, skroz duž tog ruba, a to su bili, ako želite, ključni stubovi u globalnoj arhitekturi moći SAD -a.

I ti stubovi počinju da se ruše. NATO savez slabi pod Trumpom, s porastom ruskog pritiska na taj savez, ali konkretnije, naši kapaciteti za kontrolu tih kritičnih saveznika duž pacifičkog primorja počinju slabiti. Jeremy, vaša organizacija The Intercept je u travnju prošle godine imala vrlo važan dokument koji je procurio, transkript tog telefonskog razgovora između predsjednika Trumpa i predsjednika Dutertea sa Filipina, koji je trebao imati naslovnice po cijelom svijetu, i svaki ozbiljan Američke novine. Imao je dobru pokrivenost, ali ne i zasluženu.

Ako pažljivo pročitate taj transkript, moći ćete vidjeti slabljenje američke moći duž pacifičkog primorja. Donald Trump se javlja, dobio je kolegu-demagoga u liku Rodriga Dutertea, predsjednika Filipina, koji je ubio tako oko 8000 ljudi u svom takozvanom ratu protiv droge-ljudi su odletjeli, tijela bačena na ulice Manila i Cebu i drugdje u zemlji, a on ga zove i čestita mu i pokušava se povezati s njim, znate, autokratom za autokratu. A onda Trump preusmjerava razgovor i kaže: “Pa, imamo ovaj problem u Koreji. Kim Jong-un je nepouzdan. ” A Duterte kaže: "Odlazim u Kinu, razgovarat ću o tome sa Xi Jinpingom."#8221 I Trump kaže: "Mi imamo neke vrlo moćne" podmornice, koje ćemo imati u tom području. ” I Duterte kaže, “Da, ja ću#8217m nazvati, ” kaže, “Da, ja ’m ću nazvati Xi Jinpinga u vezi s tim . Razgovarat ću s Kinom. ”

I jasno je da Trump pokušava udvarati se čovjeku, pokušavajući ga impresionirati snagom SAD -a, i svaki put kad Trump to pokuša, Duterte odgovara, “zvat ću Kinu. ” To je#jasan pokazatelj kineske snage koja raste uz to pacifičko primorje. Također, Kina provodi vrlo vještu geopolitičku strategiju, takozvanu strategiju „Jedan pojas, jedan put“ ili „Put svile“, a ono što je Kina radila otprilike od 2007. je da su potrošili trilion dolara i da će ići potrošiti još trilijun dolara na postavljanje masivne infrastrukture šina i plinovoda i naftovoda koji će integrirati cijelu euroazijsku kopnu. Gledajte, Evropa i Azija, za koje mislimo da - mi u osnovnoj školi učimo geografiju da su to dva odvojena kontinenta - nisu. Samo su ih razdvajale velike udaljenosti, koraci u pustinji koji ih, čini se, dijele. Pa, Kina je kroz ulaganje od trilion dolara položila niz cjevovoda koji dovode energiju iz centralne Azije hiljadama kilometara u Kinu, iz Sibira u Kinu.

Oni su takođe izgradili sedam baza u Južnokineskom moru i preuzeli kontrolu nad njima - potrošili su više od 200 miliona dolara na pretvaranje ribarskog sela na Arapskom moru po imenu Gwadar u Pakistanu, u veliku modernu luku. Oni su#8217ve dobili i lučke objekte u Africi. I kroz ove lučke objekte režu čelične krugove koje su Sjedinjene Države postavile da povežu i drže ta dva aksijalna kraja Euroazije. Tako smo polako, zbog kineskih ulaganja, njegovog razvoja, nekog našeg lošeg upravljanja našim odnosima i dugoročnim trendovima, onih aksijalnih krajeva Euroazije koji se raspadaju. Naša moć, naša kontrola nad tim kritičnim kontinentom slabi, a kontrola Kine polako se neumoljivo povećava i to će biti veliki geopolitički pomak. Onaj koji će oslabiti Sjedinjene Države i ojačati Kinu.

JS: Pišete, “Svi dostupni ekonomski, obrazovni, tehnološki podaci ukazuju na to da će se, kada je u pitanju globalna moć SAD -a, negativni trendovi vjerovatno brzo agregirati do 2020. godine, a mogli bi doseći kritičnu masu najkasnije do 2030. godine.Američki vijek, koji je tako trijumfalno proglašen početkom Drugog svjetskog rata, mogao bi već biti otrcan i izblijedjeti do 2025. godine, i osim što bi pokazivanje prstom moglo biti gotovo do 2030. ” Kako vidite da se to događa i šta to čini znači za Sjedinjene Države u svijetu, ali i za obične Amerikance?

AM: Naravno. Kako ja vidim da se to dešava? Postoje geopolitički pomaci koje sam upravo opisao. Druga stvar dugoročnih trendova, pitanja ekonomskog pada, ekonomske snage SAD-a. Kina polako, stalno nadmašuje Sjedinjene Američke Države kao ekonomska sila broj jedan. To je jedan dugoročni trend. I Kina će stoga imati resurse za ulaganje u vojnu tehnologiju.

Druga stvar je da govorimo o raspadnutoj američkoj infrastrukturi, jedna stvar o kojoj nitko ne govori ozbiljno na održiv način je intelektualna infrastruktura zemlje. OECD, Organizacija za ekonomsku saradnju i razvoj, klub bogatih zemalja, provode ove testove svakih nekoliko godina, PISA testove i testiraju 15-godišnjake. U posljednjim krugovima testova, šangajski studenti zauzeli su prvo mjesto u matematici, nauci i pismenosti.

Američki studenti bili su negdje, u matematici i nauci, negdje između 20 i 30 godina pa biste mogli reći: "Koga briga za gomilu 15-godišnjaka s aparatićima, ruksacima i stavovima?" Pa, do 2030. ti će 15-godišnjaci imati 20-30 godina. Oni će biti super pametni naučnici i inženjeri koji dolaze s najnovijom tehnologijom. Tehnologija, na primjer, poput fotonskih komunikacija. Kina će očito prednjačiti u tome, što znači da Kina može komunicirati sa svojim satelitima i cijelim sajber i svemirskim i vojnim aparatom bez straha od kompromitacije. Nismo razvili isti nivo fotonske komunikacije kao Kina. Mi smo podložniji otmicama i manipulacijama.

Dakle, takvi trendovi u sirovoj vojnoj moći. Vrsta erozije obrazovnih standarda SAD -a u roku od 10 ili 15 godina može imati vrlo ozbiljne posljedice za našu vojnu tehnologiju. To znači da jednostavno nemate znanstvenike, tehnologiju, inovacije koje su toliko godina bile u središtu globalne moći SAD -a. I tako je nestajanje, geopolitički pomaci, znate, ta nevidljiva kretanja moći raspoređena po pejzažu. A zatim tehnološke i obrazovne promjene koje se spajaju znače da postoje različiti načini na koje SAD mogu izgubiti vlast. Ili uz tresak ili cviljenje. Ali do 2030. godine gotovo je gotovo za našu globalnu dominaciju.

JS: I je li to, po vašem mišljenju, loša stvar?

AM: Pa da, jeste, i ja ovdje, znaš da govorim, mogao si me nazvati, znaš uskog Amerikanca. Ali, OK, svako carstvo - ako mislite da smo mi imali carstva u svijetu otprilike 4.000 godina. Neki su bili benigniji i blagotvorniji, drugi su bili apsolutno brutalni. Ako želite otići u najbrutalnije carstvo, mislim u istoriji čovječanstva, nacističko carstvo u Evropi. To je bilo carstvo. Opljačkano je. Veći dio te mobilizacije radne snage bila je samo sirova eksploatacija. To je bilo najbrutalnije carstvo u ljudskoj istoriji i propalo je. Japansko carstvo u Aziji, koje je vjerovatno bilo najveće carstvo u istoriji, bilo je drugoplasirano po sirovoj brutalnosti, oni su propali. Britansko carstvo je bilo relativno benigno. Da, to je bila globalna sila, bilo je mnogo ekscesa, mnogo incidenata, može se nastaviti, ali kad je sve bilo gotovo, napustili su Westminsterski sistem parlamenta, napustili su globalni jezik, napustili su globalnu ekonomiju, napustili su kulturu sporta, stvarali su artefakte poput BBC -a.

Dakle, američko carstvo je bilo, a mi smo imali svoje ekscese, Vijetnam, mogli smo nastaviti. Afganistan. Postoje mnogi problemi s američkim vršenjem moći, ali mi smo se zalagali za ljudska prava, svijet je imao 70 godina relativnog mira i puno ratova srednje veličine, ali ništa poput Prvog i Drugog svjetskog rata. Došlo je do povećanja globalnog razvoja, rasta globalne ekonomije, s mnogim nejednakostima, ali se ipak, transnacionalno, nova srednja klasa pojavljuje širom svijeta. Mi smo se zalagali za radnička prava i zaštitu okoliša. Naše sile nasljednice, Kina i Rusija, su autoritarni režimi. Rusija autokratska, Kina 8217 bivši komunistički režim. Oni ne zastupaju nijedan od ovih liberalnih principa.

Tako ćete imati stvarnu političku vježbu moći, sve nedostatke bez ikakvih pozitivnih strana, bez pozitivnog razvoja. Mislim da smo se zalagali za prava žena, za prava homoseksualaca, za ljudski napredak, za demokratiju. Znate da smo bili pogrešni u efikasnosti, ali smo se zalagali za te principe i unaprijedili smo ih. Tako smo, na ljestvici carstava, bili relativno benigni i blagotvorni. I ne vjerujem da će sljedeće moći biti takve.

Štaviše, to će imati implikacije za Sjedinjene Države. Najočiglednije, mislim da će, kada dolar više ne bude svjetska neosporna, preimućstvena, globalna rezervna valuta, velika imperijalna igra biti gotova. Gledajte, ono što smo uspjeli zadnjih 20 godina je da pošaljemo svijetu naše jarko obojene, lijepo štampane papire, T-note, a oni nam daju ulje, automobile i računare i tehnologiju. Mi dobijamo pravu robu, a oni papir jarkih boja. Zbog pozicije dolara. Kada dolar više nije globalna rezervna valuta, cijena robe u Sjedinjenim Državama će skočiti u nebo.

Nećemo moći putovati svijetom kao sada. Nećemo moći uživati ​​u životnom standardu koji sada imamo. Doći će do mnogih napetosti koje će se pojaviti u društvu zbog onoga što će biti veliko prepisivanje američkog društvenog ugovora. To neće biti ugodno. I vjerovatno, mislim da je moguće ako pogledamo unatrag, mogli bismo vidjeti Trumpove izbore i sve probleme Trumpove administracije kao jednu manifestaciju ovog imperijalnog pada.

Cijelu epizodu podcasta poslušajte ovdje:

Pretplatite se na presretnuti podcast na Apple Podcasts, Google Play, Stitcher i drugim platformama. Novi ste u podcastingu? Kliknite ovdje.


Nabavite kopiju


Legacy

Moderno poznavanje historije, samo u Gibonnovoj oblasti, značajno se povećalo. Ekonomska, društvena i ustavna istorija su odrasle. Proučavanje kovanica, natpisa i arheologije općenito je donijelo veliku žetvu. Iznad svega, naučno ispitivanje književnih izvora, koje se tako rigorozno praktikuje sada, nije bilo poznato Gibonnu. Ipak, on često pokazuje štih i oštroumnost koji izgleda anticipiraju ove sistematske studije. Imao je genijalnost u velikoj mjeri, kao i neumornu industriju i tačnost u konsultovanju svojih izvora. Iako nije bio simpatičan prema kršćanstvu, njegov osjećaj za pravičnost i čestitost učinio ga je poštovanim prema iskrenom mišljenju i istinskoj predanosti, čak i među onima s kojima se nije slagao. Ove osobine, izražene njegovom zapoviješću o historijskoj perspektivi i njegovim neuporedivim književnim stilom, opravdavaju izreku modernog historičara da "sve što se čita Gibbon mora se pročitati i", ili zaključak velikog historičara s Cambridgea J. B. Buryja:

To što Gibbon kasni u mnogim detaljima i u nekim važnim odjelima, jednostavno znači da mi i naši očevi nismo živjeli u apsolutno nesposobnom svijetu. Ali u glavnim stvarima on je i dalje naš gospodar iznad i izvan „datuma“.


Zašto je palo Ahemenidsko carstvo?

Tijekom vremena postojao je niz Perzijskih carstava, ali nijedno se nije moglo usporediti s velikim Ahemenidskim carstvom, koje je vladalo između 550. do 330. godine prije Krista. Ahemenidsko carstvo poznato je kao najveće carstvo u antičkoj istoriji koje se prostiralo na približno 8 miliona km² na vrhuncu svoje moći. Pa kako se carstvo tako veliko i s tako velikom moći raspada? Je li to bila borba za vlast, koju je svaki novi kralj morao trpjeti nakon smrti Darija Velikog? Ili je to zbog korupcije ministara i Satrapa dovelo do propadanja carstva. Možda su to mogle biti invazivne grčke snage predvođene Filipom II Makedonskim i njegovim sinom Aleksandrom Velikim ili su sve to krive?

Ahemenidsko carstvo bilo je najveće carstvo u istoriji antike. Započela je kao mala država smještena u današnjem Iranu. Nazvana je Ahemenidska dinastija zbog Ahemena koji su stvorili državu. Širenje Perzije započelo je tek kada je Kir Veliki došao na vlast 559. pne. On osvaja srednje carstvo koje je u to vrijeme kontroliralo Perziju, a nakon toga on i njegovi nasljednici nastavljaju osvajati veći dio Bliskog istoka i Male Azije, proširujući se na 8 miliona km². Oni su čak osvojili dio Grčke u to vrijeme još jednu strašnu državu, ali su se morali povući nakon gubitka u bitci kod Plateje. Nakon ove invazije na Grčku počinjemo primjećivati ​​pad moći u Carstvu do njenog konačnog pada kada je kralj Darije III umro 330. godine prije Krista.

Najočigledniji razlog pada Ahemenidskog carstva je invazija Aleksandra Velikog na Grčku Tokom vladavine i smrti Artakserksa III, makedonskog kralja Filipa II, koji je nasilno ujedinio Grčku. Do 337. godine prije nove ere osnovao je Korintsku ligu. Izabran je za vođu vojske koja će napasti Perziju, ali je ubijen dok je invazija počela. Njegov sin Aleksandar III (Veliki) naslijedio ga je kao kralj Makedonije, a takođe.


Američko carstvo

“Empire ” dolazi iz latinskog imperium , izvedeno od glagola imperare , što znači komandovati. Dakle, car, čovjek koji upravlja po zapovijedi, a ne konsenzusom ili savjetovanjem.

Od pada Berlinskog zida do invazije na Irak, Amerika je vladala, ne apsolutno i ne svugdje, ali na mnogim mjestima i u prevelikoj mjeri. Teškoće u Iraku i Afganistanu, finansijska kriza i uspon Kine kao ekonomske i vojne sile sugeriraju da smo danas manje svemoćni. Ipak, mi smo i dalje jedinstvena zemlja u središtu globalne ekonomije koja se razvija, kao i jedina svjetska vojna velesila.

Kao što je David Rieff nedavno primijetio, određena vrsta posvećenosti američkoj izuzetnosti potkrijepljuje našu imperijalnu moć. To je stav koji nadilazi političke stranke. Liberali, piše on, imaju tendenciju da se protive “U.S. vojne intervencije u inostranstvu, uključujući Afganistan, ” dok konzervativci “ vjeruju u središnje mjesto vojne moći u promicanju američkih interesa. Ali, oni su jednoglasni o potrebi američke kontinuirane hegemonije u svijetu. ” Izgleda da je Carstvo kodirano u našoj nacionalnoj DNK.

Dolazeći iz konzervativnih krugova, Richard Lowry i Ramesh Ponnuru tvrdili su, u nedavnom eseju u Nacionalna revija , da je Amerika slobodnija, individualističnija, demokratičnija i otvorenija i dinamičnija od bilo koje druge nacije na svijetu. ” Ove kvalitete, nastavljaju, daju nam jedinstvenu ulogu i misiju u svijetu: kao model uređene slobode i samouprave i kao primjer slobode i njen branitelj, uvjeravanjem kada je to moguće i silom oružja kada je potrebno. ”

S lijeva, Anne Marie Slaughter, sadašnja šefica planiranja politike u State Departmentu, jednom je napisala da Amerika ima posebnu ulogu u svijetu. Rekli smo da smo mi isto toliko ideja i vizija demokratskog života kao određene zemlje, i kako ona kaže, to je ideja koja u konačnici pripada svim narodima svijeta. ”

Implikacija izgleda jasna. Ako Amerika nije carstvo, trebala bi biti, ne možda upravljajući poznatim svijetom po uzoru na Rim, ili imajući veliki broj kolonija, kao što su to činili Britanci, već svakako postavljanjem političkog programa za sve ostale.

Sve ovo mi stvara nelagodu, što je vjerovatno razlog zašto mi se u prošlosti nije sviđalo pričati o američkom carstvu. Želim živjeti na mjestu, a ne ideji, u zajednici ljudi, a ne ideologiji, radi povijesti, a ne manifesta.

Također sam zabrinut implikacijama globalne misije. Imam noćne more o postepenom preuzimanju Washingtona od strane globalnih korporativnih interesa, drugih nacija i nevladinih organizacija, a svi oni vide da lobiranje američke vlade pruža najefikasniji način utjecaja na globalna pitanja. Lobisti se množe. Strani interesi pronalaze načine da usmjere gotovinu u naš politički proces. Polako (ili možda ne tako sporo) prelazimo sa naše već (i uvijek) neadekvatne demokracije prema još korumpiranijim oblicima upravljanja trgovinom uticaja.

Naša imperijalna uloga također dovodi u opasnost naše nacionalne institucije. Harvard, Yale, Princeton i drugi univerziteti sada obučavaju multikulturalnu elitu za upravljanje i upravljanje ad hoc globalni sistem koji se pojavio od kraja Hladnog rata. Tako modificirani moto Princetona#146 više nije “U službi nacije#146s, ” kako je smislio Woodrow Wilson, već “U službi nacije#146 i usluga svih nacija. ” Sve uzevši u obzir, to nije iznenađujuća promjena, niti jedinstvena. Kao što su Rimljani otkrili kada je njihova republika prestala, carstvo radi protiv ograničenog, samoupravnog nacionalnog života.

Razmišljao sam o ovome u posljednje vrijeme zbog svih vijesti o Wikileaksu, web stranici koja je nedavno počela objavljivati ​​ogromnu količinu američkih diplomatskih depeša. Šef odmetničke operacije, Australijanac Julian Assange, voli govoriti o unutrašnjoj vrijednosti transparentnosti, ali je bio jasan u pogledu svog stvarnog cilja. U ovom i ranijem otkrivanju američkih obavještajnih podataka s ratišta u Iraku i Afganistanu, Assange se nada da će zadati udarac američkom carstvu.

Moji patriotski impulsi, koji su prilično duboki i snažni, govore mi da Assangea treba obesiti. Ali onda se povlačim. Imam mračne slutnje o našim imperijalnim ambicijama i duboku sumnju u sklonost da Ameriku smatram svjetskom idejom. (Ne daj Bože da svijet treba živjeti u skladu s bilo kojom idejom!) Vjerujem da je Amerika zaista izuzetna i duboko vrijedna patriotske lojalnosti, ali ja se protivim stavovima koji vide američku globalnu dominaciju & rdquowhether putem tvrde moći ili meke moći & rdquoas nacionalnu sudbinu.

Zapravo, sama ideja nacionalne sudbine mi se čini pogrešnom. Da, Bog nadzire poslove ljudi, usmjeravajući tok istorije u skladu sa svojom Promisao. Međutim, kako je Abraham Lincoln priznao tijekom građanskog rata & rdquoa sukoba o samom značenju ključne američke ideje slobode & rdquoit, nemoguće je dodijeliti božansku naklonost jednoj ili drugoj strani. Bio je daleko bolji teolog od onih koji su formulisali slogan Manifest Destiny.

Bez obzira na to, ja sam protiv Assangea i drugih potencijalnih radikala koji vide carstvo i misle zlo, jer su i oni u rukama lažnog gledišta. Američka globalna prevlast je zlo u odnosu na šta? U poređenju sa povećanim globalnim sukobom? U poređenju sa korumpiranim i nesposobnim Ujedinjenim narodima? U poređenju sa hladnim, amoralnim, proračunatim ličnim interesom uzlazne Kine? Assange mnogo govori o vrlini transparentnosti. Ali ova potpuno apstraktna i formalna ideja nema kapacitet da obuzda vječni ljudski impuls prema nasilju, kaosu i uništenju.

Drugim riječima, ja sam#146m za odbranu američkog carstva, takvog kakvo je, jer sam ’m osnivač. Iako nisam sklon romantizaciji trenutnih aranžmana, koji su nesumnjivo nepravedni i okrutni i prožeti ljudskom grešnošću, jako se protivim revolucionarnim stavovima koji čine strašnu grešku, koja je previše česta među naprednjacima, da zamišljaju da ništa ne može biti gore od status quo .

Tješim se znajući da je sveti Augustin imao isto mišljenje. Napisao je konačnu knjigu protiv naših svjetovnih fantazija o carstvu: Božji grad . Ipak, radio je na podržavanju opstanka Rimskog carstva. Tokom većeg dijela njegovog odraslog života, Rimsko Carstvo se raspadalo, napadnuto od germanskih plemena sa sjevera. U jednom trenutku otišao je vidjeti neke rimske generale na terenu. Došli su da vide uzaludnost imperijalnih snova o gradu čovjeka i vlastitih argumenata izvedenih do njihovih logičkih zaključaka & rdquoi poželjeli su se povući u svoje vile kako bi očistili svoje duše. Augustin ih je pozvao da ostanu na terenu. Obične muškarce i žene ne prepuštamo silama kaosa, koji su stvarni i nemilosrdni.

Naša će dominacija vjerovatno opstati, a možda se i povećati. (Ja sam američki optimista koji smatra da naše društvo ima izuzetne kapacitete za obnovu.) To nas stavlja u jedinstvenu poziciju globalne odgovornosti, koju ne smijemo napustiti. Moramo ostati na terenu kako bismo odbranili globalni poredak (bez sumnje vrlo nesavršen) za koji smo toliko učinili da ga stvorimo.

Ova nas odgovornost dovodi u opasan položaj. Naši pojmovi američke izuzetnosti iskušavali su nas (i nastavljaju nas iskušavati) prema imperijalnim fantazijama koje bi mogle biti naše poništenje. Nadam se da ćemo odoljeti ovim fantazijama. Čini mi se apsurdnim zamisliti da je Amerika ideja koja pripada svim ljudima svijeta. I čini mi se glupim pomisliti da smo slobodniji, individualističniji i demokratičniji od bilo koje druge nacije. Uostalom, uvelike smo izmislili visoko konformistički mentalitet kulture masovnog potrošača.

U svakom slučaju, konačna sudbina Amerike trebala bi biti očita svima koji imaju dugoročno gledište. Na kraju ćemo krenuti putem svih zemaljskih kraljevstava uništenih ljubavlju prema sebi koja palo čovječanstvo odvlači u prah.

No, kako je sveti Augustin prepoznao, naše moralne odgovornosti ne protežu se dugoročno. Oni se tiču ​​ovdje i sada. Sadašnji globalni poredak, predvođen Amerikom, osigurava relativan mir, ugrožen napadima Wikileaksa, koji su motivirani anarhističkim i antinomijskim fantazijama, previše uobičajenim među zapadnim naprednjacima. Postoje današnji Vandali u inozemstvu, sile razdora, nereda i uništenja koje Assange i drugi željni pada američkog carstva potcjenjuju. Ne možemo im dopustiti da trijumfiraju.

R.R. Reno je viši urednik časopisa Prve stvari i profesor teologije na Univerzitetu Creighton. On je generalni urednik časopisa Brazosov teološki komentar Biblije i autor sveske na Genesis. Njegovi prethodni članci##147Na Trgu ” mogu se pronaći ovdje.

David Rieff ’s Wikileaks udar u srce američkog izuzetnosti možete pronaći ovdje, esej Richarda Lowryja i Ramesha Ponnurua#146s Izuzetna debata možete pronaći ovdje i esej Anne Marie Slaughter ’s Ideja koja je Amerika možete pronaći ovdje.


Šta ćete reći svojoj djeci kada pitaju "Tata, zašto je pala Amerika?"

Jednog dana, vaša će djeca mnogim mladim odraslima postaviti ovo pitanje koje neće moći pronaći odgovor u udžbenicima Common Core budućnosti. Šta ćete reći? Šta ćete reći svojoj djeci o vremenu kada je Amerika službeno postala zemlja trećeg svijeta? Možda biste htjeli uzeti u obzir datum spašavanja bankara 2008. kada opisujete kolaps Amerike svojoj budućoj djeci. Amerika se zaista urušila, a mi živimo kroz "taloženje prašine" i ulazimo u post-kolapsno razdoblje naše povijesti.

1945. godine, na kraju Drugog svjetskog rata, Amerika je proizvodila 50% svjetske robe, iako je imala samo pet posto stanovništva. Za manje od 65 godina dno je palo iz Sjedinjenih Američkih Država. Tragično je, neopisivo, ono što se dogodilo našoj zemlji. U nastavku su navedeni neki od razloga našeg pada.

Kao odgovor na pitanje, zašto je Amerika zakazala, sljedeće predstavlja istinu.

Amerika je usred trostranog plana koji je osmišljen da izazove pustošenje Sjedinjenih Država.

  1. Strategija pred kolapsom osmišljena da Ameriku baci na koljena.
  2. Predstojeće razaranje američke vojske efektivno će okončati vladavinu američkog carstva.
  3. Tekuća implementacija Novog svjetskog poretka (npr. Agenda 21).

Ovaj članak sažima ključne elemente strategije pred kolapsom.

NAFTA, CAFTA i kako je Amerika dobila SHAFTA

Primjenom perspektive historije, postaje jasno da bi dnevni red izvornog SPP -a koji nam je trebao donijeti koncept poznat kao CANAMEXAMERICA trebao biti upotrijebljen i legaliziran Sjevernoameričkim sporazumom o slobodnoj trgovini (NAFTA). Plan je zahtijevao stvaranje međunarodnog koridora autoputeva, koji kontroliraju globalisti, ali koji su platili američki porezni obveznici. Plan je osmišljen za brisanje svih nacionalnih granica između Kanade, Meksika i Sjedinjenih Država. SPP, koji se često naziva i Sjevernoamerička unija, osmišljen je da promovira slobodno kretanje svih ljudi u Centralnoj Americi u Sjedinjene Države. Upravo tome svjedočimo jer je to zakonski kodificirano Centralnoameričkim sporazumom o slobodnoj trgovini (CAFTA).

Imigracija

Ova zavjera o dekulturalizaciji svih zapadnih nacija dobro je u tijeku s muslimanskom invazijom na Europu i Sjedinjene Države. Živimo u tako bizarnom vremenu. Od kada se očekuje da većinska kultura pristane na nadolazeću manjinsku kulturu? Ipak, upravo to vidimo milione imigranata koji se odbijaju asimilirati. Da, s natalitetom od 1,8, kada nam je potrebno 2,1 za održavanje našeg sadašnjeg stanovništva, potrebna nam je imigracija, th ali nam je potrebna uredna i planirana imigracija. Programi poput socijalnog osiguranja zahtijevaju da održavamo svoje brojeve. Međutim, ne trebaju nam korporativno motivirani i besplatni useljenički plan pod vodstvom UN-a koji podriva većinsku kulturu. Koliko imigranata iz trećeg svijeta može nacija preuzeti prije nego što ta nacija postane država trećeg svijeta?

Sadašnja imigracijska strategija predstavlja strategiju “smrti za hiljadu rezova”. Slažem se s Frosty Woolridge, potreban nam je desetogodišnji moratorij na useljavanje samo da dođemo do daha.

Moralna dekadencija

Vojni kodeks pravde Sjedinjenih Država je u suštini uklonio beastijalnost kao kažnjivo djelo. Moramo li zaista reći više o moralnom padu Sjedinjenih Država? Pa, zapravo, imamo. Wells Fargo Wachovia i HSBC Bank uključili su se u rasprostranjenu trgovinu dječjim seksom i sišli su sa običnom kaznom i niko nije otišao u zatvor!

Najmanje 28.000 pastira pripada DHS -ovom Timu za odgovor sveštenstva koji je posvećen propovedanju reči vlade nad Božijom rečju. A sve se to radi iz ljubavi prema novcu kako bi se očuvao status oslobođenih poreza od crkava. Imate li hrabrosti suočiti se koliko su naše crkve pale od milosti? Idite na tražilicu emisije The Common Sense Show i upišite ime “Pastor Walter Mansfield”.

Naravno, sve je to počelo kada smo iznijeli molitvu iz učionice.

Dug van kontrole

Postoji pet brojeva koje je svaki Amerikanac trebao urezati u kolektivne umove:

  1. Deficit od 19 biliona dolara i ovo je dobra vijest.
  2. Nefinansirane i mandatne obaveze od 240 triliona dolara (npr. Socijalno osiguranje i Medicare).
  3. Dug od 1,5 triliona dolara kreditne razmjene derivata.
  4. 505 triliona dolara godišnje kamatne stope na dug po kreditnim svop derivatima.
  5. Cjelokupni BDP planete iznosi samo 70 triliona dolara.

Zemlje trećeg svijeta izmiču kontroli van duga. Standard & amp Poor's je to ozvaničio kada je promijenila oznaku američkog nacionalnog duga sa "stabilnog" u "negativnog". Nakon toga, Amerika je sada službeno „zemlja trećeg svijeta“. SAD se suočavaju sa restrukturiranjem duga sličnim Grčkoj, Italiji, Španiji i Čempresu.

Dužnička kriza se također proširila na gotovo sve države jer je 46 država od 50 država pred bankrotom, a mnogi naši gradovi su bankrotirao. Detroit je oličenje grada trećeg svijeta. Američka infrastruktura se urušava, o čemu svjedoči jadno stanje naših cesta koje brzo dobivaju status Trećeg svijeta.

Da li neko još vjeruje filmu, Igre gladi, nije li bila jasna poruka o tome šta nas sve čeka ako ne uspijemo na vrijeme probuditi dovoljno ljudi i promijeniti kurs?

Nejednakost prihoda

Čini se da mnogi ljudi ne shvaćaju da kada je nastupila najveća depresija 2008. godine, novac koji je nekad punio blagajnu američke srednje klase nije samo ispario u zraku. Taj novac je negdje tekao, a gdje je tekao bio je u džepovima bankara i nekoliko njihovih odabranih miljenika zahvaljujući pomoći banaka.

Od 2008. godine kavernozni jaz u prihodima karakteriše nacije trećeg svijeta, a Sjedinjene Američke Države su tu gore s najgorim državama u pogledu razlika u prihodima. The razlika u prihodima između bogatih i siromašnih se povećavao zapanjujućim tempom, dok mnogo više građana srednje klase svakodnevno gubi uporište.

Centar za budžet i prioritete politike izvještaj otkrili su da se jaz u prihodima između najbogatijih Amerikanaca i Amerikanaca sa srednjim prihodom i radničke klase više nego utrostručio u posljednjih trideset godina. Jeste li uživali u duljem spavanju dok je to trajalo?

CIA -in “Gini indeks,“Koji izvještava o raspodjeli svjetskog dohotka otkriva da Sjedinjene Države imaju 40. najveći disparitet u razlikama u prihodima od 136 izmjerenih nacija. Nambija je najgora, a Švedska najbolja. Razlika u prihodima Sjedinjenih Država uporediva je s Jamajkom i Kamerunom.

Broj nezaposlenih, bonovi za hranu i otuđivanje kuća i dalje dostižu nove rekordne vrijednosti. Ljudi zavisni od vlade često imaju više diskrecionih prihoda nego radnik sa srednjim prihodom koji zarađuje 60.000 dolara godišnje.

Uprkos svim našim ekonomskim nedaćama, slobodni ekonomski pad naše zemlje nije finansijski dotaknuo članove Kongresa jer to predstavlja još jednu karakteristiku zemalja Trećeg svijeta u kojima vladajuća elita i njihovi ministri koji žive od zakona žive visoko od svinja. Neto vrijednost Kongresa i dalje raste uprkos početku Najveća depresija 2008. Godina 2008. bila je godina u kojoj je Wall Street preuzeo nacionalni novac, na nacionalnom i pojedinačnom nivou, a članovi Kongresa su se smijali sve do banke. Obrasci objavljivanja finansijskih podataka analizirani prema Prozivka časopis, koristeći minimalnu procjenu imovine, pokazao je da su članovi Kongresa, 2010. godine, imali ukupnu neto vrijednost veću od 2 milijarde dolara, što predstavlja povećanje od 390 miliona dolara u odnosu na 1,65 milijardi dolara koliko su članovi Kongresa uživali 2008. godine u vrijeme prvog spašavanje.

Ropstvo kao sredstvo za odmašćivanje kase elite

Većina zemalja Trećeg svijeta primjenjuje neki oblik otvorenog i/ili prikrivenog ropstva koji služi ekonomskoj koristi za elitu. Ni Amerika nije drugačija. SAD su jednostavno zamijenile jedan oblik ropstva za drugi.

Unatoč činjenici da Sjedinjene Države čine manje od 5% svjetske populacije, američki zatvori drže više od 25% svih ljudi koji su zatvoreni na cijeloj planeti. Nekoliko ovih zatvorenika obavlja rad na dvadeset i tri centa po satu dok su smješteni u našim saveznim zatvorima koje je ugovorio Zavod za zatvore UNICOR.

UNICOR je profitna korporacija i 39. po veličini američka vlada izvođač radova. Privatizirani zatvori su najbrže rastući zatvori u Sjedinjenim Državama i obično im je zagarantovana stopa popunjenosti od 90%. Ova kriminalna korupcija dovodi do zloupotrebe javnosti od strane trećeg svijeta od strane policijskih uprava kako bi se ispunile kvote za hapšenje koje garantuju vlasnicima rastućih privatizovanih zatvora da će im biti obećana popunjenost. S tim u vezi, mnoštvo priča dokumentuje kako je njujorška policija podmetnula drogu na nedužne subjekte u njihovom kontroverznom programu "zaustavi i pretresi" u kojem je u oktobru 2011. bivši detektiv za narkotike iz NYPD -a posvjedočio da je redovno viđao policijske droge na nevini građani kako bi ispunili unaprijed utvrđene kvote za hapšenje. George H. W. Bush jedan je od najvećih igrača u poslu s privatiziranim zatvorima.

Ropstvo je kodificirano u zakon kada je Obama potpisao Izvršnu naredbu 13603.

Substandardna zdravstvena zaštita

Stalna karakteristika među zemljama trećeg svijeta je nekvalitetan zdravstveni sistem. Nedavno sam anketirao veliki broj mladih ljudi o tome gdje misle da su Sjedinjene Države pale u pogledu očekivanog života u odnosu na ostatak svijeta. Prije glasanja mnogi su priznali da su SAD skliznule sa svoje nekada visoke pozicije u pogledu zdravstvene zaštite. Neki su ljudi pretpostavili da smo pali na četvrti ili peti u dugovječnosti. Neki su ljudi napravili još hrabrija predviđanja navodeći da smo možda pali čak do desetog modela očekivanog života.

Koji je vaš glas? Koliko Amerikanci žive u odnosu na naše međunarodne grupe? Na kraju krajeva, Sjedinjene Države troše dvostruko više od prosjeka bilo koje druge moderne zemlje na zdravstvenu njegu. U SAD -u trošimo 17,6% našeg BDP -a o zdravstvenoj zaštiti, daleko najveći postotak na svijetu i šta dobijamo za ovu vrstu pljačke autoputeva iz Trećeg svijeta?

  • Manje lekara (2,3 na 1.000 u odnosu na 3,1 u ostatku svijeta).
  • Broj bolničkih kreveta je manje u odnosu na druge nacije (2,6 na 1.000 u poređenju sa 3,4 u ostatku svijeta).
  • Prosečan Amerikanac životni vijek iznosi 78,7 godina u 2010. godini, više od jedne godine manje od ostalih svjetskih nacija OCED -a.

Sada da odgovorim na prethodno spomenuto anketno pitanje koje sam postavio grupi mladih odraslih koji su pitali koliko Amerikanci žive u odnosu na ostatak svijeta. Nažalost, prema CIA Factbook -u, Sjedinjene Američke Države su 50. u svijetu po pitanju očekivano trajanje života. Hong Kong je osmi i zaostali smo za Bosnom i Hercegovinom. Oh, i još jedna stvar, Kubanci žive duže od Amerikanaca.

Planirate li dijete i želite osigurati njegovu sigurnost tijekom porođaja? Bilo bi vam bolje da se preselite na Kubu gdje imaju nižu stopu smrtnosti odojčadi od Sjedinjenih Država. Sjedinjene Američke Države su nevjerovatno broj 47 u svijetu po smrtnosti odojčadi.

U stvari, u Sjedinjenim Državama je vjerovatnije da će vas doktor ubiti nego vatrenim oružjem. Smrt od lekara premašio 225.000, u periodu od dvije godine, dok je smrt od vatrenog oružja bila samo 9.601.

Dakle, Amerikanci plaćaju daleko više za zdravstvenu zaštitu i ubiru beneficije iz Trećeg svijeta. Danas se u zdravstvenoj zaštiti ne radi o povećanju zdravlja i dugovječnosti, već o odvajanju američkih pacijenata od što je moguće teže zarađenog novca. Obamacare, koji ima katastrofalan početak, pokazaće se kao najveći genocidni i istovremeno bankrotirajući faktor u američkoj istoriji.

Povreda ličnih sloboda

Svakodnevne slobode često su žrtva društva u kolapsu. NDAA je eliminirala propisan postupak iz našeg ustava koji je uništio Peti, Šesti i Osmi amandman na Ustav. Patriotski zakon ukinuo je četvrti amandman Ustava. Obama prijeti uništenjem Drugog amandmana, nakon pucnjave u Oregonu. Tokom predsjedničke proglašene vanredne situacije, FEMA može ugrabiti sve što posjedujete, uključujući vas (NDAA), čime se eliminiraju Prvi i Treći amandman. Cijeli ustav je o održavanju života.

Domovinska sigurnost (DHS) naoružava se protiv američkog naroda, o čemu svjedoče njegove posljednje 2,2 milijarde metaka nabavljene municije za 2700 oklopnih vozila koje je nedavno kupio DHS. Ove policijske ovlasti obično idu ruku pod ruku s urušavanjem ekonomija u zemljama Trećeg svijeta, čemu svjedočimo u Americi, a sljedeći statistički podaci to potvrđuju.

Sjećate li se onog intelektualnog diva koji je zauzimao Bijelu kuću prije Obame? Njegovo ime je George W. Bush i na tipičan način je ignorisao izjavu „oni (teroristi) nas mrze zbog naših sloboda“. Sjećate li se te asininske izjave? Kao i sa većinom stvari koje je izgovorio ovaj intelektualno lišeni bivši predsjednik, Bush je pogriješio. The Indeks prosperiteta Legatum instituta za 2013, napominje da je, s obzirom na ličnu slobodu, Amerika zauzela 14. mjesto što SAD stavlja u dobro društvo s Urugvajem i Kostarikom. A kada je u pitanju Sigurnost & Poređenje sigurnosti, Amerika je došla na 27. mjesto stavljajući SAD u rang s Bugarskom. Ovi faktori moraju biti povezani s činjenicom da naša mala poduzeća i američki građani, oni koji se trude otići na posao, plaćaju najveće poreze na svijetu, povećavajući tako naš nivo službeništva prema banci koja vodi banku.

Manipulacija i kontrola medija

Mediji koje sponzorira vlada i cenzuriraju informacije ključna su komponenta zemalja Trećeg svijeta. U nekim zemljama mediji su u otvorenom vlasništvu države. U Americi korporacije dominiraju vladom, a te iste korporacije posjeduju medije. Stoga prema zadanim postavkama imamo kontrolu medija koju sponzorira država.

„1983. godine pedeset korporacija dominiralo je većinom u svim masovnim medijima ... 1987. godine pedeset kompanija se smanjilo na dvadeset devet. ... 1990. godine dvadeset devet se smanjilo na dvadeset tri. ... 1997. najveće firme brojile su deset .... Danas postoji samo 8 medijskih kompanija koje dominiraju američkim medijima (Disney, AOL-Time Warner, Viacom, General Electric/NBC, Yahoo, Microsoft i Google).

Ben H. Bagdikian, Monopol medija, šesto izdanje, (Beacon Press, 2000), str. Xx — xxi

Zatim, bivša nagrađivana specijalna dopisnica CNN -a, Amber Lyon, koja je napustila CNN jer je, kako kaže, CNN uzimao novac od savezne vlade kako bi uljepšao i otvoreno izmislio neke priče, a da ne pokriva druge priče.

Koncentracija vlasništva dovela je do cenzure kada se nacionalni i korporacijski interesi preklapaju, a na tipičan način Trećeg svijeta, prema zadanim postavkama, imamo medije koje vodi vlada.

Jednostavno rješenje je isključiti televizor.

Zaključak

Amerika je gotovo potpuno osvojena nacija. Još se moramo boriti i izgubiti rat. U međuvremenu, vi, kao roditelj i djed i baka, možda biste htjeli probati šta ćete svojoj djeci reći o tome zašto je Amerika pala. Obratite posebnu pažnju na svoj odgovor na sljedeće pitanje vašeg djeteta: Tata i mama, šta ste učinili da to spriječite? Naravno, pretpostavljamo da ćete preživjeti da odgovorite na to pitanje. Ali prvo morate preživjeti nadolazeći rat pustošenja. To će biti tema dijela ove serije.

TLB preporučuje da posjetite Davea na sajmu Common Sense Show za više relevantnih članaka i informacija.

Pogledajte istaknuti članak i pročitajte komentare OVDJE


Pad i pad: Smrtonosna poruka logora svetaca

U prvom dijelu ove serije prisjetili smo se magistarske povijesti Edwarda Gibona iz 18. stoljeća, Pad i pad Rimskog carstva, i primijetio zlokobne paralele za današnju Ameriku. U drugom dijelu ove serije prisjetit ćemo se novijeg - i možda još strašnijeg - djela iz 20. stoljeća, Žana Raspaila Kamp svetih.

Gibbon i Raspail vrlo su različite figure. Gibbon, koji je umro 1794. godine, bio je engleski istoričar, dok je Raspail, koji sada ima skoro 90 godina, francuski pisac. Ali u svom poslu, dvojica su se složila u jednoj jednostavnoj stvari: ako zemlja uvozi novo stanovništvo, dobit će novu politiku - i novu sve ostalo.

Za današnje demokrate u Americi i za multikulturalnu ljevicu u cjelini to je, naravno, cilj. Ako postojeća grupa birača ne uspijeva živjeti u skladu s progresivnim idealima, postoji jednostavno rješenje: Dobiti nove birače. Stara briga o „pristanku vladanih“ zamijenjena je stoga novim imperativom: „manipulacijom guvernera“.

Zaista, logika uvoza više ljevičarskih birača uobičajena je misao savremenih demokratskih političara. As Washington Post izvještač Dan Balz napisao je u subotu, Demokrate vide „Demografija je sudbina“. . . kao njihov as u rupi u budućim predsjedničkim kampanjama. ” I kako je predsjednik Obama, nakon što je u nedjelju izdao Izvršnu naredbu koja nudi amnestiju milionima ilegalnih stranaca, rekao: „Vrlo sam zainteresiran za to da dobijem demokratskog nasljednika. Stoga ću učiniti sve što mogu kako bih se uvjerio da tko god bude nominiran, bude uspješan. "

Drugim riječima, te demokrate koje nisu zadovoljne nedavnim izbornim ishodima - na pamet mi padaju srednjoročni rezultati 2010. i 2014. - imaju jednostavno rješenje: dovedite „bolje“ glasače.

Zaista, korijeni demokratske strategije demografija-sudbina su duboko-duboki, to jest među limuzinsko-liberalnim debeljukama i njihovim temeljima. Ranije ovog mjeseca, The New York Times objavio je priču s naslovom “Veliki novac iza potiskivanja za imigracijsku reviziju”. U članku se detaljno opisuje uloga starih izvora finansiranja, poput Fordove fondacije, kojoj se sada pridružuju i novije odjeće, poput Fondacije za otvoreno društvo Georgea Sorosa, te su ljevičarske fondacije ubacile oko 300 milijuna dolara u otvorene fondove. granični napori. Kao Times detaljno,

Čovekoljublje je pomoglo grupama da se oporave nakon zastoja i finansiralo je infrastrukturu mreže u stalnom pokretu, marševima, mitinzima, bdenjima, postima, obilascima autobusa i vožnjom birača. Donatori su zadržali svoju podršku jer je imigracijsko pitanje postalo žestoko partizansko na Capitol Hillu, a aktivisti su pojačali svoje proteste, ulazeći u građansku neposlušnost i grube obračune sa zakonodavcima i policijom.

Da, moglo bi izgledati pomalo čudno: Mnogi od najbogatijih i najpovlaštenijih Amerikanaca - oni koji su, po definiciji, izuzetno dobro prošli u sadašnjem sistemu - posvetili su se temeljnoj transformaciji, čak i raspadu Amerike.

Taj proces-nazovite ga sistematiziranom mržnjom prema sebi-traje u Americi već duže vrijeme, iako u manjim razmjerima. Na primjer, postoji patetičan spektakl Episkopske crkve koji se već desetljećima ponaša, većina episkopalnih vođa ponašala se kao da nikada nije vidjela antiamerički, pa čak ni antikršćanski uzrok koji nisu htjeli prihvatiti.

Nedavna odluka Washingtonske nacionalne katedrale da pozove muslimansku molitvu ilustrira ovu bizarnu pojavu. U intervjuu sa Breitbart News, dekan biskupske katedrale, vrlo prečasni Gary Hall, odbacio je zabrinutost da su se pro-teroristički elementi infiltrirali u molitvenu službu. I dodao je, u dobroj mjeri, neke trendi ljevičarske napade na Izrael: Nazvao je bivšeg izraelskog premijera Menachema Begina "teroristom".

U međuvremenu, osvrćući se na istoriju Gibona iz 18. veka, mogli bismo primetiti da je autor takođe zabeležio uspon islama koji je uništio Istočno Rimsko Carstvo, zauzevši Konstantinopolj, danas Istanbul. Kako je napisao, "Mahomet je s mačem u jednoj ruci i Kur'anom u drugoj podigao prijestolje na ruševinama kršćanstva."

Možda će u budućnosti neki novi Edward Gibbon nastojati u potpunosti razumjeti pad i pad jedne grane kršćanstva, anglikanske ili episkopske crkve. Budući hroničar bi se mogao zapitati: Šta je navelo episkopljane da toliko mrze sebe i svoju tradiciju da su pozdravili svoje zamjene - čak i svoje smrtne neprijatelje? Šta je dovelo do njihove kolektivne želje za smrću?

U međuvremenu, dok čekamo da budući Gibbon napiše beletristiku, već imamo Jean Raspaila, pisca beletristike, koji će nam pokazati šta se događa kada ta želja za smrću ne pogodi samo crkvu, već čitavu kulturu.

Prije četiri decenije, Raspailov distopijski roman, Kamp svetih, dao nam je oštro upozorenje: Nekontrolirana imigracija predstavlja smrtnu prijetnju za Francusku, Evropu, Ameriku - i cijelu zapadnu civilizaciju.

Naslov Raspailove knjige iz 1973. dolazi iz Knjige Otkrivenja, u kojoj su sotonske sile opisane kao da okružuju Božji narod, da bi ih odozgo uništila vatra. Pa ipak, u mračnoj Raspailovoj priči umjesto toga nema božanske intervencije, sve je izgubljeno.

U romanu se milion Indijaca pogođenih siromaštvom penje na teretne brodove u Kalkuti i postavlja kurs za Evropu. Ovaj masovni egzodus pokrenuo je žestoku debatu u Francuskoj. Oni koji pozdravljaju velike količine imigranata, objašnjava Raspail, “pravedni su u tome što se gnušaju svega i svačega što je mirisalo na današnje zapadno društvo, i bezgranični u ljubavi prema bilo čemu što bi ga moglo uništiti”. Vrijedi podsjetiti da je Raspail ovo napisao prije više od 40 godina kako je tako jasno vidio blisku budućnost - 2014.?

U međuvremenu, imigracijska flotila pari prema zapadu Raspail opisuje prizor na imigrantskom konvoju: „Svuda rijeke sperme. Struji po tijelu, curi između grudi, stražnjice, bedra, usana i prstiju. . . gomila balege i razvrata. "

Ipak, u Francuskoj, samozatajne nacionalne vlasti gledaju na pridošlice drugačije-kao na snagu otkupljenja iz Trećeg svijeta. U delirijumu proglašavajući ovu hordu za "milion Hrista", vlada pozdravlja njihov dolazak kao "zoru pravednog, novog dana".

U Raspailovom romanu jedan od likova, stari profesor utopljen u evropsku istoriju, primjećuje da francuskim elitama zaista nedostaje potrebna patriotska svijest - to jest, „znanje da je najbolje ono što posjeduju, pobjedonosna radost osjećati se kao dio najbolje čovječanstvo. " Takav ponos jednog naroda je prirodan, čak i poželjan, ali, kako objašnjava Raspail, pobijeđen je višedecenijskim križanjem danas, uzdiše, Francuzi su „ništa više od. . . ovce. "

I tako je ovom indijskom mnoštvu - smanjenom na 800 000 zbog sve veće bolesti i nasilja na brodu - dopušteno iskrcati se u južnoj Francuskoj, nakon čega horda Ganga odmah oslobađa silovanje i propast. Zatim na Zapad dolaze i drugi imigranti: „tamni milioni lutaju ulicama New Yorka i Londona, ili bezbroj crnaca i Arapa spremnih da bljuvaju iz podruma u Parizu“. Ubrzo su se skvoteri preselili kod engleske kraljice i gradonačelnika New Yorka. Zapad je napravljen za.

Uglavnom su savremeni kritičari zanemarili knjigu, iako je, kako je tada priznao jedan recenzent, Raspail „nije bio ni prorok ni vizionarski pisac, već jednostavno neumoljivi povjesničar naše budućnosti“.

I dok su neki kritičari označili Raspaila kao rasistu, on jasno stavlja do znanja da nacionalnost može podrazumijevati etničku pripadnost. U jednom intervjuu iz 2011. primijetio je da je Francuska, zapravo, nacija mnogih nacija:

Istina je da je Francuska proizvod velike i blagotvorne pivarske pozadine galo-rimskog umaka, Franaka, Burgundaca, Vikinga, Vizigota itd. Zatim Alzaćana, Baskija, Katalonaca, Židova iz Alzasa i Lorene, Bretonaca, Provanse itd. ., zatim Talijani, Španjolci, Poljaci, Portugalci.

Poenta je, međutim, da su se svi ti različiti narodi okupili da postanu Francuzi. Barem su to činili u prošlosti. No, nedavno antisemitsko nasilje i poremećaji u Francuskoj naglašavaju stvarnost da kontinuirana imigracija iz muslimanskog svijeta očito mijenja francusku politiku-i samu Francusku. Ako se nastave sadašnji demografski trendovi, može se gledati unaprijed u dan kada Francuska više nije europska država, već će to biti nova sjeverna granica Magreba - muslimanske sjeverne Afrike.

Da, ista stvar bi se mogla dogoditi ovdje u SAD -u. Nije tlo ono što daje Americi karakter, već ljudi koji ovdje žive. Naravno, demografija je sudbina.

U međuvremenu, Raspailov roman prikazuje autora kao staromodnog nacionalistu koji toplo opisuje i opravdava instinktivnu odbranu doma i domovine. "Čovjek nikada nije volio čovječanstvo u cijelosti", piše on, odnosno svojstveno je da nam se neki narodi i kulture sviđaju više od drugih. To je samo ljudska priroda.

Opisujući profesorovu stoljetnu kuću, Raspail piše: „Svaki objekt. . . proklamirao dostojanstvo onih koji su tamo živjeli - njihovu diskreciju, njihovu pristojnost, svoju rezervisanost, svoj ukus prema tim čvrstim tradicijama koje jedna generacija može prenijeti na sljedeću, sve dok je i dalje ponosna na sebe. " Takvi posjedi i ideje koje ih povezuju i daju im vrijednost živi su talismani patriotizma. Zaista, kako je jednom primijetio drugi Francuz, Emil Durkheim, nacije opstaju samo ako se ujedine oko zajedničkih simbola nacionalnosti.

Ono što je Raspail učinio je sabiranje istorije u lirskoj odbrani Francuske. U romanu, stari profesor-jasno, alegorijski simbol same nacije-glasno razmišlja o davnim Galima koji su branili svoju domovinu. "Da sam bio s Aetiusom", razmišlja on, sjećajući se bitke kod Chalonsa 451. godine, kada su Franci pobijedili Atiline horde, "mislim da bih se uživio ubijajući svoj dio Huna."

Dok se još opasuje dok se priprema za uzimanje oružja, starac razmišlja o tome kako bi moglo izgledati boriti se s drugim prošlim herojima carstva, uključujući Charlesa Martela, kršćanskog viteza koji je pobijedio muslimane u bitci kod Toura 732. AD. Po Raspailovom mišljenju, herojske legende iz prošlosti trebale bi glasno govoriti sa sadašnjošću sa svojom zajedničkom porukom: Odbijte varvare.

Štaviše, ako je Raspail u pravu u pogledu onoga što motiviše ljude da brane svoju domovinu, on je podjednako u pravu u pogledu onoga što je potrebno demotivirati njih. On je mrtav u svom prikazu sistemskog okršaja krivice koje je unakazilo odbranu Zapada.

Kao što drugi lik uzvikuje zagovornicima otvorenih granica: „Želite uništiti naš svijet, cijeli naš način života. . . . Nitko od vas nije ponosan na svoju kožu i sve ono što ona predstavlja. ” Na šta multikulturalisti odgovaraju: „Nisam ponosan. . . To je cijena koju moramo platiti za bratstvo ljudi. Rado ćemo ga platiti. ”

Zaista plaćaju: svi su uništeni.

Pa sada 40 godina unaprijed, do 2014. godine: Europa je pod demografskom opsadom, pa tako i Amerika. Raspailov scenarij noćne more dolazi na oba kontinenta Zaista, trenutne scene duž američko-meksičke granice izgledaju kao nastavak Kamp svetih.

U današnjoj Americi, multikulturalna ljevica - uključujući, naravno, Obaminu administraciju - jasno je izrazila svoj stav: raduje se političkom i demografskom raspadu Sjedinjenih Država.

Dakle, uredno upozoreni, svaki američki patriota morat će sam odlučiti: Je li za Ameriku vrijedno boriti se ili ne?


Pogledajte video: ПОЛЯКИ О РУССКИХ - это не покажут по ТВ (Januar 2022).